II AKz 504/23

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie obrońcy podejrzanego O. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt V Kp 58/23, o odmowie wydania listu żelaznego. Obrońca zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie art. 281 § 2 k.p.k. poprzez błędną wykładnię i zastosowanie, twierdząc, że sprzeciw prokuratora nie powinien stanowić negatywnej przesłanki do wydania listu żelaznego. Sąd Apelacyjny, utrzymując w mocy zaskarżone postanowienie, podkreślił, że wykładnia literalna art. 281 § 2 k.p.k. jest jasna i wskazuje, iż list żelazny w postępowaniu przygotowawczym może być wydany jedynie przy braku sprzeciwu prokuratora. Ponieważ prokurator konsekwentnie sprzeciwiał się wydaniu listu żelaznego, Sąd Okręgowy był związany tym stanowiskiem i zobowiązany do wydania decyzji odmownej. Sąd odwoławczy odrzucił argumentację obrońcy o potrzebie wykładni systemowej, celowościowej czy historycznej, uznając, że wykładnia językowa przepisu nie budzi wątpliwości i nie prowadzi do wniosków niemożliwych do zaakceptowania. Ponadto, Sąd Apelacyjny nie znalazł żadnych powodów, dla których wydanie listu żelaznego O. J. byłoby uzasadnione. Wskazano na charakter śledztwa (zorganizowana grupa przestępcza, przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu, środowisku, mieniu, wiarygodności dokumentów, nielegalny obrót odpadami), a także na dotychczasowe zachowanie podejrzanego, który wyjechał za granicę po tym, jak dowiedział się o postępowaniu, co mogło być ocenione jako ukrywanie się. Sąd uznał, że wydanie listu żelaznego byłoby sprzeczne z dobrem wymiaru sprawiedliwości i nie zabezpieczyłoby prawidłowego toku postępowania, a deklaracje podejrzanego o gotowości stawiennictwa uznał za nieprzekonujące. W związku z brakiem materialnych podstaw do wydania listu żelaznego, zaskarżona decyzja została uznana za trafną.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający