II AKZ 324/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie ukaranego T. K. na zarządzenie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 lipca 2013 roku, które odmówiło przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Ukarany, skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego za wykroczenia, złożył pismo zatytułowane „Wniosek o wznowienie postępowania”, wskazując jako przyczynę nowe fakty i dowody. Sąd Okręgowy wezwał go do usunięcia braku formalnego poprzez złożenie wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Po bezskutecznym terminie, Sąd Okręgowy odmówił przyjęcia pisma. Ukarany w zażaleniu zarzucił, że zarządzenie nie odnosi się do meritum jego pisma i skupia się na kwestiach formalnych, a także powołał się na art. 440 kpk. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za oczywiście bezzasadne. Podkreślił, że przepis art. 545 § 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kpsw jednoznacznie stanowi o przymusie adwokacko-radcowskim przy wniosku o wznowienie postępowania opartym na nowych faktach i dowodach. Ponieważ wymóg ten nie został spełniony, Sąd nie mógł rozpoznać wniosku merytorycznie. Sąd Apelacyjny odwołał się również do stanowiska Sądu Najwyższego, zgodnie z którym przesłanka wznowienia postępowania z art. 540 kpk wyklucza możliwość wznowienia na podstawie art. 440 kpk (rażąca niesprawiedliwość).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego przy wniosku o wznowienie postępowania z powodu nowych faktów i dowodów oraz wykluczenie stosowania art. 440 kpk w takich przypadkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania w sprawach karnych i wykroczeniowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wznowienie postępowania oparty na przesłance nowych faktów i dowodów (art. 540 § 1 pkt 2 kpk) wymaga sporządzenia i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wznowienie postępowania oparty na przesłance nowych faktów i dowodów podlega przymusowi adwokacko-radcowskiego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że przymus adwokacko-radcowski jest wymagany przy wnioskach o wznowienie postępowania opartych na nowych faktach i dowodach, zgodnie z art. 545 § 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kpsw. Brak spełnienia tego wymogu skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania.
Czy można wznowić postępowanie na podstawie art. 440 kpk (rażąca niesprawiedliwość) w sytuacji, gdy wniosek o wznowienie postępowania opiera się na przesłance z art. 540 § 1 pkt 2 kpk (nowe fakty i dowody)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanka rażącej niesprawiedliwości (art. 440 kpk) wyklucza możliwość wznowienia postępowania na podstawie art. 540 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i doktrynę, stwierdził, że przesłanka wznowienia postępowania określona w art. 540 kpk wyklucza możliwość wznowienia postępowania na podstawie art. 440 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | ukaraany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 540 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka wznowienia postępowania w postaci nowych faktów i dowodów nieznanych wcześniej sądowi.
k.p.k. art. 545 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymóg sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem sytuacji wznowienia z urzędu lub gdy wniosek dotyczy bezwzględnej przesłanki odwoławczej.
Pomocnicze
k.p.s.w. art. 113 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Stosowanie przepisów k.p.k. do postępowania w sprawach o wykroczenia, w tym w zakresie przymusu adwokacko-radcowskiego.
k.p.s.w. art. 113 § § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do utrzymania w mocy zaskarżonego zarządzenia.
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do utrzymania w mocy zaskarżonego zarządzenia.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Możliwość wznowienia postępowania z powodu rażącej niesprawiedliwości wyroku. Sąd stwierdził, że ta przesłanka jest wyłączona, gdy wniosek opiera się na art. 540 kpk.
k.w. art. 92 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 94 § § 2
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania oparty na nowych faktach i dowodach wymaga reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego. • Przymus adwokacko-radcowski jest bezwzględnie wymagany w tym przypadku. • Przesłanka rażącej niesprawiedliwości (art. 440 kpk) nie może być podstawą wznowienia, gdy wniosek opiera się na art. 540 kpk.
Odrzucone argumenty
Zażalenie ukaranego T. K. kwestionujące zarządzenie Sądu Okręgowego. • Argumentacja ukaranego, że zarządzenie nie odnosi się do meritum pisma. • Argumentacja ukaranego, że okoliczności sprawy powinny wzbudzić wątpliwości Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
wymogi formalne muszą zostać spełnione by Sąd mógł rozpoznawać merytorycznie wniosek o wznowienie postępowania • określona w art. 540 kpk przesłanka wznowienia postępowania wyklucza możliwość wznowienia postępowania na podstawie art. 440 kpk czyli „rażącej niesprawiedliwości” prawomocnego orzeczenia
Skład orzekający
Tomasz Duski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego przy wniosku o wznowienie postępowania z powodu nowych faktów i dowodów oraz wykluczenie stosowania art. 440 kpk w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania w sprawach karnych i wykroczeniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące wniosków o wznowienie postępowania, w szczególności wymóg reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika i rozgraniczenie podstaw wznowienia.
“Wniosek o wznowienie postępowania? Uważaj na formalności – bez adwokata możesz go nie złożyć!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.