II AKz 240/13

Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał zażalenie obrońcy R.J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku, które wyraziło zgodę na dalsze ściganie R.J. na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wydanego przez Prokuraturę Generalną Republiki Łotewskiej. Obrońca zarzucił naruszenie art. 607r§1 pkt 6 kpk, wskazując, że w prawie łotewskim warunkowe przedterminowe zwolnienie jest możliwe dopiero po 25 latach pozbawienia wolności, co miałoby być sprzeczne z decyzją ramową o ENA. Zarzucił również naruszenie art. 607z§1 kpk z powodu braku wezwania do uzupełnienia informacji o czyny. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za niezasadne. Stwierdził, że obrońca zaskarżył postanowienie tylko w części, a podniesione zarzuty są bezpodstawne. Sąd podkreślił, że istnieją prawne podstawy do wyrażenia zgody na dalsze ściganie, a warunki wykonania ENA są spełnione. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego warunkowego zwolnienia, sąd wskazał, że prawo łotewskie przewiduje możliwość ułaskawienia po odbyciu 25 lat kary, a prośbę o ułaskawienie można złożyć po odbyciu 20 lat, co spełnia wymogi decyzji ramowej o ENA. Zarzut dotyczący braku informacji został uznany za niezasadny, gdyż niezbędne dane znajdowały się w innej sekcji wniosku, a informacje były wystarczające do podjęcia decyzji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający