II AKO 94/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał sprawę z wniosku pełnomocnika wnioskodawcy dotyczącego wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 października 2009 r. (sygn. akt III Ko 544/08). Sąd, działając na podstawie art. 540 § 2 k.p.k., uznał za zasadne wznowienie postępowania. Następnie, stosując art. 547 § 3 k.p.k., uchylił wskazany wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Krakowie. Wydatki związane z postępowaniem wznowieniowym zostały obciążone Skarbem Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego i uchylenia wyroku.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnieją przesłanki do wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 2 k.p.k.
Czy wyrok Sądu Okręgowego powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Po wznowieniu postępowania, sąd uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania zgodnie z art. 547 § 3 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 540 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 547 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem • uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie • przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Barbara Nita-Światłowska
przewodniczący
Jacek Polański
sędzia
Robert Pelewicz
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego i uchylenia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury karnej, a konkretnie wznowienia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Apelacyjny wznawia postępowanie: co to oznacza dla prawomocnych wyroków?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.