II AKo 82/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając wniosek o wznowienie postępowania, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Lublińcu oraz zmieniający go wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie i umorzył postępowanie przeciwko J. L. Skazany został uznany winnym przestępstwa skarbowego z art. 91 § 3 kks, polegającego na przyjęciu samochodu obciążonego należnościami celnymi i podatkowymi. Orzeczenie uprawomocniło się 4 maja 2004 roku, po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej. Kluczowe znaczenie miał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 31 stycznia 2005 roku, który stwierdził niezgodność z Konstytucją art. 22 ustawy z dnia 19 marca 2004 roku Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo celne. Uchylony przepis dodawał do przepisów wprowadzających kks art. 15a, który stanowił, że do czynów popełnionych przed datą wejścia Polski do UE stosuje się przepisy dotychczasowe. W konsekwencji, sąd uznał, że czyny popełnione przed 1 maja 2004 roku, a nieprawomocnie osądzone przed tą datą, nie stanowią już przestępstwa, ponieważ należy stosować przepisy nowej ustawy. W obecnym stanie prawnym nie są wymagane zezwolenia ani zapłata cła za towary przemieszczane w ramach UE, co eliminuje kategorię „narażenia na uszczuplenie należności celnej”. Sąd Apelacyjny, powołując się na art. 540 § 2 kpk, uznał spełnienie przesłanki wznowienia postępowania i na mocy art. 547 § 3 kpk uchylił zaskarżone wyroki i umorzył postępowanie, stwierdzając, że czyn zarzucany J. L. nie zawiera znamion czynu zabronionego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, a zwrócono wnioskodawcy opłatę od wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWznowienie postępowania w sprawach karnych skarbowych, gdy nastąpiła zmiana stanu prawnego wynikająca z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza w kontekście przystąpienia Polski do UE.
Dotyczy spraw, w których orzeczenie uprawomocniło się po przystąpieniu Polski do UE, a dotyczyło czynów popełnionych przed tą datą, a przepis intertemporalny został uznany za niekonstytucyjny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność z Konstytucją przepisu wprowadzającego przepisy karne skarbowe, który stanowił o stosowaniu przepisów dotychczasowych do czynów popełnionych przed wejściem Polski do UE, stanowi podstawę do wznowienia postępowania i umorzenia sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok TK stanowi podstawę do wznowienia postępowania i umorzenia sprawy.
Uzasadnienie
Uznanie przez TK niezgodności z Konstytucją przepisu intertemporalnego kks oznacza, że do czynów popełnionych przed datą wejścia Polski do UE, a nieprawomocnie osądzonych, należy stosować przepisy nowej ustawy. W obecnym stanie prawnym, po wejściu do UE, nie istnieją już należności celne ani wymóg zezwoleń na przemieszczanie towarów w ramach UE, co eliminuje kategorię „narażenia na uszczuplenie należności celnej”.
Czy czyn polegający na przyjęciu samochodu, na którym ciążyły należności celne i podatkowe, popełniony przed wejściem Polski do UE, nadal stanowi przestępstwo skarbowe po wejściu Polski do UE i stwierdzeniu przez TK niezgodności z Konstytucją przepisu intertemporalnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten nie stanowi już przestępstwa.
Uzasadnienie
Po wyroku TK i wejściu Polski do UE, brak jest przepisu stanowiącego o obowiązku zapłaty cła lub wymogu zezwoleń na przemieszczanie towarów w ramach UE. W związku z tym, czyn nie zawiera znamion przestępstwa skarbowego z art. 91 § 3 kks.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Prokuratury Apelacyjnej | organ_państwowy | prokurator |
| Z. R. | osoba_fizyczna | inny |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 540 § §2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wznowienia postępowania w przypadku stwierdzenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją lub umową międzynarodową aktu normatywnego, na podstawie którego wydano orzeczenie.
k.p.k. art. 547 § §3
Kodeks postępowania karnego
Sąd, który wznowił postępowanie, uchyla zaskarżone orzeczenie i w miarę potrzeby wydaje orzeczenie merytoryczne.
k.k.s. art. 91 § §3
Kodeks karny skarbowy
Przepis, na podstawie którego pierwotnie skazano J.L. (przyjęcie przedmiotu pochodzącego z czynu zabronionego, na którym ciążyły należności celne).
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne art. 22
Przepis uznany przez TK za niezgodny z Konstytucją, który dodawał art. 15a do przepisów wprowadzających kks.
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne art. 15a
Przepis (uchylony) stanowiący o stosowaniu przepisów dotychczasowych do czynów popełnionych przed datą uzyskania przez RP członkostwa w Unii Europejskiej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § §1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
k.k.s. art. 88 § §1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 630
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarb Państwa kosztami postępowania.
k.p.k. art. 639
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Zwrot opłaty od wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność z Konstytucją przepisu intertemporalnego kks. • Po wejściu Polski do UE nie istnieją już należności celne ani wymóg zezwoleń na przemieszczanie towarów w ramach UE. • Brak jest kategorii „narażenia na uszczuplenie należności celnej” w obecnym stanie prawnym.
Godne uwagi sformułowania
„narażenia na uszczuplenie należności celnej” • „po dniu przystąpienia Polski do Unii Europejskiej nie są wymagane zezwolenia, czy też obowiązek zapłaty cła za towary przemieszczane w ramach Unii” • „w chwili orzekania czyny te nie stanowią już przestępstwa (wykroczenia)”
Skład orzekający
Barbara Misztalska
przewodniczący
Elżbieta Mieszczańska
sędzia
Michał Marzec
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wznowienie postępowania w sprawach karnych skarbowych, gdy nastąpiła zmiana stanu prawnego wynikająca z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza w kontekście przystąpienia Polski do UE."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których orzeczenie uprawomocniło się po przystąpieniu Polski do UE, a dotyczyło czynów popełnionych przed tą datą, a przepis intertemporalny został uznany za niekonstytucyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego może wpłynąć na prawomocne wyroki, prowadząc do umorzenia postępowań karnych skarbowych, co jest istotne z punktu widzenia praktyki prawniczej i praworządności.
“Wyrok TK kasuje wyrok karny skarbowy: jak zmiana prawa po wejściu do UE ratuje skazanych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.