II AKO 129/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę zmiany wyroku łącznego skazanego M. P., który został prawomocnie skazany wielokrotnie za różne przestępstwa. Kluczowym elementem sprawy było orzeczenie Sądu Okręgowego w Amsterdamie z dnia 29 stycznia 2010 r., które w związku z Europejskim Nakazem Aresztowania wniosło zastrzeżenie, odmawiając ekstradycji skazanego co do wykonania kar pozbawienia wolności za określone przestępstwa. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 597 kpk, zobowiązany był do zmiany prawomocnego wyroku łącznego w taki sposób, aby kary były wykonywane tylko za te przestępstwa, co do których nastąpiło wydanie sprawcy. W konsekwencji, sąd uchylił orzeczenie w zakresie wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności i wymierzył nowe kary łączne, uwzględniając odmowę ekstradycji przez sąd holenderski. Zastosowano zasadę asperacji przy wymiarze kar łącznych, a także stwierdzono, że niektóre kary pozbawienia wolności nie podlegają wykonaniu. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych, a adwokatowi z urzędu przyznano wynagrodzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 597 kpk w kontekście odmowy ekstradycji przez zagraniczny sąd i jego wpływu na wyrok łączny.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy ekstradycji przez sąd zagraniczny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd krajowy powinien zmienić prawomocny wyrok łączny w sytuacji, gdy sąd państwa wydającego sprawcę (w ramach Europejskiego Nakazu Aresztowania) odmówił wykonania kary pozbawienia wolności za niektóre przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd krajowy jest zobowiązany zmienić wyrok łączny na podstawie art. 597 kpk, aby kary były wykonywane tylko za te przestępstwa, co do których nastąpiło wydanie sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołuje się na art. 597 kpk, który nakłada obowiązek zmiany prawomocnego orzeczenia w przypadku zastrzeżeń przy wydaniu sprawcy, aby kary były wykonywane tylko za przestępstwa, co do których nastąpiło wydanie.
Jakie zasady należy stosować przy wymiarze kary łącznej po wyeliminowaniu części kar jednostkowych z powodu odmowy ekstradycji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować zasady wymiaru kar łącznych przyjęte wcześniej przez sąd, uwzględniając przy tym zmienioną sytuację procesową skazanego i cel kary łącznej, który nie jest premiowaniem wielokrotnego łamania prawa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podtrzymał zasadę asperacji stosowaną przez sąd niższej instancji, argumentując, że kara łączna nie jest narzędziem łagodzenia kar, a jej celem jest racjonalne stosowanie kar i środków karnych. Wskazano, że popełnienie więcej niż jednego przestępstwa przemawia za orzekaniem kary łącznej surowszej od absorpcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Przemysław Sabat | inne | Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku |
| Sąd Okręgowy w Amsterdamie | instytucja | organ orzekający w sprawie ekstradycji |
| adw. M. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (25)
Główne
k.p.k. art. 597
Kodeks postępowania karnego
Nakłada obowiązek zmiany prawomocnego orzeczenia w przypadku zastrzeżeń przy wydaniu sprawcy, aby kary były wykonywane tylko za te przestępstwa, co do których nastąpiło wydanie.
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania przepisów w czasie.
k.k. art. 247 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 189 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 14 § 5
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność dostosowania wykonania kary do postanowień dotyczących ekstradycji. • Zasada, że kara łączna nie może być narzędziem nadmiernej represji.
Godne uwagi sformułowania
sąd który prawomocnie orzekł w sprawie wydaje w razie potrzeby na posiedzeniu wyrok zmieniający orzeczenie w taki sposób, aby kary były wykonywane tylko za te przestępstwa, co do których nastąpiło wydanie. • kara łączna nie jest swoistym narzędziem łagodzenia kar i polepszenia sytuacji faktycznej oraz prawnej sprawcy wielokrotnego. • zasada asperacji jest tą zasadą, która wyznacza wymiar kar łącznych.
Skład orzekający
Alina Kamińska
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Czapka
sędzia
Leszek Kulik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 597 kpk w kontekście odmowy ekstradycji przez zagraniczny sąd i jego wpływu na wyrok łączny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy ekstradycji przez sąd zagraniczny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność międzynarodowej współpracy sądowej i jej wpływ na wykonanie kar w Polsce, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym wykonawczym i międzynarodowym.
“Jak zagraniczny sąd wpłynął na polski wyrok łączny? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.