II AKo 105/17

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2017-07-13
SAOSKarneprzestępstwa urzędniczeŚredniaapelacyjny
przekazanie sprawywłaściwość sądusąd apelacyjnysąd okręgowykorupcjanadużycie władzyurzędnicy państwowiskomplikowana sprawa

Sąd Apelacyjny w Katowicach uwzględnił wniosek Sądu Rejonowego i przekazał sprawę o szczególnym znaczeniu, dotyczącą wysokich urzędników państwowych, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu jako sądowi pierwszej instancji.

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód zwrócił się do Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy karnej przeciwko A. G. i innym oskarżonym do rozpoznania przez Sąd Okręgowy ze względu na jej szczególną wagę. Sąd Apelacyjny uznał, że sprawa, dotycząca zarzutów popełnienia przestępstw przez wysokich urzędników państwowych w związku z pełnionymi obowiązkami, w tym korupcji i nadużycia władzy, jest skomplikowana faktycznie i prawnie, a także budzi zainteresowanie społeczne. W związku z tym, wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi wyższej instancji został uwzględniony.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego Katowice-Wschód z dnia 27 czerwca 2017 roku, sygn. akt IV K 217/17, o przekazanie sprawy karnej przeciwko oskarżonym A. G., E. K., H. Ś., K. J. i W. C. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach jako sądowi pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 25 § 2 k.p.k., uwzględnił wniosek. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że sprawa charakteryzuje się szczególną wagą, co uzasadnia przełamanie ogólnej reguły właściwości rzeczowej. Szczególna waga sprawy wynika z faktu, że dotyczy ona przestępstw popełnionych przez wysokich urzędników państwowych w związku z pełnionymi obowiązkami służbowymi. Sąd wskazał, że sprawa jest skomplikowana zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym, co wymaga analizy przepisów z różnych dziedzin prawa, w tym prawa podatkowego i restrukturyzacyjnego, a także obszernej dokumentacji skarbowej. Zarzuty obejmują m.in. art. 228 § 1 k.k., art. 229 § 1 i § 4 k.k. oraz art. 231 § 2 k.k. Dodatkowo, społeczne zainteresowanie sprawą podkreśla jej wagę. Wobec powyższego, Sąd Apelacyjny uznał stanowisko Sądu Rejonowego o celowości rozpoznania sprawy przez sąd wyższego rzędu za trafne i orzekł o przekazaniu sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sprawa charakteryzuje się szczególną wagą.

Uzasadnienie

Sprawa jest skomplikowana faktycznie i prawnie, dotyczy przestępstw popełnionych przez wysokich urzędników państwowych w związku z pełnionymi obowiązkami, wymaga analizy przepisów z różnych dziedzin prawa i budzi zainteresowanie społeczne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono wniosek i przekazano sprawę

Strony

NazwaTypRola
A. G.osoba_fizycznaoskarżony
E. K.osoba_fizycznaoskarżony
H. Ś.osoba_fizycznaoskarżony
K. J.osoba_fizycznaoskarżony
W. C.osoba_fizycznaoskarżony
Krzysztof Urgaczinneprokurator

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 25 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Przepis ten pozwala na przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi wyższej instancji, gdy sprawa ze względu na osobę sprawcy lub rodzaj zarzucanego mu przestępstwa staje się szczególnie bulwersująca i wywołuje emocje społeczne, lub gdy jest skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym.

Pomocnicze

k.k. art. 228 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 229 § § 1 i § 4

Kodeks karny

k.k. art. 231 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa ma szczególną wagę ze względu na osobę sprawców (wysocy urzędnicy państwowi) i rodzaj zarzucanych przestępstw (korupcja, nadużycie władzy). Sprawa jest skomplikowana faktycznie i prawnie, wymaga analizy przepisów z różnych dziedzin prawa i obszernej dokumentacji. Sprawa budzi zainteresowanie społeczne.

Godne uwagi sformułowania

sprawa charakteryzuje się szczególną wagą szczególnie bulwersująca i wywołująca emocje społeczne skomplikowanie jej pod względem faktycznym i prawnym wysocy urzędnicy państwowi w związku z pełnionymi obowiązkami służbowymi

Skład orzekający

Waldemar Szmidt

przewodniczący-sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy do rozpoznania sądowi wyższej instancji ze względu na szczególną wagę, skomplikowanie faktyczne i prawne oraz społeczne zainteresowanie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i specyfiki sprawy karnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy potencjalnych przestępstw popełnionych przez wysokich urzędników państwowych, co zawsze budzi zainteresowanie opinii publicznej i prawników zajmujących się prawem karnym i antykorupcyjnym.

Czy wysocy urzędnicy państwowi staną przed Sądem Okręgowym? Sąd Apelacyjny decyduje o wadze sprawy karnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKo 105/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SA Waldemar Szmidt Protokolant: Bożena Waniek przy udziale Prokuratora Krzysztofa Urgacza po rozpoznaniu w sprawie A. G. i in. wniosku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 27 czerwca 2017 roku, sygn. akt IV K 217/17 o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach na podstawie art. 25 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i a wniosek uwzględnić i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach, jako sądowi pierwszej instancji. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach zwrócił się do tutejszego Sądu o przekazanie w trybie art. 25 § 2 k.p.k. sprawy o sygnaturze IV K 217/17 przeciwko oskarżonemu A. G. , E. K. , H. Ś. , K. J. i W. C. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach, jako sądowi pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach zasługuje na uwzględnienie. Lektura akt sprawy, w kontekście argumentacji zawartej w uzasadnianiu postanowienia z dnia 27 czerwca 2017 roku przekonuje o prawidłowości wysuniętej w nim konkluzji, iż sprawa o sygnaturze IV K 217/17 charakteryzuje się szczególną wagą, co uzasadnia skorzystanie z ekstraordynaryjnego uregulowania zawartego w przepisie art. 25 § 2 k.p.k. i pozwala na przełamanie ogólnej reguły właściwości rzeczowej. Ze szczególną wagą sprawy, w rozumieniu art. 25 § 2 k.p.k. , będziemy mieli do czynienia przede wszystkim wówczas, gdy ze względu na osobę sprawcy, bądź rodzaj zarzucanego mu przestępstwa staje się ona szczególnie bulwersująca i wywołująca emocje społeczne. Zawiłość zaś sprawy to skomplikowanie jej pod względem faktycznym i prawnym. Do takich spraw niewątpliwie należy sprawa oskarżonych A. G. , E. K. , H. Ś. , K. J. i W. C. , co szczegółowo w oparciu o analizę akt sprawy uargumentował Sąd I instancji w orzeczeniu z dnia 27 czerwca 2017 roku. Wystarczającym zatem jest wskazanie, iż niniejsza sprawa należy do spraw skomplikowanych, zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym, o czym świadczy rodzaj postawionych oskarżonym zarzutów. Dotyczy przestępstw, których dopuścić się mieli wysocy urzędnicy państwowi w związku z pełnionymi obowiązkami służbowymi. Do rozpoznania sprawy niezbędnym będzie dokonanie prawidłowej oceny prawno-karnej działalności oskarżonych pod kątem zachowań przestępczych w aspekcie stawianych im zarzutów, zwłaszcza czynów z art. 228 § 1 k.k. , art. 229 § 1 i § 4 k.k. i czynu z art. 231 § 2 k.k. oraz analiza przepisów z innych dziedzin prawa, z zakresu prawa podatkowego, restrukturyzacyjnego, a także analiza obszernej dokumentacji skarbowej. Okoliczności powyższe, a także społeczne zainteresowanie sprawą powodują, że cechuje ją szczególna waga w rozumieniu art. 25 § 2 k.p.k. Stanowisko Sądu Rejonowego w Katowicach o celowości rozpoznania sprawy przez sąd wyższego rzędu jest zatem trafne. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny w Katowicach orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI