II AKA 99/21
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, zasądzając zadośćuczynienie na rzecz M.S. od Skarbu Państwa.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację wnioskodawczyni M.S. dotyczącą zadośćuczynienia. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy w części dotyczącej zasądzenia zadośćuczynienia, zasądzając je od Skarbu Państwa. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a koszty postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z wniosku M. S. o zadośćuczynienie, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Zmiana dotyczyła punktu I części rozstrzygającej, w ten sposób, że zadośćuczynienie na rzecz M. S. zostało zasądzone od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Świdnicy. Pozostałe postanowienia wyroku Sądu Okręgowego zostały utrzymane w mocy. Sąd nie uwzględnił wniosku pełnomocnika o zasądzenie kosztów reprezentacji w postępowaniu odwoławczym, a wydatki związane z tym postępowaniem zaliczył na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zadośćuczynienie powinno być zasądzone od Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, wskazując, że właściwym podmiotem odpowiedzialnym za wypłatę zadośćuczynienia w tej konkretnej sytuacji jest Skarb Państwa, a nie bezpośrednio Sąd Okręgowy jako instytucja.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Świdnicy | instytucja | pozwanego |
Skład orzekający
Wiesław Pędziwiatr
przewodniczący
Jerzy Skorupka
sprawozdawca
Jarosław Mazurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwego podmiotu odpowiedzialnego za wypłatę zadośćuczynienia w sprawach przeciwko wymiarowi sprawiedliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, gdzie pierwotne zasądzenie było wadliwe co do podmiotu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia i odpowiedzialności Skarbu Państwa, co jest istotne dla prawników procesowych. Zmiana wyroku w drugiej instancji pokazuje znaczenie postępowania odwoławczego.
“Zadośćuczynienie od Skarbu Państwa – Sąd Apelacyjny koryguje wyrok Sądu Okręgowego.”
Dane finansowe
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II AKa 99/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka (spr.) SA Jarosław Mazurek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 5 maja 2021 r. sprawy wnioskodawczyni M. S. o zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawczynię i pełnomocnika Sądu Okręgowego w Świdnicy od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt III Ko 110/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że zadośćuczynienie na rzecz M. S. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Świdnicy; II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. nie uwzględnia wniosku pełnomocnika Sądu Okręgowego w Świdnicy o zasądzenie kosztów reprezentacji w postę powaniu odwoławczym; IV. wydatki związane z postępowaniem odwoławczym zalicza na rachunek Skarbu Państwa. Jerzy Skorupka Wiesław Pędziwiatr Jarosław Mazurek
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę