II AKA 97/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny podwyższył kwoty zadośćuczynienia dla wnioskodawczyń za niesłuszne skazanie i orzeczenie kolegium, jednocześnie przekazując sprawę o odszkodowanie do ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wobec osób represjonowanych. Zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając zadośćuczynienie dla każdej z wnioskodawczyń do kwoty 52.000 zł. Jednocześnie uchylił rozstrzygnięcia w przedmiocie odszkodowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę z wniosku A. P. i A. H. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia zasądzoną od Skarbu Państwa na rzecz każdej z wnioskodawczyń. Zadośćuczynienie z tytułu skazania E. H. zostało podwyższone do kwoty 50.000 zł, a z tytułu wydania orzeczenia przez kolegium do kwoty 2.000 zł, co łącznie daje 52.000 zł dla każdej z nich, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Ponadto, sąd uchylił rozstrzygnięcia dotyczące odszkodowania i przekazał tę część sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a koszty postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie do kwoty 52.000 zł na rzecz każdej z wnioskodawczyń, jednocześnie przekazując sprawę o odszkodowanie do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że pierwotnie zasądzone kwoty zadośćuczynienia były zbyt niskie w stosunku do doznanej krzywdy i represji. Kwestia odszkodowania wymagała dalszego postępowania dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo, uchylenie w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
wnioskodawczynie (w zakresie zadośćuczynienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| A. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za wypłatę |
| Prokuratura Rejonowa Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
ustawa z 1991 r.
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia w stosunku do doznanej krzywdy. Potrzeba ponownego rozpoznania sprawy w zakresie odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa wysokość zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz każdej z wnioskodawczyń [...] zadośćuczynienia uchyla rozstrzygnięcia zapadłe w przedmiocie odszkodowania i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Maciej Żelazowski
przewodniczący
Małgorzata Jankowska
sędzia
Stanisław Stankiewicz
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania na podstawie ustawy z 1991 r. dla osób represjonowanych politycznie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej ustawy i specyfiki spraw o odszkodowania za represje.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy historycznej niesprawiedliwości i rekompensaty za represje polityczne, co ma znaczenie społeczne i historyczne.
“Zadośćuczynienie za PRL-owskie represje: Sąd Apelacyjny podwyższa kwoty dla ofiar.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie (skazanie): 50 000 PLN
zadośćuczynienie (orzeczenie kolegium): 2000 PLN
zadośćuczynienie (łącznie): 52 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 97/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Stanisław Stankiewicz (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Natalia Wiśniewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Anny Zapor rozpoznawał sprawę A. P. i A. H. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawczyń oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt III Ko 220/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że podwyższa wysokość zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz każdej z wnioskodawczyń - A. P. i A. H. zadośćuczynienia z tytułu skazania E. H. wyrokiem sądu, o którym mowa w tiret pierwsze - do kwoty po 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych, zaś z tytułu wydania orzeczenia kolegium, o którym mowa w tiret pierwsze - do kwoty po 2.000 (dwa tysiące) złotych, zaś łącznie - do kwoty po 52.000 (pięćdziesiąt dwa tysiące) złotych na rzecz każdej z wnioskodawczyń, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; II. uchyla rozstrzygnięcia zapadłe w przedmiocie odszkodowania i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania; III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Małgorzata Jankowska SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Stankiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI