II AKA 97/20

Sąd Apelacyjny w SzczecinieSzczecin2020-11-04
SAOSinnerepresje polityczneŚredniaapelacyjny
represjeustawa z 1991zadośćuczynienieodszkodowaniehistoriasprawiedliwośćsąd apelacyjny

Sąd Apelacyjny podwyższył kwoty zadośćuczynienia dla wnioskodawczyń za niesłuszne skazanie i orzeczenie kolegium, jednocześnie przekazując sprawę o odszkodowanie do ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wobec osób represjonowanych. Zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając zadośćuczynienie dla każdej z wnioskodawczyń do kwoty 52.000 zł. Jednocześnie uchylił rozstrzygnięcia w przedmiocie odszkodowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę z wniosku A. P. i A. H. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia zasądzoną od Skarbu Państwa na rzecz każdej z wnioskodawczyń. Zadośćuczynienie z tytułu skazania E. H. zostało podwyższone do kwoty 50.000 zł, a z tytułu wydania orzeczenia przez kolegium do kwoty 2.000 zł, co łącznie daje 52.000 zł dla każdej z nich, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Ponadto, sąd uchylił rozstrzygnięcia dotyczące odszkodowania i przekazał tę część sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a koszty postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie do kwoty 52.000 zł na rzecz każdej z wnioskodawczyń, jednocześnie przekazując sprawę o odszkodowanie do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że pierwotnie zasądzone kwoty zadośćuczynienia były zbyt niskie w stosunku do doznanej krzywdy i represji. Kwestia odszkodowania wymagała dalszego postępowania dowodowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku częściowo, uchylenie w części i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

wnioskodawczynie (w zakresie zadośćuczynienia)

Strony

NazwaTypRola
A. P.osoba_fizycznawnioskodawczyni
A. H.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Skarb Państwaorgan_państwowyodpowiedzialny za wypłatę
Prokuratura Rejonowa Szczecin – Niebuszewo w Szczecinieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (1)

Główne

ustawa z 1991 r.

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia w stosunku do doznanej krzywdy. Potrzeba ponownego rozpoznania sprawy w zakresie odszkodowania.

Godne uwagi sformułowania

podwyższa wysokość zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz każdej z wnioskodawczyń [...] zadośćuczynienia uchyla rozstrzygnięcia zapadłe w przedmiocie odszkodowania i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Maciej Żelazowski

przewodniczący

Małgorzata Jankowska

sędzia

Stanisław Stankiewicz

sędzia (sprawozdawca)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania na podstawie ustawy z 1991 r. dla osób represjonowanych politycznie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej ustawy i specyfiki spraw o odszkodowania za represje.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy historycznej niesprawiedliwości i rekompensaty za represje polityczne, co ma znaczenie społeczne i historyczne.

Zadośćuczynienie za PRL-owskie represje: Sąd Apelacyjny podwyższa kwoty dla ofiar.

Dane finansowe

zadośćuczynienie (skazanie): 50 000 PLN

zadośćuczynienie (orzeczenie kolegium): 2000 PLN

zadośćuczynienie (łącznie): 52 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 97/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Stanisław Stankiewicz (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Natalia Wiśniewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Anny Zapor rozpoznawał sprawę A. P. i A. H. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawczyń oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt III Ko 220/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że podwyższa wysokość zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz każdej z wnioskodawczyń - A. P. i A. H. zadośćuczynienia z tytułu skazania E. H. wyrokiem sądu, o którym mowa w tiret pierwsze - do kwoty po 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych, zaś z tytułu wydania orzeczenia kolegium, o którym mowa w tiret pierwsze - do kwoty po 2.000 (dwa tysiące) złotych, zaś łącznie - do kwoty po 52.000 (pięćdziesiąt dwa tysiące) złotych na rzecz każdej z wnioskodawczyń, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; II. uchyla rozstrzygnięcia zapadłe w przedmiocie odszkodowania i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania; III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Małgorzata Jankowska SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Stankiewicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI