II AKA 95/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej jednego czynu i umorzył postępowanie, a w pozostałym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę P. L. oskarżonego m.in. o przestępstwa z art. 119 § 1 kk, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym jednego z przypisanych czynów, umarzając postępowanie na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w związku z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. W pozostałym zakresie wyrok został uchylony, a sprawa przekazana Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonego P. L. oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt III K 280/20. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 5. W tej części, na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., postępowanie zostało umorzone, a koszty procesu obciążono Skarb Państwa. W pozostałym zakresie, sąd uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę oskarżonego P. L. Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn ten nie stanowi przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej czynu z punktu 5, powołując się na art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w związku z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., co sugeruje, że stwierdzono brak znamion czynu zabronionego lub inną przyczynę uzasadniającą umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Świnoujściu | organ_państwowy | prokurator |
| Prokuratura Okręgowa w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku z powodu ujawnienia okoliczności wyłączających lub uzasadniających umorzenie postępowania.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przypadku stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego lub zachodzi inna okoliczność uzasadniająca umorzenie.
Pomocnicze
k.k. art. 119 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 257
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca braku znamion czynu zabronionego w odniesieniu do czynu z punktu 5.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok odnośnie czynu przypisanego oskarżonemu P. L. w punkcie 5 i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., postępowanie umarza w pozostałym zakresie uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego P. L. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Piotr Brodniak
przewodniczący
Małgorzata Jankowska
sędzia sprawozdawca
Andrzej Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania karnego na etapie postępowania odwoławczego, w szczególności w kontekście art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przypisanych czynów. Umorzenie nastąpiło z powodu braku znamion czynu zabronionego, co jest specyficzne dla danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, takich jak możliwość umorzenia postępowania na etapie apelacji. Jest to interesujące dla prawników procesowych.
“Kiedy wyrok sądu pierwszej instancji może zostać uchylony i postępowanie umorzone na etapie apelacji?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 95/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska (spr.) SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. sprawy P. L. oskarżonego z art. 119 § 1 kk w zbiegu z art. 257 kk w związku z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt III K 280/20 I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok odnośnie czynu przypisanego oskarżonemu P. L. w punkcie 5 i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. , postępowanie umarza i w tej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa; II. w pozostałym zakresie uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego P. L. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. SSA Andrzej Wiśniewski SSA Piotr Brodniak SSA Małgorzata Jankowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI