II AKA 95/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał apelacje obrońców oskarżonego P. M., który został skazany przez Sąd Okręgowy w Krośnie na karę dożywotniego pozbawienia wolności za podwójne zabójstwo popełnione w październiku 2008 roku. Obrońcy oskarżonego wnieśli o uchylenie wyroku lub zmianę kwalifikacji prawnej czynu na łagodniejszą, zarzucając m.in. błędy w ustaleniach faktycznych, naruszenie przepisów postępowania (w tym dotyczące opinii biegłych i oddalania wniosków dowodowych) oraz rażącą niewspółmierność orzeczonej kary. Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował zarzuty apelacji, uznając je za bezzasadne. W szczególności odniósł się do kwestii opinii biegłych psychiatrów i psychologów, oceniając je jako pełne i jasne, a także do zarzutów dotyczących braku podstaw do zastosowania instytucji silnego wzburzenia (art. 148 § 4 k.k.) czy ograniczonej poczytalności (art. 31 § 2 k.k.). Sąd Apelacyjny potwierdził, że oskarżony działał z premedytacją, a jego zachowanie nie było wynikiem afektu fizjologicznego ani usprawiedliwione okolicznościami. Utrzymano w mocy wyrok skazujący na karę dożywotniego pozbawienia wolności, oddalając apelacje obrońców. Zmieniono jedynie redakcję punktu I wyroku w zakresie powołania art. 91 § 1 k.k. przy podstawie skazania, przenosząc go do podstawy wymiaru kary. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących oceny opinii biegłych, stosowania instytucji silnego wzburzenia i ograniczonej poczytalności w sprawach o zabójstwo, a także zasad orzekania kary dożywotniego pozbawienia wolności oraz dochodzenia zadośćuczynienia przez najbliższych członków rodziny zmarłego.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście konkretnej sprawy. Wartość precedensowa może być ograniczona przez szczegółowe okoliczności faktyczne.
Zagadnienia prawne (5)
Czy sąd powinien dopuścić dowód z opinii innych biegłych psychiatrów i psychologów, gdy opinia dotychczasowa jest uznana za jasną i wyczerpującą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku dopuszczać dowodu z opinii innych biegłych, jeśli dotychczasowa opinia jest jasna i wyczerpująca, a sąd sam nie ma wątpliwości.
Uzasadnienie
Przepis art. 201 k.p.k. stanowi prawo sądu, a nie obowiązek, do ponownego wezwania biegłych lub powołania innych, gdy opinia jest niepełna lub niejasna. Jeśli opinia jest przekonująca dla sądu, fakt, że nie jest przekonująca dla strony, nie stanowi podstawy do stosowania tego przepisu.
Czy oskarżony działał w stanie silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami (art. 148 § 4 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie działał w stanie silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał z premedytacją, a jego zachowanie nie było wynikiem afektu fizjologicznego. Nawet jeśli istniały emocje związane ze zdradą partnerki, nie były one usprawiedliwione w sposób obiektywny i nie stanowiły wyłącznego motoru działania, zwłaszcza w odniesieniu do drugiego pokrzywdzonego.
Czy oskarżony działał w stanie znacznego ograniczenia poczytalności (art. 31 § 2 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony miał pełną zdolność do rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem.
Uzasadnienie
Opinie biegłych zgodnie stwierdziły, że oskarżony miał pełną zdolność do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Stwierdzone dyskretne zmiany organiczne w mózgu nie wpływały na jego osąd, krytycyzm, pamięć ani sferę intelektualną i emocjonalną.
Czy najbliżsi członkowie rodziny zmarłego mogą dochodzić zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na podstawie art. 446 § 4 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, najbliżsi członkowie rodziny zmarłego mogą dochodzić zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odwołał się do nowelizacji Kodeksu cywilnego, która wprowadziła możliwość zasądzenia zadośćuczynienia na rzecz najbliższych członków rodziny zmarłego. Sąd Okręgowy prawidłowo zasądził kwoty tytułem zadośćuczynienia, uwzględniając bliskie relacje i ból wynikający z utraty.
Czy sąd prawidłowo zakwalifikował czyn jako podwójne zabójstwo w typie podstawowym (art. 148 § 1 k.k.) i zastosował art. 91 § 1 k.k. przy podstawie skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny dokonał korekty redakcyjnej, przenosząc zastosowanie art. 91 § 1 k.k. z podstawy skazania do podstawy wymiaru kary.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy błędnie powołał art. 91 § 1 k.k. przy podstawie skazania, zamiast przy podstawie wymiaru kary. Sąd Apelacyjny sprostował ten błąd redakcyjny, nie zmieniając jednak istoty rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| E. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| E. D. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| T. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| P. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| S. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (43)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.c. art. 446 § 4
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.k. art. 170
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 49 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 196 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 31 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 31 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 202 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 65 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 415 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.c. art. 415 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 446 § 1
Kodeks cywilny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 642
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 643
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. Nr 167, poz. 1398 art. 13
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dz. U. nr 163, poz. 1348 § 14 ust. 2 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz. U. nr 163, poz. 1348 § § 6 pkt 6 i 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz. U. nr 163, poz. 1348 § § 13 ust. 1 i 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. 2002 r., Nr 123, poz. 1058 art. 29 § 1
Ustawa – Prawo o adwokaturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny uznał, że opinie biegłych były jasne i wyczerpujące, a sąd nie miał obowiązku dopuszczać dowodu z opinii innych biegłych. • Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżony działał z premedytacją, a nie w stanie silnego wzburzenia ani ograniczonej poczytalności. • Sąd Apelacyjny potwierdził możliwość dochodzenia zadośćuczynienia przez najbliższych członków rodziny zmarłego na podstawie art. 446 § 4 k.c. • Sąd Apelacyjny uznał, że kara dożywotniego pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońców dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych, naruszenia przepisów postępowania i rażącej niewspółmierności kary. • Wnioski o uchylenie wyroku lub zmianę kwalifikacji prawnej czynu na łagodniejszą.
Godne uwagi sformułowania
Apelacje obrońców oskarżonego P. M. nie zasługują na uwzględnienie. • Sąd Okręgowy w sposób prawidłowy i staranny przeprowadził postępowanie dowodowe oraz w sposób wnikliwy i wszechstronny rozważył wszystkie dowody i okoliczności ujawnione w toku rozprawy. • Oskarżony działał z zamiarem przemyślanym (dolus praemeditatus). • Zbrodnia oskarżonego była zaplanowana „na zimno”, ze szczegółowym planem, zatarciem śladów, przygotowaniem alibi. • Kara dożywotniego pozbawienia wolności jest niejako surogatem kary śmierci.
Skład orzekający
Stanisław Urban
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Różański
sędzia
Stanisław Sielski
sędzia
Edward Loryś
sędzia
Roman Skrzypek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny opinii biegłych, stosowania instytucji silnego wzburzenia i ograniczonej poczytalności w sprawach o zabójstwo, a także zasad orzekania kary dożywotniego pozbawienia wolności oraz dochodzenia zadośćuczynienia przez najbliższych członków rodziny zmarłego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście konkretnej sprawy. Wartość precedensowa może być ograniczona przez szczegółowe okoliczności faktyczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy podwójnego zabójstwa i kary dożywotniego pozbawienia wolności, co zawsze budzi zainteresowanie. Analiza zarzutów apelacyjnych i obrony dotyczących stanu psychicznego oskarżonego oraz oceny dowodów przez sąd jest wartościowa dla prawników.
“Dożywocie za podwójne zabójstwo - sąd apelacyjny potwierdza wyrok mimo zarzutów o chorobie psychicznej i błędach proceduralnych.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 738 PLN
opłata od zasądzonego powództwa cywilnego: 29 500 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 7200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 7200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.