II AKA 93/13

Sygn. akt II AKa 93/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2013r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Barbara du Château (sprawozdawca) Sędziowie: SA Lech Lewicki SA Wojciech Zaręba Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Muszyńska przy udziale Sławomira Hryciuka prokuratora Prokuratury Okręgowej w Siedlcach po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013r. sprawy P. J. , E. T. , J. P. (1) , M. C. (1) i R. W. oskarżonych z art. 296§ 3kk i innych z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych P. J. , E. T. , J. P. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 5 września 2012 r., sygn. akt II K 113/08 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że P. J. , E. T. i J. P. (1) uniewinnia od popełnienia zarzuconych im czynów; II. w części dotyczącej M. C. (1) oraz R. W. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. określa, że wydatki postępowania w sprawie ponosi Skarb Państwa. II AKa 93/13 UZASADNIENIE 1) P. J. został oskarżony o to, że: I. w okresie od okresie od 27 listopada 2001r do 18 maja 2005r. w Z. , będąc zobowiązanym jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami Zarządu, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbania o interes ekonomiczny spółki w trakcie podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez (...) sp. z o.o. drewnianych podkładów kolejowych i podrozjezdnic w drodze przetargów nieograniczonych, jak też w trakcie planowania tych zakupów, w ten sposób, że nie uwzględniał długookresowego zapotrzebowania (...) sp. z o.o. w Z. na te produkty, technologicznych możliwości ich wytworzenia, w tym czasu niezbędnego do wyprodukowania drewnianej nawierzchni kolejowej, specyfiki nabywanych produktów pozostających w zainteresowaniu jedynie (...) sp. z o.o. w Z. oraz sposobu ich wykorzystywania przez spółkę, czym wyrządził (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w wielkich rozmiarach – w kwocie 11 997 936,74 zł brutto na skutek tego że: 1. w dniu 27 listopada 2001r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował założenia nieograniczonego przetargu FE 423 43/01, w dniu 28 grudnia 2001r zatwierdził specyfikację istotnych warunków zamówienia do tego przetargu, a następnie zmianę specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a po czym w dniu 26 lutego 2002r zatwierdził protokół komisji przetargowej z postępowania FE 423 43/01, zaś w dniu 11 marca 2002r, zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) r z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 72 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych oraz 10 000 sztuk podkładów kolejowych dębowych za kwotę łączną kwotę 9 982 000 zł netto i 12 178 040 zł brutto w cenie jednostkowej 117 zł netto i 142,74 zł brutto za jeden podkład sosnowy i 190 zł netto i 231,8 zł brutto za jeden podkład dębowy, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 12 kwietnia 2002r do 30 maja 2003r 7064 szt. podkładów dębowych i 72 000 szt. podkładów sosnowych za łączną kwotę 9 766 160 zł netto i 11 924 725,20 zł brutto, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. , w cenie jednostkowej 90 zł netto i 109,8 zł brutto za jeden podkład sosnowy oraz 170 zł netto i 207,34 zł brutto za podkład dębowy 2. w dniu 19 marca 2003r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 45 500 szt. podkładów sosnowych długości 2,7m i 120,735 m 3 podrozjezdnic sosnowych i dębowych, w dniu 26 marca 2003r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 423 – 66/03 zaś w dniu 24 kwietnia 2003r zmianę warunków tego postępowania, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w przetargu FE 423 – 66/03, a następnie w dniu 06 maja 2003r zatwierdził protokół komisji przetargowej z postępowania FE 423 – 66/03, po czym w dniu 12 maja 2003 zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 40 960 szt. kolejowych podkładów sosnowych o długości 2,7 metra, 60,485 m 3 podrozjezdnic sosnowych oraz 60,25 m 3 podrozjezdnic dębowych za łączną kwotę 4 964 451,58 zł netto i 6 056 630,93 zł brutto, w cenach jednostkowych 116 zł netto i 141,52 zł brutto za jeden podkład, 1 228 zł netto i 1 498,16 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych oraz 2 304 zł netto i 2 810,88 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 29 maja 2003r do 23 lipca 2003r 40 960 szt. podkładów za 4 751 360 zł netto i 5 796 659,20 zł brutto i w okresie od 13 czerwca 2003r do 08 września 2003r 120,145 m 3 podrozjezdnic za kwotę 212 119,58 zł netto i 258 785,89 zł brutto, w tym 60,125 m 3 sosnowych za 73 833,50 zł netto i 90 076,87 zł brutto oraz 60,02 m 3 dębowych za 138 286,08 zł netto i 168 709,01 zł brutto, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w cenach jednostkowych 89 zł netto i 108,58 zł brutto za jeden podkład, 960 zł netto i 1 171,20 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych, 1800 zł netto i 2 196 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych 3. w dniu 03 września 2003r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 23 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, w dniu 04 września 2003r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 423-124/03 co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 26 września 2003r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z postępowania FE 423-124/03, po czym w dniu 30 września 2003r zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 18 042 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra za 2 092 872 zł netto i 2 553 303,84 zł brutto, w cenie jednostkowej 116 zł netto i 141,52 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 28 października 2003r do 01 kwietnia 2004r. 18 042 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci sosnowych podkładów kolejowych zbywali i dostarczali je do (...) sp. z o.o. w Z. w cenie jednostkowej 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład 4. w dniu 29 stycznia 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 20 200 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, w dniu 03 lutego 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-10/04 co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 23 lutego 2004r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z postępowania FE 224-10/04, po czym w dniu 02 marca 2004r, po rokowaniach, zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z ostatecznie wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 20 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych za 2 340 000 zł netto i 2 854 800 zł brutto, w cenie jednostkowej 117 zł netto i 142,74 zł brutto, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 02 kwietnia 2004r do 21 kwietnia 2004r 20 000 szt. kolejowych podkładów sosnowych za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy 5. w dniu 02 marca 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 40 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, w dniu 02 marca 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-24/04 co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 23 marca 2004r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-24/04, po czym w dniu 07 kwietnia 2004r zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 40 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 4 680 000 zł netto i 5 709 600 zł brutto, w cenie jednostkowej 117 zł netto i 142,74 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 21 kwietnia 2004r do 24 maja 2004r 40 000 sztuk podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy 6. w dniu 11 marca 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 269,869 m 3 podrozjezdnic dębowych i sosnowych, w dniu 15 marca 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-33/04, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 15 kwietnia 2004r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-33/04, po czym w dniu 27 kwietnia 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował zwiększenie kwoty zamówienia i jego realizację poprzez zawarcie umowy z (...) sp. z o.o. , po czym w dniu 27 kwietnia 2004r zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 132,550 m 3 podrozjezdnic dębowych i 137,319 m 3 sosnowych za łączną kwotę 455 809,16 zł netto i 556 087,17 zł brutto, w cenach jednostkowych 2 236 zł netto i 2 727,92 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych i 1 611 zł netto i 1 965,42 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 12 maja 2004r do 24 sierpnia 2004r 269,838 m 3 podrozjezdnic za kwotę 455 774,24 zł netto i 556 087,17 zł brutto, w tym 132,549 m 3 podrozjezdnic dębowych za kwotę 296 379,56 zł netto i 361 583,06 zł brutto oraz 137,289 m 3 podrozjezdnic sosnowych za kwotę 159 394,67 zł netto i 194 461,49 zł brutto, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej 930 zł netto i 1 134,60 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych oraz 1830 zł netto i 2 232,60 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych 7. w dniu 19 kwietnia 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 19 930 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra i 2,6 metra, w dniu 21 kwietnia 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-55/04, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 12 maja 2004r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-55/04, po czym w dniu 14 maja 2004r, po rokowaniach, zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z ostatecznie wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 19 930 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 2 331 810 zł netto i 2 844 808,20 zł brutto, w cenie jednostkowej 117 zł netto i 142,74 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 24 maja 2004r do 14 czerwca 2004r 19 930 sztuk podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. w Z. w cenie 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy 8. w dniu 07 maja 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, w dniu 17 maja 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-62/04, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 08 czerwca 2004r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-62/04, po czym w dniu 11 czerwca 2004r zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 19 700 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 2 324 600 zł netto i 2 836 012 zł brutto, w cenie jednostkowej 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 14 czerwca 2004r do 05 lipca 2004r 19 700 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej co najwyżej 92 zł netto i 112,24 zł brutto za jeden podkład sosnowy 9. w dniu 25 maja 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 40 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, w dniu 31 maja 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-68/04, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 21 czerwca 2004r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-68/04, co doprowadziło do zawarcia w dniu 05 lipca 2004r umowy (...) pomiędzy (...) sp. z o.o. a wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 39 650 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 4 678 700 zł netto i 5 708 014 zł brutto, w cenie jednostkowej 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 05 lipca 2004r do 10 sierpnia 2004r 39 650 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. w Z. w cenie, co najwyżej 92 zł netto i 112,24 zł brutto za jeden podkład sosnowy 10. w dniu 02 sierpnia 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 37 500 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, w dniu 03 sierpnia 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-89/04, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 19 sierpnia 2004r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-89/04, po czym w dniu 02 września 2004r zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 37 500 szt. podkładów kolejowych sosnowych za łączną kwotę 4 425 000 zł netto i 5 398 500 zł brutto, w cenie jednostkowej 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 03 września 2004r do 25 października 2004r 37 500 szt. podkładów w cenie 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w Z. w cenie jednostkowej, co najwyżej 92 zł netto i 112,24 zł brutto za jeden podkład sosnowy 11. w dniu 14 września 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 18 560 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra i 2,6 metra, w dniu 15 września 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-101/04, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 07 października 2004r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-101/04, po czym w dniu 11 października 2004r, po rokowaniach zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z ostatecznie wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 18 560 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 2 190 080 zł netto i 2 671 897,60 zł brutto, w cenie jednostkowej 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 25 października 2004r do 08 grudnia 2004r 18 560 szt. podkładów za wskazana wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy 12. w dniu 04 stycznia 2005r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 33 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra i 2,6 metra, w dniu 13 stycznia 2005r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-05/05, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych tym postępowaniu, w dniu 07 lutego 2005r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-05/05, zaś w dniu 08 lutego 2005r podczas rokowań z wyłonioną w tym postępowaniu z T. R. . (...) sp. jawna ustalił warunki zawarcia z tą spółką umowy, po czym w dniu 04 marca 2005r zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z T. R. . (...) sp. jawna na dostawy do (...) sp. z o.o. 33 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 3 910 500 zł netto i 4 770 810 zł brutto, w cenie jednostkowej 118,5 zł netto i 144,57 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 21 marca 2005r do 13 maja 2005r 33 000 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. , w cenie 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy, za łączną kwotę 3 003 000 zł netto i 3 663 660 zł brutto 13. w dniu 26 kwietnia 2005r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 35 000 sztuk sosnowych podkładów kolejowych o długości 2,7m i 2,6m, w dniu 26 kwietnia 2005r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-43/05, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych tym postępowaniu, a następnie w dniu 13 maja 2005r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-43/05, po czym w dniu 18 maja 2005r zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) Przedsiębiorstwem Państwowym w P. na dostawy do (...) sp. z o.o. 35 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 4 147 500 zł netto i 5 059 950 zł brutto, w cenie jednostkowej 118,5 zł netto i 144,57 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 20 maja 2005r do 22 maja 2006r 16 572 szt. podkładów za łączną kwotę 1 963 782 zł netto i 2 395 814,04 zł brutto, w cenie jednostkowej 118,5 zł netto i 144,57 zł brutto za jeden podkład, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. , w cenie 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy tj. o czyn z art. 296 § 3 kk w zw. z art. 12 kk 2) E. T. , został oskarżony o to, że: II. w okresie od 27 listopada 2001r do 04 stycznia 2005r w Z. , będąc zobowiązanym jako członek Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami Zarządu, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbania o interes ekonomiczny spółki w trakcie podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez (...) sp. z o.o. drewnianych podkładów kolejowych i podrozjezdnic w drodze przetargów nieograniczonych, jak też w trakcie planowania tych zakupów, w ten sposób, że nie uwzględniał długookresowego zapotrzebowania (...) sp. z o.o. w Z. na te produkty, technologicznych możliwości ich wytworzenia, w tym czasu niezbędnego do wyprodukowania drewnianej nawierzchni kolejowej, specyfiki nabywanych produktów pozostających w zainteresowaniu jedynie (...) sp. z o.o. w Z. oraz sposobu ich wykorzystywania przez spółkę, czym wyrządził (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w wielkich rozmiarach – w kwocie 11 441 946,14 zł brutto na skutek tego że: 1. w dniu 27 listopada 2001r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował założenia nieograniczonego przetargu FE 423 43/01, co doprowadziło do opracowania ograniczającej konkurencję specyfikacji istotnych warunków zamówienia do tego przetargu, a następnie do zawarcia przez (...) sp. z o.o. w dniu 11 marca 2002r, z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. , umowy (...) r na dostawy do (...) sp. z o.o. 72 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych oraz 10 000 sztuk podkładów kolejowych dębowych za łączną kwotę 9 982 000 zł netto i 12 178 040 zł brutto w cenie jednostkowej 117 zł netto i 142,74 zł brutto za jeden podkład sosnowy i 190 zł netto i 231,8 zł brutto za jeden podkład dębowy, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 12 kwietnia 2002r do 30 maja 2003r 7064 szt. podkładów dębowych i 72 000 szt. podkładów sosnowych za łączną kwotę 9 766 160 zł netto i 11 924 725,20 zł brutto, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. , w cenie jednostkowej 90 zł netto i 109,8 zł brutto za jeden podkład sosnowy oraz 170 zł netto i 207,34 zł brutto za podkład dębowy 2. w dniu 19 marca 2003r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 45 500 szt. podkładów sosnowych długości 2,7m i 120,735 m 3 podrozjezdnic sosnowych i dębowych, co doprowadziło do opracowania ograniczającej konkurencję instrukcji dla oferentów do przetargu FE 423 – 66/03, a następnie do zawarcia przez (...) sp. z o.o. w dniu 12 maja 2003r, z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. , umowy (...) na dostawy do (...) sp. z o.o. 40 960 szt. kolejowych podkładów sosnowych o długości 2,7 metra, 60,485 m 3 podrozjezdnic sosnowych oraz 60,25 m 3 podrozjezdnic dębowych za łączną kwotę 4 964 451,58 zł netto i 6 056 630,93 zł brutto, w cenach jednostkowych 116 zł netto i 141,52 zł brutto za jeden podkład, 1 228 zł netto i 1 498,16 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych oraz 2 304 zł netto i 2 810,88 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 29 maja 2003r do 23 lipca 2003r 40 960 szt. podkładów za 4 751 360 zł netto i 5 796 659,20 zł brutto i w okresie od 13 czerwca 2003r do 08 września 2003r 120,145 m 3 podrozjezdnic za kwotę 212 119,58 zł netto i 258 785,89 zł brutto, w tym 60,125 m 3 sosnowych za 73 833,50 zł netto i 90 076,87 zł brutto oraz 60,02 m 3 dębowych za 138 286,08 zł netto i 168 709,01 zł brutto, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w cenach jednostkowych 89 zł netto i 108,58 zł brutto za jeden podkład, 960 zł netto i 1 171,20 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych, 1800 zł netto i 2 196 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych 3. w dniu 03 września 2003r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 23 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, co doprowadziło do opracowania ograniczającej konkurencję instrukcji dla oferentów do przetargu FE 423 – 124/03, a następnie do zawarcia przez (...) sp. z o.o. w dniu 30 września 2003r, z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. , umowy (...) na dostawy do (...) sp. z o.o. 18 042 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra za 2 092 872 zł netto i 2 553 303,84 zł brutto, w cenie jednostkowej 116 zł netto i 141,52 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 28 października 2003r do 01 kwietnia 2004r. 18 042 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci sosnowych podkładów kolejowych zbywali i dostarczali je do (...) sp. z o.o. w Z. w cenie jednostkowej 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład 4. w dniu 29 stycznia 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 20 200 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, co doprowadziło do opracowania ograniczającej konkurencję instrukcji dla oferentów do przetargu FE 224 - 10/04, a następnie do zawarcia przez (...) sp. z o.o. w dniu 02 marca 2004r, po rokowaniach, umowy (...) z ostatecznie wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 20 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych za 2 340 000 zł netto i 2 854 800 zł brutto, w cenie jednostkowej 117 zł netto i 142,74 zł brutto, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 02 kwietnia 2004r do 21 kwietnia 2004r 20 000 szt. kolejowych podkładów sosnowych za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy 5. w dniu 02 marca 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 40 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, co doprowadziło do opracowania ograniczającej konkurencję instrukcji dla oferentów do przetargu FE 224-24/04, a następnie do zawarcia przez (...) sp. z o.o. w dniu 07 kwietnia 2004r, z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. , umowy (...) na dostawy do (...) sp. z o.o. 40 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 4 680 000 zł netto i 5 709 600 zł brutto, w cenie jednostkowej 117 zł netto i 142,74 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 21 kwietnia 2004r do 24 maja 2004r 40 000 sztuk podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy 6. w dniu 11 marca 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 269,869 m 3 podrozjezdnic dębowych i sosnowych, co doprowadziło do opracowania ograniczającej konkurencję instrukcji dla oferentów do przetargu FE 224-33/04, po czym w dniu 27 kwietnia 2004r, po unieważnieniu przetargu FE 224-33/04, podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował zwiększenie kwoty zamówienia i jego realizację poprzez zawarcie umowy z (...) sp. z o.o. , w następstwie czego w dniu 27 kwietnia 2004r została zawarta przez (...) sp. z o.o. umowy (...) z (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 132,550 m 3 podrozjezdnic dębowych i 137,319 m 3 sosnowych za łączną kwotę 455 809,16 zł netto i 556 087,17 zł brutto, w cenach jednostkowych 2 236 zł netto i 2 727,92 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych i 1 611 zł netto i 1 965,42 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 12 maja 2004r do 24 sierpnia 2004r 269,838 m 3 podrozjezdnic za kwotę 455 774,24 zł netto i 556 087,17 zł brutto, w tym 132,549 m 3 podrozjezdnic dębowych za kwotę 296 379,56 zł netto i 361 583,06 zł brutto oraz 137,289 m 3 podrozjezdnic sosnowych za kwotę 159 394,67 zł netto i 194 461,49 zł brutto, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej 930 zł netto i 1 134,60 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych oraz 1830 zł netto i 2 232,60 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych 7. w dniu 19 kwietnia 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 19 930 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra i 2,6 metra, co doprowadziło do opracowania ograniczającej konkurencję instrukcji dla oferentów do przetargu FE 224-55/04, a następnie do zawarcia przez (...) sp. z o.o. w dniu 14 maja 2004r, po rokowaniach, z ostatecznie wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. , umowy (...) na dostawy do (...) sp. z o.o. 19 930 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 2 331 810 zł netto i 2 844 808,20 zł brutto, w cenie jednostkowej 117 zł netto i 142,74 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 24 maja 2004r do 14 czerwca 2004r 19 930 sztuk podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. w Z. w cenie 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy 8. w dniu 07 maja 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, co doprowadziło do opracowania ograniczającej konkurencję instrukcji dla oferentów do przetargu FE 224-62/04, a następnie znając warunki i wynik tego postępowania, zawarł w dniu w dniu 11 czerwca 2004r w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 19 700 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 2 324 600 zł netto i 2 836 012 zł brutto, w cenie jednostkowej 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 14 czerwca 2004r do 05 lipca 2004r 19 700 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej co najwyżej 92 zł netto i 112,24 zł brutto za jeden podkład sosnowy 9. w dniu 25 maja 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 40 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, co doprowadziło do opracowania ograniczającej konkurencję instrukcji dla oferentów do przetargu FE 224-62/04, a następnie w dniu 05 lipca 2004r, znając warunki i wynik tego posterowania, zawarł w dniu 31 maja 2004r w imieniu (...) sp. z o.o. w Z. umowę (...) , z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. , na dostawy do (...) sp. z o.o. 39 650 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 4 678 700 zł netto i 5 708 014 zł brutto, w cenie jednostkowej 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 05 lipca 2004r do 10 sierpnia 2004r 39 650 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. w Z. w cenie, co najwyżej 92 zł netto i 112,24 zł brutto za jeden podkład sosnowy 10. w dniu 02 sierpnia 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 37 500 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, w dniu 03 sierpnia 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-89/04, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie do zawarcia w dniu 02 września 2004r umowy (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 37 500 szt. podkładów kolejowych sosnowych za łączną kwotę 4 425 000 zł netto i 5 398 500 zł brutto, w cenie jednostkowej 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 03 września 2004r do 25 października 2004r 37 500 szt. podkładów w cenie 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w Z. w cenie jednostkowej, co najwyżej 92 zł netto i 112,24 zł brutto za jeden podkład sosnowy 11. w dniu 14 września 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 18 560 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra i 2,6 metra, w dniu 15 września 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-101/04, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie do zawarcia przez (...) sp. z o.o. , po rokowaniach, w dniu 11 października 2004r umowy (...) z ostatecznie wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 18 560 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 2 190 080 zł netto i 2 671 897,60 zł brutto, w cenie jednostkowej 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 25 października 2004r do 08 grudnia 2004r 18 560 szt. podkładów za wskazana wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy 12. w dniu 04 stycznia 2005r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 33 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra i 2,6 metra, co doprowadziło do opracowania ograniczającej konkurencję instrukcji dla oferentów do przetargu FE 224-05/05, a następnie do zawarcia przez (...) sp. z o.o. w dniu 04 marca 2005r, po rokowaniach, z ostatecznie wyłonioną w tym postępowaniu T. R. . (...) sp. jawna , umowy (...) na dostawy do (...) sp. z o.o. 33 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 3 910 500 zł netto i 4 770 810 zł brutto, w cenie jednostkowej 118,5 zł netto i 144,57 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 21 marca 2005r do 13 maja 2005r 33 000 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. , w cenie 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy, za łączną kwotę 3 003 000 zł netto i 3 663 660 zł brutto tj. o czyn z art. 296 § 3 kk w zw. z art. 12 kk 3) J. P. (1) została oskarżona o to, że: III. w okresie od 03 września 2003r do 18 maja 2005r w Z. , będąc zobowiązana jako członek Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami Zarządu, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku dbania o interes ekonomiczny spółki w trakcie podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez (...) sp. z o.o. drewnianych podkładów kolejowych i podrozjezdnic w drodze przetargów nieograniczonych, jak też w trakcie planowania tych zakupów, w ten sposób, że nie uwzględniała długookresowego zapotrzebowania (...) sp. z o.o. w Z. na te produkty, technologicznych możliwości ich wytworzenia, w tym czasu niezbędnego do wyprodukowania drewnianej nawierzchni kolejowej, specyfiki nabywanych produktów pozostających w zainteresowaniu jedynie (...) sp. z o.o. w Z. oraz sposobu ich wykorzystywania przez spółkę, czym wyrządziła (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w wielkich rozmiarach – w kwocie 8 048 109,176 zł brutto na skutek tego że: 1. w dniu 03 września 2003r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptowała przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 23 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, po czym w dniu 30 września 2003r, znając warunki i wynik przetargu FE 423-124/03, zawarła w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 18 042 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra za 2 092 872 zł netto i 2 553 303,84 zł brutto, w cenie jednostkowej 116 zł netto i 141,52 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 28 października 2003r do 01 kwietnia 2004r. 18 042 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci sosnowych podkładów kolejowych zbywali i dostarczali je do (...) sp. z o.o. w Z. w cenie jednostkowej 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład 2. w dniu 29 stycznia 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptowała przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 20 200 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, po czym w dniu w dniu 02 marca 2004r, znając warunki i wynik przetargu FE 224-10/04, po rokowaniach, zawarła w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z ostatecznie wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 20 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych za 2 340 000 zł netto i 2 854 800 zł brutto, w cenie jednostkowej 117 zł netto i 142,74 zł brutto, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 02 kwietnia 2004r do 21 kwietnia 2004r 20 000 szt. kolejowych podkładów sosnowych za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy 3. w dniu 02 marca 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptowała przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 40 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, po czym w dniu 07 kwietnia 2004r, znając warunki i wynik przetargu FE 224-24/04, zawarła w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 40 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 4 680 000 zł netto i 5 709 600 zł brutto, w cenie jednostkowej 117 zł netto i 142,74 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 21 kwietnia 2004r do 24 maja 2004r 40 000 sztuk podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy 4. w dniu 11 marca 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptowała przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 269,869 m 3 podrozjezdnic dębowych i sosnowych, po czym w dniu w dniu 27 kwietnia 2004r, znając warunki i wynik przetargu FE 224-33/04, podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptowała zwiększenie kwoty zamówienia i jego realizację poprzez zawarcie umowy z (...) sp. z o.o. , po czym w dniu 27 kwietnia 2004r zawarła w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 132,550 m 3 podrozjezdnic dębowych i 137,319 m 3 sosnowych za łączną kwotę 455 809,16 zł netto i 556 087,17 zł brutto, w cenach jednostkowych 2 236 zł netto i 2 727,92 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych i 1 611 zł netto i 1 965,42 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 12 maja 2004r do 24 sierpnia 2004r 269,838 m 3 podrozjezdnic za kwotę 455 774,24 zł netto i 556 087,17 zł brutto, w tym 132,549 m 3 podrozjezdnic dębowych za kwotę 296 379,56 zł netto i 361 583,06 zł brutto oraz 137,289 m 3 podrozjezdnic sosnowych za kwotę 159 394,67 zł netto i 194 461,49 zł brutto, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej 930 zł netto i 1 134,60 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych oraz 1830 zł netto i 2 232,60 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych 5. w dniu 19 kwietnia 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptowała przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 19 930 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra i 2,6 metra, po czym w dniu w dniu 14 maja 2004r, znając warunki i wynik przetargu FE 224-55/04, po rokowaniach, zawarła w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z ostatecznie wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 19 930 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 2 331 810 zł netto i 2 844 808,20 zł brutto, w cenie jednostkowej 117 zł netto i 142,74 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 24 maja 2004r do 14 czerwca 2004r 19 930 sztuk podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. w Z. w cenie 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy 6. w dniu 07 maja 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptowała przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra do kwoty netto 2 364 000 zł, w dniu 17 maja 2004r zatwierdziła instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-62/04, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 08 czerwca 2004r zatwierdziła protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-62/04, co doprowadziło do zawarcia w dniu 11 czerwca 2004r w imieniu (...) sp. z o.o. umowy (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 19 700 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 2 324 600 zł netto i 2 836 012 zł brutto, w cenie jednostkowej 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 14 czerwca 2004r do 05 lipca 2004r 19 700 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej co najwyżej 92 zł netto i 112,24 zł brutto za jeden podkład sosnowy 7. w dniu 25 maja 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptowała przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 40 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, w dniu 31 maja 2004r zatwierdziła instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-68/04, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 21 czerwca 2004r zatwierdziła protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-68/04, po czym a następnie w dniu 05 lipca 2004r zawarła umowę (...) pomiędzy (...) sp. z o.o. a wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 39 650 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 4 678 700 zł netto i 5 708 014 zł brutto, w cenie jednostkowej 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 05 lipca 2004r do 10 sierpnia 2004r 39 650 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. w Z. w cenie, co najwyżej 92 zł netto i 112,24 zł brutto za jeden podkład sosnowy 8. w dniu 02 sierpnia 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptowała przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 37 500 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, po czym w dniu 19 sierpnia 2004r zatwierdziła protokół Komisji przetargowej z postępowania FE 224-89/04, a następnie w dniu 02 września 2004r zawarła w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 37 500 szt. podkładów kolejowych sosnowych za łączną kwotę 4 425 000 zł netto i 5 398 500 zł brutto, w cenie jednostkowej 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 03 września 2004r do 25 października 2004r 37 500 szt. podkładów w cenie 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w Z. w cenie jednostkowej, co najwyżej 92 zł netto i 112,24 zł brutto za jeden podkład sosnowy 9. w dniu 14 września 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptowała przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 18 560 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra i 2,6 metra, po czym w dniu 07 października 2004r zatwierdziła protokół Komisji przetargowej z postępowania FE 224-101/04, a następnie w dniu 11 października 2004r, po rokowaniach, zawarła w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z ostatecznie wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 18 560 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 2 190 080 zł netto i 2 671 897,60 zł brutto, w cenie jednostkowej 118 zł netto i 143,96 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 25 października 2004r do 08 grudnia 2004r 18 560 szt. podkładów za wskazana wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy 10. w dniu 04 stycznia 2005r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptowała przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 33 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra i 2,6 metra, w dniu 13 stycznia 2005r zatwierdziła instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-05/05, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, w dniu 07 lutego 2005r zatwierdziła protokół Komisji przetargowej z postępowania FE 224-05/05, zaś w dniu 08 lutego 2005r podczas rokowań z wyłonioną w tym postępowaniu T. R. . (...) sp. jawna ustaliła warunki zawarcia z tą spółką umowy, po czym po czym w dniu 04 marca 2005r zawarła w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z T. R. . (...) sp. jawna na dostawy do (...) sp. z o.o. 33 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 3 910 500 zł netto i 4 770 810 zł brutto, w cenie jednostkowej 118,5 zł netto i 144,57 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 21 marca 2005r do 13 maja 2005r 33 000 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. , w cenie 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy, za łączną kwotę 3 003 000 zł netto i 3 663 660 zł brutto 11. w dniu 26 kwietnia 2005r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptowała przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 35 000 sztuk sosnowych podkładów kolejowych o długości 2,7m i 2,6m, w dniu 26 kwietnia 2005r zatwierdziła instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-43/05, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 13 maja 2005r zatwierdziła protokół Komisji przetargowej z postępowania FE 224-55/05, po czym w dniu 18 maja 2005r zawarła w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) Przedsiębiorstwem Państwowym w P. na dostawy do (...) sp. z o.o. 35 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 4 147 500 zł netto i 5 059 950 zł brutto, w cenie jednostkowej 118,5 zł netto i 144,57 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 20 maja 2005r do 22 maja 2006r 16 572 szt. podkładów za łączną kwotę 1 963 782 zł netto i 2 395 814,04 zł brutto, w cenie jednostkowej 118,5 zł netto i 144,57 zł brutto za jeden podkład, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. , w cenie 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy tj. o czyn z art. 296 § 3 kk w zw. z art. 12 kk 4) M. C. (1) został oskarżony o to, że: IV. w okresie od 27 listopada 2001r do 11 marca 2002r w Z. , będąc zobowiązanym jako członek Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami Zarządu, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbania o interes ekonomiczny spółki w trakcie podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez (...) sp. z o.o. drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargów nieograniczonych, jak też w trakcie planowania tych zakupów, w ten sposób, że nie uwzględniał długookresowego zapotrzebowania (...) sp. z o.o. w Z. na te produkty, technologicznych możliwości ich wytworzenia, w tym czasu niezbędnego do wyprodukowania drewnianej nawierzchni kolejowej, specyfiki nabywanych produktów pozostających w zainteresowaniu jedynie (...) sp. z o.o. w Z. oraz sposobu ich wykorzystywania przez spółkę, czym wyrządził (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w wielkich rozmiarach – w kwocie 2 544 041,60 zł brutto na skutek tego że, w dniu 27 listopada 2001r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował założenia nieograniczonego przetargu FE 423 43/01, w dniu 11 lutego 2002r zatwierdził zmianę specyfikację istotnych warunków zamówienia do przetargu FE 423 43/01, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, po czym w dniu 11 marca 2002r zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 72 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych oraz 10 000 sztuk podkładów kolejowych dębowych za kwotę łączną 9 982 000 zł netto i 12 178 040 zł brutto, w cenie jednostkowej 117 zł netto i 142,74 zł brutto za jeden podkład sosnowy oraz 190 zł netto i 231,8 zł brutto za jeden podkład dębowy, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 12 kwietnia 2002r do 30 maja 2003r 7064 szt. podkładów dębowych i 72 000 szt. podkładów sosnowych za łączną kwotę 9 766 160 zł netto i 11 924 725,20 zł brutto, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. , w cenie jednostkowej 90 zł netto i 109,8 zł brutto za jeden podkład sosnowy oraz 170 zł netto i 207,34 zł brutto za podkład dębowy tj. o czyn z art. 296 § 3 kk V. w okresie od 26 kwietnia 2005r do 13 maja 2005r w Z. , będąc zobowiązanym jako członek Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami Zarządu, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbania o interes ekonomiczny spółki w trakcie podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez (...) sp. z o.o. drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargów nieograniczonych, jak też w trakcie planowania tych zakupów, w ten sposób, że nie uwzględniał długookresowego zapotrzebowania (...) sp. z o.o. w Z. na te produkty, technologicznych możliwości ich wytworzenia, w tym czasu niezbędnego do wyprodukowania drewnianej nawierzchni kolejowej, specyfiki nabywanych produktów pozostających w zainteresowaniu jedynie (...) sp. z o.o. w Z. oraz sposobu ich wykorzystywania przez spółkę, czym wyrządził (...) sp. z o.o. w Z. znaczną szkodę majątkową – w kwocie 555 990,60 zł brutto na skutek tego że, w dniu 26 kwietnia 2005r zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 35 000 sztuk sosnowych podkładów kolejowych o długości 2,7m i 2,6m, w dniu 26 kwietnia 2005r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-43/05, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 13 maja 2005r zatwierdził protokół komisji przetargowej z postępowania FE 224-43/05, w wyniku czego w dniu 18 maja 2005r została zawarta umowa (...) sp. z o.o. w Z. z wyłonioną w tym postępowaniu (...) Przedsiębiorstwem Państwowym w P. na dostawy do (...) sp. z o.o. 35 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 4 147 500 zł netto i 5 059 950 zł brutto, w cenie jednostkowej 118,5 zł netto i 144,57 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 20 maja 2005r do 22 maja 2006r 16 572 szt. podkładów za łączną kwotę 1 963 782 zł netto i 2 395 814,04 zł brutto, w cenie jednostkowej 118,5 zł netto i 144,57 zł brutto za jeden podkład, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. , w cenie 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy tj. o czyn z art. 296 § 1 kk 5) R. W. został oskarżonego o to, że: VI. w okresie od 19 marca 2003r do 12 maja 2003r w Z. , będąc zobowiązany jako członek Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami Zarządu, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbania o interes ekonomiczny spółki w trakcie podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez (...) sp. z o.o. drewnianych podkładów kolejowych i podrozjezdnic w drodze przetargów nieograniczonych, jak też w trakcie planowania tych zakupów, w ten sposób, że nie uwzględniał długookresowego zapotrzebowania (...) sp. z o.o. w Z. na te produkty, technologicznych możliwości ich wytworzenia, w tym czasu niezbędnego do wyprodukowania drewnianej nawierzchni kolejowej, specyfiki nabywanych produktów pozostających w zainteresowaniu jedynie (...) sp. z o.o. w Z. oraz sposobu ich wykorzystywania przez spółkę, czym wyrządził (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w wielkich rozmiarach – w kwocie 1 152 283,58 zł netto i 1 405 785,96 zł brutto na skutek tego, że w dniu 19 marca 2003r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 45 500 szt. podkładów sosnowych długości 2,7m i 120,735 m 3 podrozjezdnic sosnowych i dębowych, po czym znając warunki i wynik przetargu FE 423 – 66/03, w dniu 12 maja 2003 zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 40 960 szt. kolejowych podkładów sosnowych o długości 2,7 metra, 60,485 m 3 podrozjezdnic sosnowych oraz 60,25 m 3 podrozjezdnic dębowych za łączną kwotę 4 964 451,58 zł netto i 6 056 630,93 zł brutto, w cenach jednostkowych 116 zł netto i 141,52 zł brutto za jeden podkład, 1 228 zł netto i 1 498,16 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych oraz 2 304 zł netto i 2 810,88 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 29 maja 2003r do 23 lipca 2003r 40 960 szt. podkładów za 4 751 360 zł netto i 5 796 659,20 zł brutto i w okresie od 13 czerwca 2003r do 08 września 2003r 120,145 m 3 podrozjezdnic za kwotę 212 119,58 zł netto i 258 785,89 zł brutto, w tym 60,125 m 3 sosnowych za 73 833,50 zł netto i 90 076,87 zł brutto oraz 60,02 m 3 dębowych za 138 286,08 zł netto i 168 709,01 zł brutto, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w cenach jednostkowych 89 zł netto i 108,58 zł brutto za jeden podkład, 960 zł netto i 1 171,20 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych, 1800 zł netto i 2 196 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych tj. o czyn z art. 296 § 3 kk Wyrokiem z dnia 5 września 2012 r. w sprawie II K 113/08 Sąd Okręgowy w Zamościu: I. oskarżonego P. J. uznał za winnego tego, że: działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, w ramach ciągu przestępstw: a/ w okresie od 26 września 2003 r. do 30 września 2003 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, nieumyślnie nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbałości o majątek Spółki w trakcie podejmowania decyzji o warunkach nabycia przez Spółkę drewnianych podkładów kolejowych o dł. 2,7 m, w ten sposób, że powziąwszy wiedzę o okolicznościach, poddających w wątpliwość prawidłowość czynności pracowników Spółki zajmujących się przygotowaniem zakupów drewnianych podkładów kolejowych, nie podjął działań mających na celu należytą analizę tych okoliczności, wskazujących na finansową i technologiczną niezdolność (...) w L. , C. , P. i K. do samodzielnego konkurowania na rynku krajowym dostawców drewnianych podkładów kolejowych w segmencie dostaw tych podkładów o dł. 2,7 m w zakresie całościowej realizacji zamówień Spółki, a następnie czynności mających na celu zawarcie umów o częściową dostawę wynikających z bieżących potrzeb Spółki ilości drewnianych podkładów kolejowych z (...) w L. , C. , P. i K. , z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i mimo niezachowania uczciwej konkurencji oraz zawyżenia cen dostaw drewnianych podkładów kolejowych w ofertach składanych w tym postępowaniu, nieumyślnie nadużywając udzielonych mu uprawnień, kolejno - w dniu 26 września 2003r. zatwierdził protokół Komisji przetargowej z postępowania FE 423-124/03, po czym w dniu 30 września 2003 r. zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 18 042 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra za kwotę 2 092 872 zł, w cenie jednostkowej 116 zł za jeden podkład, w wyniku realizacji której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 28 października 2003r do 01 kwietnia 2004r. 18 042 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, czym wyrządził nieumyślnie (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w kwocie 209287,20 zł, przy czym możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć tj. popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 296§1 kk w zw. z art. 296§4 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. b/ w okresie od 29 stycznia 2004 r. do 02 marca 2004 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, nieumyślnie nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbałości o majątek Spółki w trakcie planowania zakupów drewnianych podkładów kolejowych o dł. 2,7 m oraz podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez Spółkę tych drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, na skutek tego, że powziąwszy wiedzę o okolicznościach, poddających w wątpliwość prawidłowość czynności pracowników Spółki zajmujących się przygotowaniem zakupów drewnianych podkładów kolejowych, nie podjął działań mających na celu należytą analizę tych okoliczności, wskazujących na finansową i technologiczną niezdolność (...) w L. , C. , P. i K. do samodzielnego konkurowania na rynku dostawców drewnianych podkładów kolejowych w segmencie dostaw tych podkładów o dł. 2,7 m w zakresie całościowej realizacji zamówień Spółki, a następnie czynności mających na celu zawarcie umów o częściową dostawę wynikających z bieżących potrzeb Spółki ilości drewnianych podkładów kolejowych z (...) w L. , C. , P. i K. , z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i , nieumyślnie nadużywając udzielonych mu uprawnień, kolejno - w dniu 29 stycznia 2004 r. podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. , głosował za uchwałą o udzieleniu zamówienia na dostawę drewnianych podkładów kolejowych w trybie przetargu nieograniczonego łącznie 20 200 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, zaś w dniu 03 lutego 2004 r. zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-10/04, co doprowadziło do niezachowania uczciwej konkurencji i zawyżenia ceny dostawy drewnianych podkładów kolejowych w ofercie złożonej w tym postępowaniu, a następnie w dniu 23 lutego 2004 r. zatwierdził protokół Komisji przetargowej z postępowania FE 224-10/04, po czym w dniu 02 marca 2004r, po negocjacjach, zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z ostatecznie wyłonioną w trybie z wolnej ręki (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 20 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych za 2 340 000 zł, w cenie jednostkowej 117 zł, w wyniku realizacji , której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 02 kwietnia 2004r do 21 kwietnia 2004 r. 20 000 szt. kolejowych podkładów sosnowych za wskazaną wyżej kwotę, czym wyrządził nieumyślnie (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w kwocie 234000 zł, przy czym możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć tj. popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 296§1 kk w zw. z art. 296§4 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. c/ w okresie od 02 marca 2004 r. do 07 kwietnia 2004 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, nieumyślnie nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbałości o majątek Spółki w trakcie planowania zakupów drewnianych podkładów kolejowych o dł. 2,7 m oraz podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez Spółkę tych drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, na skutek tego, że powziąwszy wiedzę o okolicznościach, poddających w wątpliwość prawidłowość czynności pracowników Spółki zajmujących się przygotowaniem zakupów drewnianych podkładów kolejowych, nie podjął działań mających na celu należytą analizę tych okoliczności, wskazujących na finansową i technologiczną niezdolność (...) w L. , C. , P. i K. do samodzielnego konkurowania na rynku dostawców drewnianych podkładów kolejowych w segmencie dostaw tych podkładów o dł. 2,7 m w zakresie całościowej realizacji zamówień Spółki, a następnie czynności mających na celu zawarcie umów o częściową dostawę wynikających z bieżących potrzeb Spółki ilości drewnianych podkładów kolejowych z (...) w L. , C. , P. i K. , z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i nieumyślnie nadużywając udzielonych mu uprawnień, kolejno - w dniu 02 marca 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. , głosował za uchwałą o udzieleniu zamówienia na dostawę drewnianych podkładów kolejowych w trybie przetargu nieograniczonego łącznie 40 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, w dniu 02 marca 2004 r. zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-24/04, co doprowadziło do niezachowania uczciwej konkurencji i zawyżenia cen dostaw drewnianych podkładów kolejowych w ofertach składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 23 marca 2004 r. zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-24/04, po czym w dniu 07 kwietnia 2004 r. zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 40 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 4 680 000 zł, w cenie jednostkowej 117 zł za jeden podkład, w wyniku realizacji której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 21 kwietnia 2004r do 24 maja 2004r 40 000 sztuk podkładów za wskazaną wyżej kwotę, czym wyrządził nieumyślnie (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w kwocie 468000 zł, przy czym możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć tj. popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 296§1 kk w zw. z art. 296§4 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. d/ w okresie od 19 kwietnia 2004 r. do 14 maja 2004 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, nieumyślnie nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbałości o majątek Spółki w trakcie planowania zakupów drewnianych podkładów kolejowych o dł. 2,7 m i 2,6 m oraz podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez Spółkę tych drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, na skutek tego, że powziąwszy wiedzę o okolicznościach, poddających w wątpliwość prawidłowość czynności pracowników Spółki zajmujących się przygotowaniem zakupów drewnianych podkładów kolejowych, nie podjął działań mających na celu należytą analizę tych okoliczności, wskazujących na finansową i technologiczną niezdolność (...) w L. , C. , P. i K. do samodzielnego konkurowania na rynku dostawców drewnianych podkładów kolejowych w segmencie dostaw tych podkładów o dł. 2,7 m w zakresie całościowej realizacji zamówień Spółki, a następnie czynności mających na celu zawarcie umów o częściową dostawę wynikających z bieżących potrzeb Spółki ilości drewnianych podkładów kolejowych z (...) w L. , C. , P. i K. , z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i nieumyślnie nadużywając udzielonych mu uprawnień, kolejno - w dniu 19 kwietnia 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. , głosował za uchwałą o udzieleniu zamówienia na dostawę drewnianych podkładów kolejowych w trybie przetargu nieograniczonego łącznie 19 930 szt. podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra i 2,6 metra, w dniu 21 kwietnia 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-55/04, co doprowadziło do niezachowania uczciwej konkurencji i zawyżenia ceny dostawy drewnianych podkładów kolejowych w ofercie złożonej w tym postępowaniu, a następnie w dniu 12 maja 2004r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-55/04, po czym w dniu 14 maja 2004r, po negocjacjach, zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z ostatecznie wyłonioną w trybie z wolnej ręki (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 19 930 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 2 331 810 zł, w cenie jednostkowej 117 zł za jeden podkład, w wyniku realizacji , której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 24 maja 2004 r. do 14 czerwca 2004r 19 930 sztuk podkładów za wskazaną wyżej kwotę, czym wyrządził nieumyślnie (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w kwocie 233181 zł, przy czym możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć tj. popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 296§1 kk w zw. z art. 296§4 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. e/ w okresie od 07 maja 2004 r. do 11 czerwca 2004 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, nieumyślnie nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbałości o majątek Spółki w trakcie planowania zakupów drewnianych podkładów kolejowych o dł. 2,7 m i 2,6 m oraz podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez Spółkę tych drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, na skutek tego, że powziąwszy wiedzę o okolicznościach, poddających w wątpliwość prawidłowość czynności pracowników Spółki zajmujących się przygotowaniem zakupów drewnianych podkładów kolejowych, nie podjął działań mających na celu należytą analizę tych okoliczności, wskazujących na finansową i technologiczną niezdolność (...) w L. , C. , P. i K. do samodzielnego konkurowania na rynku dostawców drewnianych podkładów kolejowych w segmencie dostaw tych podkładów o dł. 2,7 m w zakresie całościowej realizacji zamówień Spółki, a następnie czynności mających na celu zawarcie umów o częściową dostawę wynikających z bieżących potrzeb Spółki ilości drewnianych podkładów kolejowych z (...) w L. , C. , P. i K. , z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i nieumyślnie nadużywając udzielonych mu uprawnień, kolejno - w dniu 07 maja 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. , głosował za uchwałą o udzieleniu zamówienia na dostawę drewnianych podkładów kolejowych w trybie przetargu nieograniczonego podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 i 2,6 metra, w dniu 17 maja 2004 r. zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-62/04, co doprowadziło do niezachowania uczciwej konkurencji i zawyżenia cen dostaw drewnianych podkładów kolejowych w ofertach składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 08 czerwca 2004r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-62/04, po czym w dniu 11 czerwca 2004r zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 19 700 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 2 324 600 zł, w cenie jednostkowej 118 zł za jeden podkład, w wyniku realizacji , której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 14 czerwca 2004r do 05 lipca 2004r 19 700 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, czym wyrządził nieumyślnie (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w kwocie 232460 zł, przy czym możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć tj. popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 296§1 kk w zw. z art. 296§4 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. f/ w okresie od 25 maja 2004 r. do 05 lipca 2004 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, nieumyślnie nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbałości o majątek Spółki w trakcie planowania zakupów drewnianych podkładów kolejowych o dł. 2,7 m oraz podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez Spółkę tych drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, na skutek tego, że powziąwszy wiedzę o okolicznościach, poddających w wątpliwość prawidłowość czynności pracowników Spółki zajmujących się przygotowaniem zakupów drewnianych podkładów kolejowych, nie podjął działań mających na celu należytą analizę tych okoliczności, wskazujących na finansową i technologiczną niezdolność (...) w L. , C. , P. i K. do samodzielnego konkurowania na rynku dostawców drewnianych podkładów kolejowych w segmencie dostaw tych podkładów o dł. 2,7 m w zakresie całościowej realizacji zamówień Spółki, a następnie czynności mających na celu zawarcie umów o częściową dostawę wynikających z bieżących potrzeb Spółki ilości drewnianych podkładów kolejowych z (...) w L. , C. , P. i K. , z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i nieumyślnie nadużywając udzielonych mu uprawnień, kolejno - w dniu 25 maja 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. , głosował za uchwałą o udzieleniu zamówienia na dostawę drewnianych podkładów kolejowych w trybie przetargu nieograniczonego 40 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, w dniu 31 maja 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-68/04, co doprowadziło do niezachowania uczciwej konkurencji i zawyżenia cen dostaw drewnianych podkładów kolejowych w ofertach składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 21 czerwca 2004 r. zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-68/04, co doprowadziło do zawarcia w dniu 05 lipca 2004 r. umowy (...) pomiędzy (...) sp. z o.o. a wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 39 650 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 4 678 700 zł, w cenie jednostkowej 118 zł za jeden podkład, w wyniku realizacji , której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 05 lipca 2004 r. do 10 sierpnia 2004 r. 39 650 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, czym wyrządził nieumyślnie (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w kwocie 467870 zł, przy czym możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć tj. popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 296§1 kk w zw. z art. 296§4 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. g/ w okresie od 02 sierpnia 2004 r. do 02 września 2004 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, nieumyślnie nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbałości o majątek Spółki w trakcie planowania zakupów drewnianych podkładów kolejowych o dł. 2,7 m oraz podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez Spółkę tych drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, na skutek tego, że powziąwszy wiedzę o okolicznościach, poddających w wątpliwość prawidłowość czynności pracowników Spółki zajmujących się przygotowaniem zakupów drewnianych podkładów kolejowych, nie podjął działań mających na celu należytą analizę tych okoliczności, wskazujących na finansową i technologiczną niezdolność (...) w L. , C. , P. i K. do samodzielnego konkurowania na rynku dostawców drewnianych podkładów kolejowych w segmencie dostaw tych podkładów o dł. 2,7 m w zakresie całościowej realizacji zamówień Spółki, a następnie czynności mających na celu zawarcie umów o częściową dostawę wynikających z bieżących potrzeb Spółki ilości drewnianych podkładów kolejowych z (...) w L. , C. , P. i K. , z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i nieumyślnie nadużywając udzielonych mu uprawnień, kolejno - w dniu 02 sierpnia 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. , głosował za uchwałą o udzieleniu zamówienia na dostawę drewnianych podkładów kolejowych w trybie przetargu nieograniczonego 37 500 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, w dniu 03 sierpnia 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-89/04, co doprowadziło do niezachowania uczciwej konkurencji i zawyżenia cen dostaw drewnianych podkładów kolejowych w ofertach składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 19 sierpnia 2004r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-89/04, po czym w dniu 02 września 2004r zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 37 500 szt. podkładów kolejowych sosnowych za łączną kwotę 4 425 000 zł, w cenie jednostkowej 118 zł za jeden podkład, w wyniku realizacji , której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 03 września 2004r do 25 października 2004r 37 500 szt. podkładów w cenie 118 zł za jeden podkład, za wskazaną wyżej kwotę, czym wyrządził nieumyślnie (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w kwocie 442500 zł, przy czym możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć tj. popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 296§1 kk w zw. z art. 296§4 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. h/ w okresie od 14 września 2004 r. do 11 października 2004 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, nieumyślnie nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbałości o majątek Spółki w trakcie planowania zakupów drewnianych podkładów kolejowych o dł. 2,7 m i 2,6 m oraz podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez Spółkę tych drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, na skutek tego, że powziąwszy wiedzę o okolicznościach, poddających w wątpliwość prawidłowość czynności pracowników Spółki zajmujących się przygotowaniem zakupów drewnianych podkładów kolejowych, nie podjął działań mających na celu należytą analizę tych okoliczności, wskazujących na finansową i technologiczną niezdolność (...) w L. , C. , P. i K. do samodzielnego konkurowania na rynku dostawców drewnianych podkładów kolejowych w segmencie dostaw tych podkładów o dł. 2,7 m w zakresie całościowej realizacji zamówień Spółki, a następnie czynności mających na celu zawarcie umów o częściową dostawę wynikających z bieżących potrzeb Spółki ilości drewnianych podkładów kolejowych z (...) w L. , C. , P. i K. , z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i nieumyślnie nadużywając udzielonych mu uprawnień, kolejno - w dniu 14 września 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. , głosował za uchwałą o udzieleniu zamówienia na dostawę drewnianych podkładów kolejowych w trybie przetargu nieograniczonego 18 560 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra i 2,6 metra, w dniu 15 września 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-101/04, co doprowadziło do niezachowania uczciwej konkurencji i zawyżenia ceny dostawy drewnianych podkładów kolejowych w ofercie złożonej w tym postępowaniu, a następnie w dniu 07 października 2004r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-101/04, po czym w dniu 11 października 2004r, po negocjacjach zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z ostatecznie wyłonioną w trybie z wolnej ręki (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 18 560 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 2 190 080 zł, w cenie jednostkowej 118 zł za jeden podkład, w wyniku realizacji , której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 25 października 2004r do 08 grudnia 2004r 18 560 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, czym wyrządził nieumyślnie (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w kwocie 219008 zł, przy czym możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć tj. popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 296§1 kk w zw. z art. 296§4 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. i/ w okresie od 04 stycznia 2005 r. do 04 marca 2005 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, nieumyślnie nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbałości o majątek Spółki w trakcie planowania zakupów drewnianych podkładów kolejowych o dł. 2,7 m i 2,6 m oraz podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez Spółkę tych drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, na skutek tego, że powziąwszy wiedzę o okolicznościach, poddających w wątpliwość prawidłowość czynności pracowników Spółki zajmujących się przygotowaniem zakupów drewnianych podkładów kolejowych, nie podjął działań mających na celu należytą analizę tych okoliczności, wskazujących na finansową i technologiczną niezdolność (...) w L. , C. , P. i K. do samodzielnego konkurowania na rynku dostawców drewnianych podkładów kolejowych w segmencie dostaw tych podkładów o dł. 2,7 m w zakresie całościowej realizacji zamówień Spółki, a następnie czynności mających na celu zawarcie umów o częściową dostawę wynikających z bieżących potrzeb Spółki ilości drewnianych podkładów kolejowych z (...) w L. , C. , P. i K. , z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i nieumyślnie nadużywając udzielonych mu uprawnień, kolejno - w dniu 04 stycznia 2005 r. podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. głosował za uchwałą o udzieleniu zamówienia na dostawę drewnianych podkładów kolejowych w trybie przetargu nieograniczonego 33 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra i 2,6 metra, w dniu 13 stycznia 2005r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-05/05, co doprowadziło do niezachowania uczciwej konkurencji i zawyżenia ceny dostawy drewnianych podkładów kolejowych w ofercie złożonej w tym postępowaniu, w dniu 07 lutego 2005r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-05/05, zaś w dniu 08 lutego 2005r podczas negocjacji z wyłonioną w trybie z wolnej ręki T. R. . (...) sp. jawna ustalił warunki zawarcia z tą spółką umowy, po czym w dniu 04 marca 2005r zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z T. R. . (...) sp. jawna na dostawy do (...) sp. z o.o. 33 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 3 910 500 zł, w cenie jednostkowej 118,5 zł za jeden podkład, w wyniku realizacji , której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 21 marca 2005r do 13 maja 2005r 33 000 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, czym wyrządził nieumyślnie (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w kwocie 391050 zł, przy czym możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć tj. popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 296§1 kk w zw. z art. 296§4 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. - i za to, na mocy art. 296 § 1 kk w zw. z art. 296 § 4 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 58 § 3 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. skazał P. J. na karę 300 /trzystu/ stawek dziennych grzywny, przyjmując, że jedna stawka dzienna grzywny wynosi 100 /sto/ zł; II. uniewinnił P. J. od tego, że: 1. w okresie od 27 listopada 2001r do 11 marca 2002r w Z. , będąc zobowiązanym jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami Zarządu, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbania o interes ekonomiczny spółki w trakcie podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez (...) sp. z o.o. drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, jak też w trakcie planowania tych zakupów, w ten sposób, że nie uwzględniał długookresowego zapotrzebowania (...) sp. z o.o. w Z. na te produkty, technologicznych możliwości ich wytworzenia, w tym czasu niezbędnego do wyprodukowania drewnianej nawierzchni kolejowej, specyfiki nabywanych produktów pozostających w zainteresowaniu jedynie (...) sp. z o.o. w Z. oraz sposobu ich wykorzystywania przez spółkę, czym wyrządził (...) sp. z o.o. w Z. znaczną szkodę majątkową w ten sposób, że w dniu 27 listopada 2001r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował założenia nieograniczonego przetargu FE 423 43/01, w dniu 28 grudnia 2001r zatwierdził specyfikację istotnych warunków zamówienia do tego przetargu, a następnie zmianę specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a po czym w dniu 26 lutego 2002r zatwierdził protokół komisji przetargowej z postępowania FE 423 43/01, zaś w dniu 11 marca 2002r, zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) r z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 72 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych oraz 10 000 sztuk podkładów kolejowych dębowych za kwotę łączną kwotę 9 982 000 zł netto i 12 178 040 zł brutto w cenie jednostkowej 117 zł netto i 142,74 zł brutto za jeden podkład sosnowy i 190 zł netto i 231,8 zł brutto za jeden podkład dębowy, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 12 kwietnia 2002r do 30 maja 2003r 7064 szt. podkładów dębowych i 72 000 szt. podkładów sosnowych za łączną kwotę 9 766 160 zł netto i 11 924 725,20 zł brutto, w sytuacji gdy krajowi producenci podkładów zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. , w cenie jednostkowej 90 zł netto i 109,8 zł brutto za jeden podkład sosnowy oraz 170 zł netto i 207,34 zł brutto za podkład dębowy 2. w okresie od 19 marca 2003r do 12 maja 2003 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami Zarządu, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbania o interes ekonomiczny spółki w trakcie podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez (...) sp. z o.o. drewnianych podkładów i podrozjezdnic kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, jak też w trakcie planowania tych zakupów, w ten sposób, że nie uwzględniał długookresowego zapotrzebowania (...) sp. z o.o. w Z. na te produkty, technologicznych możliwości ich wytworzenia, w tym czasu niezbędnego do wyprodukowania drewnianej nawierzchni kolejowej, specyfiki nabywanych produktów pozostających w zainteresowaniu jedynie (...) sp. z o.o. w Z. oraz sposobu ich wykorzystywania przez spółkę, czym wyrządził (...) sp. z o.o. w Z. znaczną szkodę majątkową w ten sposób, że w dniu 19 marca 2003r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 45 500 szt. podkładów sosnowych długości 2,7m i 120,735 m 3 podrozjezdnic sosnowych i dębowych, w dniu 26 marca 2003r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 423 – 66/03 zaś w dniu 24 kwietnia 2003r zmianę warunków tego postępowania, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w przetargu FE 423 – 66/03, a następnie w dniu 06 maja 2003r zatwierdził protokół komisji przetargowej z postępowania FE 423 – 66/03, po czym w dniu 12 maja 2003 zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 40 960 szt. kolejowych podkładów sosnowych o długości 2,7 metra, 60,485 m 3 podrozjezdnic sosnowych oraz 60,25 m 3 podrozjezdnic dębowych za łączną kwotę 4 964 451,58 zł netto i 6 056 630,93 zł brutto, w cenach jednostkowych 116 zł netto i 141,52 zł brutto za jeden podkład, 1 228 zł netto i 1 498,16 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych oraz 2 304 zł netto i 2 810,88 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 29 maja 2003r do 23 lipca 2003r 40 960 szt. podkładów za 4 751 360 zł netto i 5 796 659,20 zł brutto i w okresie od 13 czerwca 2003r do 08 września 2003r 120,145 m 3 podrozjezdnic za kwotę 212 119,58 zł netto i 258 785,89 zł brutto, w tym 60,125 m 3 sosnowych za 73 833,50 zł netto i 90 076,87 zł brutto oraz 60,02 m 3 dębowych za 138 286,08 zł netto i 168 709,01 zł brutto, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w cenach jednostkowych 89 zł netto i 108,58 zł brutto za jeden podkład, 960 zł netto i 1 171,20 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych, 1800 zł netto i 2 196 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych 3. w okresie od 11 marca 2004 r. do 27 kwietnia 2004r w Z. , będąc zobowiązanym jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami Zarządu, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbania o interes ekonomiczny spółki w trakcie podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez (...) sp. z o.o. drewnianych podrozjezdnic kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, jak też w trakcie planowania tych zakupów, w ten sposób, że nie uwzględniał długookresowego zapotrzebowania (...) sp. z o.o. w Z. na te produkty, technologicznych możliwości ich wytworzenia, w tym czasu niezbędnego do wyprodukowania drewnianej nawierzchni kolejowej, specyfiki nabywanych produktów pozostających w zainteresowaniu jedynie (...) sp. z o.o. w Z. oraz sposobu ich wykorzystywania przez spółkę, czym wyrządził (...) sp. z o.o. w Z. znaczną szkodę majątkową w ten sposób, że w dniu 11 marca 2004 r. podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego łącznie 269,869 m 3 podrozjezdnic dębowych i sosnowych, w dniu 15 marca 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-33/04, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych w tym postępowaniu, a następnie w dniu 15 kwietnia 2004r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-33/04, po czym w dniu 27 kwietnia 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował zwiększenie kwoty zamówienia i jego realizację poprzez zawarcie umowy z (...) sp. z o.o. , po czym w dniu 27 kwietnia 2004r zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 132,550 m 3 podrozjezdnic dębowych i 137,319 m 3 sosnowych za łączną kwotę 455 809,16 zł netto i 556 087,17 zł brutto, w cenach jednostkowych 2 236 zł netto i 2 727,92 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych i 1 611 zł netto i 1 965,42 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 12 maja 2004r do 24 sierpnia 2004r 269,838 m 3 podrozjezdnic za kwotę 455 774,24 zł netto i 556 087,17 zł brutto, w tym 132,549 m 3 podrozjezdnic dębowych za kwotę 296 379,56 zł netto i 361 583,06 zł brutto oraz 137,289 m 3 podrozjezdnic sosnowych za kwotę 159 394,67 zł netto i 194 461,49 zł brutto, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczyli do (...) sp. z o.o. w cenie jednostkowej 930 zł netto i 1 134,60 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic sosnowych oraz 1830 zł netto i 2 232,60 zł brutto za jeden m 3 podrozjezdnic dębowych 4. w okresie od 26 kwietnia 2005 r. do 18 maja 2005 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami Zarządu, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbania o interes ekonomiczny spółki w trakcie podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez (...) sp. z o.o. drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, jak też w trakcie planowania tych zakupów, w ten sposób, że nie uwzględniał długookresowego zapotrzebowania (...) sp. z o.o. w Z. na te produkty, technologicznych możliwości ich wytworzenia, w tym czasu niezbędnego do wyprodukowania drewnianej nawierzchni kolejowej, specyfiki nabywanych produktów pozostających w zainteresowaniu jedynie (...) sp. z o.o. w Z. oraz sposobu ich wykorzystywania przez spółkę, czym wyrządził (...) sp. z o.o. w Z. znaczną szkodę majątkową w ten sposób, że w dniu 26 kwietnia 2005r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. zaakceptował przedłożone założenia nabycia przez (...) sp. z o.o. w drodze przetargu nieograniczonego 35 000 sztuk sosnowych podkładów kolejowych o długości 2,7m i 2,6m, w dniu 26 kwietnia 2005r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-43/05, co doprowadziło do zawyżenia ofert składanych tym postępowaniu, a następnie w dniu 13 maja 2005r zatwierdził protokół Komisji przetargowej z przetargu FE 224-43/05, po czym w dniu 18 maja 2005r zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) Przedsiębiorstwem Państwowym w P. na dostawy do (...) sp. z o.o. 35 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 4 147 500 zł netto i 5 059 950 zł brutto, w cenie jednostkowej 118,5 zł netto i 144,57 zł brutto za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 20 maja 2005r do 22 maja 2006r 16 572 szt. podkładów za łączną kwotę 1 963 782 zł netto i 2 395 814,04 zł brutto, w cenie jednostkowej 118,5 zł netto i 144,57 zł brutto za jeden podkład, w sytuacji gdy krajowi producenci zbywali je i dostarczali do (...) sp. z o.o. , w cenie 91 zł netto i 111,02 zł brutto za jeden podkład sosnowy III. oskarżonego E. T. uznał za winnego, tego, że działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, w ramach ciągu przestępstw: a/ w okresie od 29 czerwca 2004 r. do 05 lipca 2004 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako członek Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, nieumyślnie nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbałości o majątek Spółki w trakcie zawierania w imieniu (...) sp. z o.o. w Z. umowy (...) o dostawę drewnianych podkładów kolejowych o dł. 2,7 m, na skutek tego, że powziąwszy wiedzę o okolicznościach, poddających w wątpliwość prawidłowość czynności pracowników Spółki zajmujących się przygotowaniem zakupów drewnianych podkładów kolejowych, nie podjął działań mających na celu analizę tych okoliczności, wskazujących na finansową i technologiczną niezdolność (...) w L. , C. , P. i K. do samodzielnego konkurowania na rynku dostawców drewnianych podkładów kolejowych w segmencie dostaw tych podkładów o dł. 2,7 m w zakresie całościowej realizacji zamówień Spółki, a następnie czynności mających na celu zawarcie umów o częściową dostawę wynikających z bieżących potrzeb Spółki ilości drewnianych podkładów kolejowych z (...) w L. , C. , P. i K. , z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i mimo niezachowania uczciwej konkurencji oraz zawyżenia cen dostaw drewnianych podkładów kolejowych w ofertach składanych w tym postępowaniu, nieumyślnie nadużywając udzielonych mu uprawnień, w dniu 05 lipca 2004 r. zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. w Z. umowę (...) , z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. , na dostawy do (...) sp. z o.o. 39 650 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 4 678 700 zł, w cenie jednostkowej 118 zł za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 05 lipca 2004r do 10 sierpnia 2004r 39 650 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, czym wyrządził nieumyślnie (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w kwocie 467870 zł, przy czym możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć tj. popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 296§1 kk w zw. z art. 296§4 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. b/ w okresie od 02 sierpnia 2004 r. do 02 września 2004 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako członek Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, nieumyślnie nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbałości o majątek Spółki w trakcie planowania zakupów drewnianych podkładów kolejowych o dł. 2,7 m oraz podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez Spółkę tych drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, na skutek tego, że powziąwszy wiedzę o okolicznościach, poddających w wątpliwość prawidłowość czynności pracowników Spółki zajmujących się przygotowaniem zakupów drewnianych podkładów kolejowych, nie podjął działań mających na celu analizę tych okoliczności, wskazujących na finansową i technologiczną niezdolność (...) w L. , C. , P. i K. do samodzielnego konkurowania na rynku dostawców drewnianych podkładów kolejowych w segmencie dostaw tych podkładów o dł. 2,7 m w zakresie całościowej realizacji zamówień Spółki, a następnie czynności mających na celu zawarcie umów o częściową dostawę wynikających z bieżących potrzeb Spółki ilości drewnianych podkładów kolejowych z (...) w L. , C. , P. i K. , z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i nieumyślnie nadużywając udzielonych mu uprawnień, kolejno - w dniu 02 sierpnia 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. głosował za uchwałą o udzieleniu zamówienia na dostawę drewnianych podkładów kolejowych w trybie przetargu nieograniczonego 37 500 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra, w dniu 03 sierpnia 2004r zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-89/04, co doprowadziło do niezachowania uczciwej konkurencji i zawyżenia cen dostaw drewnianych podkładów kolejowych w ofertach składanych w tym postępowaniu, a następnie do zawarcia w dniu 02 września 2004r umowy (...) z wyłonioną w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 37 500 szt. podkładów kolejowych sosnowych za łączną kwotę 4 425 000 zł, w cenie jednostkowej 118 zł za jeden podkład, w wyniku realizacji której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 03 września 2004r do 25 października 2004r 37 500 szt. podkładów w cenie 118 zł za jeden podkład, za wskazaną wyżej kwotę, czym wyrządził nieumyślnie (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w kwocie 442500 zł, przy czym możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć tj. popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 296§1 kk w zw. z art. 296§4 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. c/ w okresie od 14 września 2004 r. do 11 października 2004 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako członek Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, nieumyślnie nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbałości o majątek Spółki w trakcie planowania zakupów drewnianych podkładów kolejowych o dł. 2,7 m i 2,6 m oraz podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez Spółkę tych drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, na skutek tego, że powziąwszy wiedzę o okolicznościach, poddających w wątpliwość prawidłowość czynności pracowników Spółki zajmujących się przygotowaniem zakupów drewnianych podkładów kolejowych, nie podjął działań mających na celu analizę tych okoliczności, wskazujących na finansową i technologiczną niezdolność (...) w L. , C. , P. i K. do samodzielnego konkurowania na rynku dostawców drewnianych podkładów kolejowych w segmencie dostaw tych podkładów o dł. 2,7 m w zakresie całościowej realizacji zamówień Spółki, a następnie czynności mających na celu zawarcie umów o częściową dostawę wynikających z bieżących potrzeb Spółki ilości drewnianych podkładów kolejowych z (...) w L. , C. , P. i K. , z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i nieumyślnie nadużywając udzielonych mu uprawnień, kolejno - w dniu 14 września 2004r podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. głosował za uchwałą o udzieleniu zamówienia na dostawę drewnianych podkładów kolejowych w trybie przetargu nieograniczonego 18 560 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra i 2,6 metra, w dniu 15 września 2004 r. zatwierdził instrukcję dla oferentów do przetargu FE 224-101/04, co doprowadziło do niezachowania uczciwej konkurencji i zawyżenia ceny dostawy drewnianych podkładów kolejowych w ofercie złożonej w tym postępowaniu, a następnie do zawarcia przez (...) sp. z o.o. , po negocjacjach, w dniu 11 października 2004r umowy (...) z ostatecznie wyłonioną w trybie z wolnej ręki (...) sp. z o.o. w S. na dostawy do (...) sp. z o.o. 18 560 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 2 190 080 zł, w cenie jednostkowej 118 zł za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 25 października 2004r do 08 grudnia 2004r 18 560 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, czym wyrządził nieumyślnie (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w kwocie 219008 zł, przy czym możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć tj. popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 296§1 kk w zw. z art. 296§4 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. d/ w okresie od 04 stycznia 2005 r. do 04 marca 2005 r. w Z. , będąc zobowiązanym jako członek Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, nieumyślnie nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbałości o majątek Spółki w trakcie planowania zakupów drewnianych podkładów kolejowych o dł. 2,7 m i 2,6 m oraz podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez Spółkę tych drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, na skutek tego, że powziąwszy wiedzę o okolicznościach, poddających w wątpliwość prawidłowość czynności pracowników Spółki zajmujących się przygotowaniem zakupów drewnianych podkładów kolejowych, nie podjął działań mających na celu analizę tych okoliczności, wskazujących na finansową i technologiczną niezdolność (...) w L. , C. , P. i K. do samodzielnego konkurowania na rynku dostawców drewnianych podkładów kolejowych w segmencie dostaw tych podkładów o dł. 2,7 m w zakresie całościowej realizacji zamówień Spółki, a następnie czynności mających na celu zawarcie umów o częściową dostawę wynikających z bieżących potrzeb Spółki ilości drewnianych podkładów kolejowych z (...) w L. , C. , P. i K. , z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i nieumyślnie nadużywając udzielonych mu uprawnień, kolejno - w dniu 04 stycznia 2005 r. podczas posiedzenia Zarządu (...) sp. z o.o. głosował za uchwałą o udzieleniu zamówienia na dostawę drewnianych podkładów kolejowych w trybie przetargu nieograniczonego 33 000 sztuk podkładów kolejowych sosnowych o długości 2,7 metra i 2,6 metra, co doprowadziło do niezachowania uczciwej konkurencji i zawyżenia ceny dostawy drewnianych podkładów kolejowych w ofercie złożonej w tym postępowaniu, a następnie do zawarcia, po negocjacjach, w dniu 04 marca 2005r umowy (...) z ostatecznie wyłonioną w trybie z wolnej ręki T. R. . (...) sp. jawna na dostawy do (...) sp. z o.o. 33 000 szt. podkładów kolejowych sosnowych za kwotę 3 910 500 zł, w cenie jednostkowej 118,5 zł za jeden podkład, w wyniku realizacji, której dostarczono do (...) sp. z o.o. w Z. w okresie od 21 marca 2005r do 13 maja 2005r 33 000 szt. podkładów za wskazaną wyżej kwotę, czym wyrządził nieumyślnie (...) sp. z o.o. w Z. szkodę majątkową w kwocie 391050 zł, przy czym możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć tj. popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 296§1 kk w zw. z art. 296§4 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. - i za to, na mocy art. 296 § 1 kk w zw. z art. 296 § 4 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 58 § 3 kk w brzmieniu z 07.06.2010 r. skazał E. T. na karę 160 /stu sześćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny, przyjmując, ze jedna stawka dzienna grzywny wynosi 50 /pięćdziesiąt/ zł; IV. uniewinnił E. T. od tego, że: 1. w okresie od 27 listopada 2001r do 11 marca 2002r w Z. , będąc zobowiązanym jako członek Zarządu (...) sp. z o.o. w Z. do zajmowania się sprawami majątkowymi tej spółki, wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami Zarządu, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku dbania o interes ekonomiczny spółki w trakcie podejmowania decyzji o warunkach nabywania przez (...) sp. z o.o. drewnianych podkładów kolejowych w drodze przetargu nieograniczonego, jak też w trakcie planowania tych zakupów, w ten sposób, że nie uwzględniał długookresowego zapotrzebowania 

[... tekst skrócony ...]