II AKA 91/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację prokuratora skierowaną przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 10 listopada 2020 roku (sygn. akt II K 216/17), który uniewinnił oskarżonych K. D., R. D., M. K. i M. B. od szeregu zarzutów dotyczących kradzieży z włamaniem i innych przestępstw. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 24 czerwca 2021 roku, wydał wyrok zmieniający i uchylający częściowo zaskarżone orzeczenie. Głównym zarzutem apelacji prokuratora była obraza przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k., która miała wpływ na treść orzeczenia. Sąd Apelacyjny przychylił się do tego zarzutu, stwierdzając, że Sąd Okręgowy dokonał oceny materiału dowodowego w sposób nazbyt pobieżny i wybiórczy. Wskazano na potrzebę wszechstronnej oceny wszystkich dowodów, w tym materiałów niejawnych i wyników logowania telefonów, a także na niekonsekwencje w ocenie zeznań świadków. Sąd odwoławczy uchylił wyrok w punktach dotyczących uniewinnienia K. D., R. D., M. K. i M. B. od konkretnych zarzutów (od pkt 188 do 216 aktu oskarżenia) i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tychach. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu i zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w procesie karnym, w szczególności w sprawach poszlakowych i z wykorzystaniem materiałów niejawnych oraz logowań telefonów. Zasady postępowania odwoławczego w przypadku uchylenia wyroku uniewinniającego.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie karnej; wskazówki metodyczne dla sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w szczególności zeznania świadków i logowania telefonów, w kontekście zarzutów kradzieży z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dokonał oceny materiału dowodowego w sposób nazbyt pobieżny i wybiórczy, co stanowiło obrazę przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji nie uwzględnił w pełni zeznań świadków (np. J. E.) i nadmiernie zbagatelizował znaczenie logowania telefonów w stacjach bazowych. Wskazano na potrzebę całościowej oceny wszystkich dowodów, w tym materiałów niejawnych, oraz na niekonsekwencje w ocenie zeznań osób, które poddały się karze.
Czy w przypadku uchylenia wyroku uniewinniającego przez sąd odwoławczy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, sąd pierwszej instancji jest związany poglądami prawnymi sądu odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ponownie rozpoznający sprawę jest związany zaprezentowanymi przez sąd odwoławczy poglądami prawnymi, co powinno ułatwić mu sprawne zgromadzenie i przeprowadzenie dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że zalecenia sądu odwoławczego w trybie art. 442 § 3 k.p.k. nie determinują wyniku rozstrzygnięcia, ale zawierają wskazówki metodyczne co do sposobu przeprowadzenia postępowania. Sąd pierwszej instancji winien przeprowadzić samodzielną ocenę dowodów zgodnie z regułami art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. J. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tychach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz reformationis in peius - sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego, który został w pierwszej instancji uniewinniony.
k.p.k. art. 442 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Związanie sądu pierwszej instancji poglądami prawnymi sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo - nieusuwalne wątpliwości rozstrzygane na korzyść oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji (art. 7 k.p.k.) polegająca na pobieżnej i wybiórczej ocenie dowodów. • Niewłaściwa ocena zeznań świadków i niedostateczne uwzględnienie logowania telefonów.
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji dokonał oceny zgromadzonego materiału dowodowego w sposób nazbyt pobieżny, a przede wszystkim wybiórczy. • Rzeczywiście ocena poszczególnych dowodów w oderwaniu od siebie, jak też przede wszystkim w oderwaniu od materiałów niejawnych może wskazywać na niedostatki, które uniemożliwiają przypisanie winy oskarżonym w zakresie czynów objętych apelacją. • Sąd Okręgowy rozpoznający niniejszą sprawę, jak się wydaje, nadmiernie zbagatelizował kwestię logowania się w stacjach (...) telefonów poszczególnych oskarżonych. • Na chwilę obecną proces niniejszy w odniesieniu do części, w której sprawa zostaje uchylona do ponownego rozpoznania jest procesem poszlakowy.
Skład orzekający
Wiesław Kosowski
przewodniczący-sprawozdawca
Karina Maksym
sędzia
Wojciech Kopczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w procesie karnym, w szczególności w sprawach poszlakowych i z wykorzystaniem materiałów niejawnych oraz logowań telefonów. Zasady postępowania odwoławczego w przypadku uchylenia wyroku uniewinniającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie karnej; wskazówki metodyczne dla sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji w ocenie dowodów w procesie karnym, co jest istotne dla praktyków prawa. Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania zawsze budzi zainteresowanie.
“Błędy sądu pierwszej instancji doprowadziły do uchylenia wyroku w sprawie o kradzieże z włamaniem. Co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.