saos:457401
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w większości, dokonując jedynie drobnej korekty w opisie czynu jednego z oskarżonych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę dotyczącą licznych przestępstw, w tym związanych z narkotykami i rozbojem, popełnionych przez jedenastu oskarżonych. Po rozpoznaniu apelacji obrońców, sąd zmienił zaskarżony wyrok jedynie w niewielkim zakresie, precyzując okres popełnienia czynu przez jednego z oskarżonych. W pozostałej części wyrok Sądu Okręgowego w P. został utrzymany w mocy. Rozstrzygnięto również kwestie kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko jedenastu oskarżonym, którzy zostali oskarżeni o popełnienie szeregu przestępstw, w tym zorganizowanej grupy przestępczej (art. 258 § 3 kk), przestępstw narkotykowych (ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii) oraz rozboju (art. 280 § 2 kk). Sprawa dotyczyła czynów popełnionych w różnych konfiguracjach, z zastosowaniem przepisów o współsprawstwie, recydywie i usiłowaniu. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, sąd odwoławczy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w P. jedynie w punkcie dotyczącym oskarżonego D. S., precyzując okres popełnienia przypisanego mu czynu. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów oraz zasądził od oskarżonych zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, wymierzając im stosowne opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy dokonał zmiany w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne doprecyzowanie okresu popełnienia czynu przez oskarżonego D. S., co stanowiło niewielką korektę zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku z korektą
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Paweł Barańczak | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej w Poznaniu |
| A. R. | inne | obrońca z urzędu |
| M. W. | inne | obrońca z urzędu |
| P. S. | inne | obrońca z urzędu |
| T. T. | inne | obrońca z urzędu |
| W. Z. | inne | obrońca z urzędu |
| H. B. | inne | obrońca z urzędu |
| C. R. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
u.p.n. art. 55 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 56 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 58 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 62 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 189 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 204 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 204 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
Skład orzekający
Urszula Duczmal
przewodniczący
Przemysław Grajzer
sprawozdawca
Maciej Świergosz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury apelacyjnej w sprawach karnych, rozstrzyganie o kosztach obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wielu oskarżonych i złożonych zarzutów, jednak rozstrzygnięcie apelacyjne jest rutynowe i dotyczy głównie kwestii proceduralnych oraz kosztów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 11 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Urszula Duczmal Sędziowie Przemysław Grajzer (spr.) Maciej Świergosz Protokolant: st. sek. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Pawła Barańczaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r. sprawy 1. R. P. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 3 kk , art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art.56 ust.3 powołanej ustawy, w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 kk , art.56 ust.3, art.56 ust.1, art.58 ust.1 powołanej ustawy, art.13 § 1 kk w zw. z art.280 § 2 kk i innych; 2. S. M. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 3 kk , art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , art.280 § 2 kk w zw. z art.64 § 2 kk i innych; 3. M. B. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk , art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , art.280 § 2 kk w zw. z art.64 § 2 kk ; 4. M. S. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk , art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art.56 ust.3 powołanej ustawy, w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 kk , i innych; 5. P. Z. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk , art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art.56 ust.3 powołanej ustawy, w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 kk , art.56 ust.3, i innych; 6. P. W. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk , art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.64 § 1 kk , art.62 ust.1 w/w ustawy w zw. z art.64 § 1 kk i innych; 7. R. S. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.258 § 1 kk , art.189 § 1 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.282 kk i art.204 § 2 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.280 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w związku z art.12 kk i innych; 8. M. P. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.189 § 1 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.282 kk i art.204 § 2 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.280 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w związku z art.12 kk w zw. z art.64 § 1 kk i innych; 9. T. B. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.258 § 1 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.204 § 1 kk i art.204 § 2 kk w zw. z art.12 kk i art.62 ust.1 i art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych; 10. R. M. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w 56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; 11. D. S. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.204 § 1 kk i art.204 § 2 kk w związku z art.11 § 2 kk w zw. z art.62 ust.1i art.56 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych; na skutek apelacji wniesionych przez: obrońców oskarżonych, od wyroku Sądu Okręgowego w P. z (...) 1. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 65 w ten sposób, iż przyjmuje, że przypisany mu czyn oskarżony D. S. popełnił w okresie od (...) 2. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów A. R. , M. W. , P. S. , T. T. , W. Z. , H. B. , C. R. prowadzących Kancelarie Adwokackie w P. po (...) ,- zł – w tym VAT ( (...) ) złotych tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym. 4. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie po 32,- (trzydzieści dwa) złotych od każdego z oskarżonych i wymierza im opłaty za II instancję: - R. P. (...) ,- zł - S. M. (...) ,- zł - M. B. (...) ,-zł - M. S. (...) ,- zł - P. Z. (...) ,- - P. W. 1.400,- zł - R. S. (...) ,- zł - M. P. (...) ,- zł - T. B. (...) ,- zł - R. M. (...) ,- zł - D. S. (...) ,- zł M. Ś. U. D. P. G. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem (...) P. , dnia (...) sędzia P. G.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI