II AKA 89/22

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2022-06-23
SAOSKarneprzestępstwa gospodarczeNiskaapelacyjny
prawo karnekodeks karnykodeks karny skarbowyprawo własności przemysłowejalkoholwyroby tytonioweapelacjaśrodek kompensacyjny

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając środek kompensacyjny orzeczony wobec oskarżonego G. Ż. i zwalniając go od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońców oskarżonego G. Ż. w sprawie dotyczącej przestępstw związanych z nielegalnym obrotem alkoholem i wyrobami tytoniowymi oraz naruszeniem prawa własności przemysłowej. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając środek kompensacyjny orzeczony w punkcie 8 wyroku Sądu Okręgowego. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy, a oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie G. Ż., oskarżonego o szereg przestępstw, w tym z art. 258 § 1 kk, art. 69 § 1 kks w zbiegu z innymi przepisami Kodeksu Karnego Skarbowego, ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, a także ustawy Prawo własności przemysłowej. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...). Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy w dniu 23 czerwca 2022 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił orzeczony wobec oskarżonego G. Ż. w punkcie 8 środek kompensacyjny, określony w art. 46 § 1 k.k. Jednocześnie sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, środek kompensacyjny orzeczony w punkcie 8 wyroku Sądu Okręgowego powinien zostać uchylony.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, analizując sprawę, zdecydował o uchyleniu orzeczonego wobec oskarżonego G. Ż. środka kompensacyjnego. Uzasadnienie tej decyzji nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże zmiana wyroku w tym zakresie wskazuje na uznanie przez sąd apelacyjny zasadności argumentów obrony lub błędów popełnionych przez sąd pierwszej instancji w tym konkretnym punkcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony G. Ż. (w zakresie uchylenia środka kompensacyjnego i kosztów)

Strony

NazwaTypRola
G. Ż.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Regionalna w Poznaniu Wydział Zamiejscowy w Poznaniuorgan_państwowyprokurator

Przepisy (17)

Główne

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k.s. art. 69 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 54 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 7 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 37 § 1

Kodeks karny skarbowy

pkt 2 i 5

k.k.s. art. 38 § 2

Kodeks karny skarbowy

pkt 1

Ustawa o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych art. 12 § 2

lit. a

Ustawa - Prawo własności przemysłowej art. 305 § 3

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

k.k.s. art. 65 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 37 § 1

Kodeks karny skarbowy

pkt 2 i 5

k.k.s. art. 38 § 2

Kodeks karny skarbowy

pkt 1

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

środek kompensacyjny uchylony

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty obrony dotyczące zasadności uchylenia środka kompensacyjnego.

Skład orzekający

Henryk Komisarski

przewodniczący

Marek Kordowiecki

członek

Izabela Pospieska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie środka kompensacyjnego w określonych okolicznościach, zwolnienie od kosztów postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z orzeczonym środkiem kompensacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy zmian w wyroku karnym, w tym uchylenia środka kompensacyjnego i zwolnienia od kosztów. Jest to typowe rozstrzygnięcie apelacyjne, które nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 89/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu del. do Prokuratury Krajowej Wydział Zamiejscowy w Poznaniu - Marcina Mateckiego po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. w Poznaniu sprawy G. Ż. oskarżonego z art. 258 § 1 kk ; art. 69 § 1 kks w zbiegu z art. 54 § 1 kks w związku z art. 7 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks w związku z art. 37 § 1 pkt 2 kks i art. 37 § 1 pkt 5 kks w związku z art. 38 § 2 pkt 1 kks ; art. 12 lit. a ust. 2 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zbiegu z art. 305 ust. 3 ustawy - Prawo własności przemysłowej w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art. 12 § 1 kk ; art. 65 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks w związku z art. 37 § 1 pkt 2 kks i art. 37 § 1 pkt 5 kks w związku z art. 38 § 2 pkt 1 kks na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla orzeczony wobec oskarżonego G. Ż. w punkcie 8 środek kompensacyjny, określony w art. 46 § 1 k.k. ; 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; 3) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję. I. P. H. K. M. K.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI