II AKA 87/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, wymierzając oskarżonemu karę 10 lat pozbawienia wolności za usiłowanie zabójstwa i spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, jednocześnie zwalniając go od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. dotyczącego oskarżonego C. A. R. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary, wymierzając oskarżonemu karę 10 lat pozbawienia wolności za usiłowanie zabójstwa i spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Zmieniono również rozstrzygnięcie o dowodzie rzeczowym, składając nóż kuchenny do depozytu sądowego. Wyrok w pozostałej części utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) dotyczącej oskarżonego C. A. R., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 12 czerwca 2025 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach I i III. Na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. orzeczono karę 10 lat pozbawienia wolności. Ponadto, w miejsce orzeczenia o przepadku, na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. dowód rzeczowy w postaci noża kuchennego został złożony do depozytu sądowego. W pozostałej części wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Oskarżony został również zwolniony od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny wymierzył karę 10 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, orzekł karę 10 lat pozbawienia wolności, stosując przepisy dotyczące usiłowania zabójstwa i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Gnieźnie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 231 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Izabela Pospieska
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sędzia
Antoni Łuczak
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących usiłowania zabójstwa i ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, rozstrzygnięcia o dowodach rzeczowych oraz zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa i zmiany wyroku w postępowaniu odwoławczym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Rozstrzygnięcie o dowodzie rzeczowym i kosztach dodaje jej praktycznego wymiaru.
“Sąd Apelacyjny zmienił wyrok: 10 lat więzienia za usiłowanie zabójstwa i ciężki uszczerbek na zdrowiu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 87/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 12 czerwca 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki Antoni Łuczak (del.) Protokolant: st. sekretarz sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie – Bartłomieja Bernatowicza po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 roku w sprawie: C. A. R. ( C. R. ) oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I. i III. w ten sposób, że: a) na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności, b) w miejsce orzeczenia o przepadku, na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. składa do depozytu sądowego dowód rzeczowy w postaci noża kuchennego o nazwie A. , opisany w Księdze przechowywanych przedmiotów Sądu Okręgowego w P. - nr (...) jako ślad nr 5; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje. A. Ł. I. P. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI