II AKA 87/21
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, obniżając kary pozbawienia wolności i modyfikując opis czynów przypisanych oskarżonemu S. K., jednocześnie uniewinniając go od jednego z zarzutów i orzekając karę łączną.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońców oskarżonego S. K. i dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Zmiany dotyczyły przede wszystkim opisu przypisanych oskarżonemu czynów, eliminując ustalenia o napaści na funkcjonariuszy policji i przewidywaniu możliwości pozbawienia życia. Sąd obniżył również wymierzone kary pozbawienia wolności, uchylił niektóre rozstrzygnięcia o karach i środkach karnych, a także uniewinnił oskarżonego od jednego z zarzutów. Orzeczono karę łączną pozbawienia wolności oraz zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelację obrońców oskarżonego S. K., dokonał znaczących modyfikacji wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. W pierwszej kolejności, sąd zmienił zaskarżony wyrok w zakresie czynów przypisanych oskarżonemu, eliminując z opisu ustalenia dotyczące czynnej napaści na funkcjonariuszy policji J. M. i E. A., a także ustalenie o przewidywaniu możliwości pozbawienia życia E. A. oraz o tym, że samochód stanowił niebezpieczne narzędzie. Przyjęto nowe podstawy prawne skazania i wymiaru kary, co skutkowało obniżeniem orzeczonych kar pozbawienia wolności do dwóch lat w odniesieniu do dwóch pierwszych punktów rozstrzygnięcia. Sąd zmienił również wyrok w zakresie czynu z art. 244 k.k. (niezastosowanie się do zakazu prowadzenia pojazdów), uznając oskarżonego za winnego i wymierzając karę roku pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów na okres 5 lat. Uchylono również rozstrzygnięcie o świadczeniu pieniężnym. Oskarżony został uznany za winnego wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. (jazda pod wpływem alkoholu), za co wymierzono karę 30 dni aresztu i zakaz prowadzenia pojazdów na okres 3 lat. Sąd określił, że wykonaniu podlega kara roku pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów na okres 5 lat orzeczone za przestępstwo z art. 244 k.k. Ponadto, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu z art. 178b k.k., stwierdzając, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 8 marca 2020 r. do 2 czerwca 2021 r. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny wyeliminował te ustalenia z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny uznał, że materiał dowodowy nie potwierdza w sposób niebudzący wątpliwości czynnej napaści na funkcjonariuszy oraz użycia pojazdu jako niebezpiecznego narzędzia w kontekście przypisanych czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony S. K. (w części dotyczącej uniewinnienia i obniżenia kar)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| E. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/funkcjonariusz policji |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1a
Kodeks karny
k.w. art. 87 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 87 § 3
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 10 § 1
Kodeks wykroczeń
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 223 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 178b
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na popełnienie czynów w opisanym przez sąd okręgowy kształcie (napaść na funkcjonariuszy, użycie pojazdu jako niebezpiecznego narzędzia). Niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa lub błędna ich interpretacja przez sąd pierwszej instancji. Potrzeba obniżenia wymierzonych kar ze względu na powyższe.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje ustalenie, że S. K. dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza policji samochód osobowy, którym się posługiwał stanowił niebezpieczne narzędzie eliminuje ustalenie o przewidywaniu możliwości pozbawienia życia E. A. i godzeniu się na to uniewinnia oskarżonego S. K. od popełnienia czynu z art. 178b k.k.
Skład orzekający
Cezariusz Baćkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Skórniak
sędzia
Janusz Godzwon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących czynnej napaści na funkcjonariuszy, oceny dowodów w sprawach karnych, wymiaru kar jednostkowych i kary łącznej, a także stosowania przepisów o prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu i niestosowaniu się do zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; zmiany w opisie czynów wynikają z oceny dowodów przez sąd II instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest dokładna analiza dowodów w procesie karnym i jak sąd drugiej instancji może znacząco zmienić kwalifikację czynu i wymiar kary, nawet w sprawach dotyczących poważnych przestępstw.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: mniej lat więzienia za napaść i jazdę pod wpływem alkoholu.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II AKa 87/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Janusz Godzwon Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy S. K. oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 223 § 1 kk i art. 224 § 2 kk i art. 157 § 2 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 223 § 1 kk i art. 224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk , art. 178a § 4 kk , art. 178 b kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 141/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego eliminuje ustalenie, że S. K. dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza policji J. M. , a samochód osobowy, którym się posługiwał stanowił niebezpieczne narzędzie i przyjmując za podstawę skazania art. 224 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , a za podstawę wymiaru kary art. 224 § 2 k.k. w zw. z art 11 § 3 k.k. obniża do 2 (dwóch) lat orzeczoną karę pozbawienia wolności i określa, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności ( punkt VIII części rozstrzygającej) II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II części rozstrzygającej w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu S. K. eliminuje ustalenie o przewidywaniu możliwości pozbawienia życia E. A. i godzeniu się na to oraz, że S. K. dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza policji E. A. , a samochód osobowy, którym się posługiwał stanowił niebezpieczne narzędzie i przyjmując za podstawę skazania art. 224 § 2 k.k. i art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , a za podstawę wymiaru kary art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. obniża wymierzoną oskarżonemu S. K. karę do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, III. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: III, V i VII części rozstrzygającej w ten sposób, że: a. oskarżonego S. K. uznaje za winnego tego, że 23 czerwca 2019 r. w P. nie zastosował się do dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z 11 kwietnia 2016 r., sygnatura akt II K 99/16 i kierował samochodem osobowym marki S. (...) numer rejestracyjny (...) to jest przestępstwa z art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat i określa, że utraciło moc orzeczenie o łącznym środku karnym ( punkt IX części rozstrzygającej), b. uchyla rozstrzygnięcie o orzeczeniu na podstawie art. 43a § 2 k.k. wobec oskarżonego świadczenia pieniężnego zawarte w punkcie VII części rozstrzygającej, c. oskarżonego S. K. uznaje za winnego tego, że 23 czerwca 2019 r. w P. prowadził samochód osobowy marki S. (...) numer rejestracyjny (...) w stanie po użyciu alkoholu, to jest wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 87 § 1 k.w. wymierza mu karę 30 dni aresztu, a na podstawie art. 87 § 3 k.w. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, d. na podstawie art. 10 § 1 k.w. określa, że spośród kar i środków karnych orzeczonych za przestępstwo z art. 244 k.k. w punkcie III.a i za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. w punkcie II I.c wykonaniu podlegają orzeczone za przestępstwo z art. 244 k.k. : kara roku pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat, IV. zmienia zaskarżony wyrok w punktach IV i VI części rozstrzygającej w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego S. K. od popełnienia czynu z art. 178b k.k. opisanego w punkcie IV części wstępnej tego wyroku i stwierdza, że w tej części koszty procesu za obie instancje ponosi Skarb Państwa, V. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, VI. na podstawie art. 85 § 1 k.k. , art. 86 § 1 k.k. biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach: I, II, III.a niniejszego wyroku, orzeka wobec oskarżonego S. K. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, VII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 8 marca 2020 r. do 2 czerwca 2021 r., VIII. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego w części skazującej, w tym od opłaty za obie instancje, i określa, że wydatki tego postępowania ponosi Skarb Państwa. Maciej Skórniak Cezariusz Baćkowski Janusz Godzwon
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę