II AKA 81/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uzupełniając opis czynów oskarżonych o zamiar ewentualny narażenia pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo śmierci i podwyższając nawiązki.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje oskarżonych i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego dotyczącego zarzutów z art. 157 § 1 k.k. oraz art. 158 § 1 i 3 k.k. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając opis przypisanych oskarżonym czynów o ustalenie, że obejmowali oni zamiarem ewentualnym narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k., a skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego mogli przewidzieć. Ponadto, podwyższono nawiązki orzeczone na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonych K. P. i W. W. oraz oskarżyciela posiłkowego, dokonał zmiany wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2019 r. (sygn. akt III K 409/18). Zmiana dotyczyła przede wszystkim uzupełnienia opisu czynów przypisanych oskarżonym. Sąd Apelacyjny ustalił, że oskarżeni zamiarem ewentualnym obejmowali narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k., a skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego mogli przewidzieć. Dodatkowo, sąd odwoławczy podwyższył nawiązki orzeczone na rzecz pokrzywdzonego z kwot po 50 000 zł. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również wynagrodzenia dla obrońców z urzędu oraz zwolnił oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny uzupełnił opis czynów o ustalenie, że oskarżeni zamiarem ewentualnym obejmowali narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k., a skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego mogli przewidzieć.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny dokonał oceny materiału dowodowego i na tej podstawie uzupełnił ustalenia faktyczne dotyczące zamiaru oskarżonych, uznając, że ich działania mogły doprowadzić do śmierci pokrzywdzonego, a oni sami mogli to przewidzieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Paweł Nawara | inne | prokurator |
| adw. K. B. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. P. D. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. A. O. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Sąd uzupełnił opis czynu o narażenie na skutek określony w tym przepisie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oskarżeni zamiarem ewentualnym obejmowali narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego mogli przewidzieć
Skład orzekający
Andrzej Kot
przewodniczący
Piotr Kaczmarek
sprawozdawca
Bogusław Tocicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zamiaru ewentualnego w kontekście przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu, a także zasad ustalania nawiązek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu, a sąd apelacyjny doprecyzował kwestię zamiaru ewentualnego, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Sąd Apelacyjny doprecyzował: Oskarżeni mogli przewidzieć śmierć pokrzywdzonego!”
Dane finansowe
nawiązka: 50 000 PLN
nawiązka: 50 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 81/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Andrzej Kot Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek /spr./ SA Bogusław Tocicki Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Pawła Nawary prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. 1. K. P. oskarżonego z art. 157 § 1 kk , art. 158 § 1 i 3 kk 2. W. W. oskarżonego z art. 158 § 1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt III K 409/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) opis czynów przypisanych K. P. w pkt II oraz W. W. w pkt VI uzupełnia o ustalenie, że oskarżeni zamiarem ewentualnym obejmowali narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. , zaś skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego mogli przewidzieć; b) podwyższa nawiązki orzeczone w pkt V i VII do kwot po 50 000 zł.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. D. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. O. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za pełnomocnika z urzędu w postępowaniu odwoławczym; VI. zwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Piotr Kaczmarek Andrzej Kot Bogusław Tocicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI