II AKA 80/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zabójstwo i poświadczenie nieprawdy, zasądzając koszty postępowania i wynagrodzenie dla obrońców z urzędu.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców w sprawie dotyczącej zarzutów zabójstwa (art. 148 § 1 k.k.) oraz poświadczenia nieprawdy (art. 233 § 1 a k.k. w zb. z art. 239 § 1 k.k.). Po rozpoznaniu sprawy w dniach 4 lipca i 20 września 2024 r., sąd utrzymał zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 grudnia 2023 r. w mocy. Orzeczenie obejmuje również zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz opłat od oskarżonych.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 20 września 2024 r. w sprawie o sygnaturze akt II AKa 80/24. Sprawa dotyczyła oskarżonych M. P. i D. S. oskarżonych z art. 148 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. (zabójstwo) oraz Z. Ł., J. M., R. P. i K. W. oskarżonych z art. 233 § 1 a k.k. w zb. z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (poświadczenie nieprawdy). Rozpoznano apelacje wniesione przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych M. P. i J. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 grudnia 2023 r. (sygn. akt III K 314/22). Sąd Apelacyjny postanowił utrzymać zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów E. L. i K. K. kwoty tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania odwoławczego, obciążając częściowo oskarżonych J. M. i M. P., a częściowo Skarb Państwa, oraz wymierzając im opłaty za postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców, jednak nie znalazł podstaw do jego zmiany, co skutkowało utrzymaniem wyroku w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie wyroku w mocy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. E. L. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| adw. K. K. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 233 § § 1 a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 239 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Robert Mąka
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Brodniak
sędzia
Stanisław Kucharczyk
sędzia
Dorota Mazurek
sędzia
Przemysław Żmuda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o zabójstwo i poświadczenie nieprawdy, rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania i pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu apelacyjnego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 80/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Mąka (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Stanisław Kucharczyk SA Dorota Mazurek SA Przemysław Żmuda Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Huberta Kołtuniaka po rozpoznaniu w dniach: 4 lipca i 20 września 2024 r. sprawy - M. P. i D. S. oskarżonych z art. 148§1 k.k. w związku z art. 64§1 k.k. - Z. Ł. , J. M. , R. P. i K. W. oskarżonych z art. 233§1 a k.k. w zb. z art. 239§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora co do oskarżonych Z. Ł. , R. P. , D. S. , K. W. , obrońców oskarżonych M. P. i J. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 grudnia 2023 r. sygn. akt III K 314/22 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. L. kwotę 1771,20 (jednego tysiąca siedmiuset siedemdziesięciu jeden i 20/100) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. P. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 1476 (jednego tysiąca czterystu siedemdziesięciu sześciu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. W. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonych: J. M. i M. P. na rzecz Skarbu Państwa po 1/6 wydatków za postępowanie odwoławcze, 4/6 tych wydatków obciąża Skarb Państwa, a nadto wymierza tym oskarżonym za drugą instancję opłaty: - J. M. w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych, - M. P. w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych. SSA Stanisław Kucharczyk SSA Robert Mąka SSA Piotr Brodniak SSA Dorota Mazurek SSA Przemysław Żmuda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI