II AKA 78/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, kwalifikując czyn oskarżonych jako ułatwienie popełnienia przestępstwa i wymierzając im kary pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje obrońców i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie K. M. i T. N. oskarżonych o pomocnictwo w popełnieniu przestępstwa. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, precyzując kwalifikację prawną czynu jako ułatwienie popełnienia przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 18 § 3 k.k. i wymierzył oskarżonym kary pozbawienia wolności: T. N. 6 miesięcy, a K. M. 8 miesięcy. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę K. M. i T. N. oskarżonych z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. Zmiana dotyczyła kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonym. Sąd Apelacyjny ustalił, że zachowanie oskarżonych, polegające na podjęciu działań w zamiarze ułatwienia P. F. popełnienia przestępstwa na szkodę M. B., stanowiło pomocnictwo do przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. W związku z tym, czyny te zakwalifikowano z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. Na tej podstawie wymierzono T. N. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a K. M. karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zaskarżonego wyroku. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżone od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny zmienił kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonym na art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zachowanie oskarżonych polegało na ułatwieniu popełnienia przestępstwa, a nie na jego bezpośrednim popełnieniu lub przygotowaniu, co uzasadnia kwalifikację z art. 18 § 3 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. F. | osoba_fizyczna | sprawca |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Gryficach | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. J. Ł. | inne | obrońca z urzędu |
| r. pr. M. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy pomocnictwa w popełnieniu przestępstwa.
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Przestępstwo naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 19 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary za pomocnictwo.
Pomocnicze
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Pierwotna podstawa oskarżenia, zmieniona przez sąd apelacyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu na pomocnictwo do przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. Wymierzenie kar pozbawienia wolności adekwatnych do stopnia winy i szkodliwości społecznej.
Godne uwagi sformułowania
ustala, iż oskarżona ... przypisanym jej ... zachowaniem, podjętym w zamiarze, aby P. F. dokonał na szkodę M. B. przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. , ułatwiła mu jego popełnienie, czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k.
Skład orzekający
Andrzej Olszewski
przewodniczący
Stanisław Kucharczyk
sędzia
Stanisław Stankiewicz
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących pomocnictwa do przestępstw, w szczególności w kontekście art. 18 § 3 k.k. i art. 157 § 2 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania ogólnych zasad prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji prawnej czynu i wymiaru kary w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny zmienił wyrok: pomocnictwo do uszczerbku na zdrowiu zakończone karą więzienia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 78/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Stanisław Stankiewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryficach Bogdana Folwarskiego po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 r. sprawy K. M. i T. N. oskarżonych z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 stycznia 2023 r. sygn. akt III K 176/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) ustala, iż oskarżona T. N. przypisanym jej w punkcie 1 wyroku zachowaniem, podjętym w zamiarze, aby P. F. dokonał na szkodę M. B. przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. , ułatwiła mu jego popełnienie, czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. i za to, na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. , wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2) ustala, iż oskarżona K. M. przypisanym jej w punkcie 2 wyroku zachowaniem, podjętym w zamiarze, aby P. F. dokonał na szkodę M. B. przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. , ułatwiła mu jego popełnienie, czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. i za to, na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. , wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Ł. (Kancelaria Adwokacka w G. ) i r. pr. M. M. (Kancelaria Radcy Prawnego w G. ) kwoty po 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym K. M. i T. N. z urzędu przed Sądem Apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżone od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa. SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Stankiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI