II AKA 78/21

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, kwalifikując czyn oskarżonego jako zbrodnię spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu zamiast próby zabójstwa i orzekając zakaz wykonywania działalności gospodarczej związanej z prowadzeniem pojazdów.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje w sprawie karnej dotyczącej A. C. Zmieniono kwalifikację prawną czynu z próby zabójstwa na zbrodnię spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. Orzeczono również zakaz wykonywania działalności gospodarczej związanej z osobistym prowadzeniem pojazdów mechanicznych w celach zarobkowych przez okres 10 lat. Pozostałe rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji utrzymano w mocy.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelacje prokuratora, oskarżonego oraz oskarżyciela posiłkowego, dokonał istotnej zmiany w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Przede wszystkim, sąd odwoławczy zmienił ustalenie faktyczne dotyczące zamiaru oskarżonego, przyjmując, że działał on w zamiarze ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, a nie w zamiarze ewentualnym zabójstwa. W konsekwencji, przypisany czyn został zakwalifikowany jako zbrodnia z art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego, który to przepis stał się podstawą wymierzonej kary pozbawienia wolności. Ponadto, sąd orzekł wobec oskarżonego A. C. zakaz wykonywania działalności gospodarczej i zawodowej związanej z osobistym prowadzeniem pojazdów mechanicznych w celach zarobkowych przez okres dziesięciu lat, na podstawie art. 41 § 1 i 2 kk. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym opłatą za II instancję.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (6)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 78/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Robert Zdych Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek SO del. SA Artur Tomaszewski (spr.) Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Sulikowskiego po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. sprawy A. C. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w związku z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 317/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce ustalenia o działaniu w zamiarze ewentualnym zabójstwa, przyjmuje ustalenie o działaniu w zamiarze ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, i tak przypisany czyn kwalifikuje jako zbrodnię z art. 156 §1 pkt 2 kk , który to przepis przyjmuje także jako podstawę wymierzonej kary pozbawienia wolności; II. w miejsce rozstrzygnięcia z pkt. IV części dyspozytywnej, na podstawie art. 41 § 1 i 2 kk orzeka wobec oskarżonego A. C. zakaz wykonywania działalności gospodarczej i zawodowej związanej z osobistym prowadzeniem pojazdów mechanicznych w celach zarobkowych przez okres 10 (dziesięciu) lat; III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zasądza od oskarżonego A. C. na rzecz Skarbu Państwa 6,66 zł tytułem zwrotu wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 400 zł opłaty za II instancję, zaliczając wydatki związane z apelacją prokuratora na rachunek Skarbu Państwa. Artur Tomaszewski Robert Zdych Piotr Kaczmarek