II AKA 78/19

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelacje wniesione przez oskarżonych R. H., S. N. i P. P. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 września 2018 r. (sygn. akt III K 215/17), dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Wobec oskarżonego R. H. sąd ustalił, że przypisane mu przestępstwo miało miejsce w okresie od 7 września 2010 r. do 22 listopada 2011 r. Z opisu czynu wyeliminowano działanie wspólnie i w porozumieniu z P. P., a także działanie wspólnie ze S. N. w zakresie założenia spółki i doprowadzenia do pokrycia udziałów aportem, jak również zbycie udziałów przez S. N. na rzecz P. P. za kwotę 2 105 000 zł. Przyjęto art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. jako podstawę skazania i wymiaru kary. Podobnie, wobec oskarżonego S. N. sprecyzowano okres popełnienia przestępstwa (od 31 sierpnia 2011 r. do 22 listopada 2011 r.) i wyeliminowano z opisu czynu założenie spółki, doprowadzenie do pokrycia udziałów aportem oraz zbycie udziałów. Wobec oskarżonego P. P. sąd zmienił wyrok w punktach III i VI, uniewinniając go od popełnienia zarzucanego mu czynu i określając, że koszty procesu w tej części ponosi Skarb Państwa. W pozostałej części wyrok wobec R. H. i S. N. utrzymano w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym S. N. i P. P., a także zasądził od oskarżonych R. H. i S. N. koszty sądowe postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający