II AKA 75/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu okręgowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o przywłaszczenie nieruchomości w Portugalii z powodu braku jurysdykcji.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie i umorzył postępowanie karne wobec T. W. oskarżonej o przywłaszczenie prawa własności nieruchomości położonej w Portugalii. Uzasadnieniem umorzenia był brak jurysdykcji sądu polskiego do rozpoznania czynu popełnionego w całości za granicą, co stanowiło podstawę do uchylenia wyroku na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę T. W. oskarżonej o przywłaszczenie prawa własności nieruchomości położonej w Portugalii, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Podstawą uchylenia był przepis art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., który stanowi, że sąd odwoławczy uchyla orzeczenie, jeżeli zachodziły inne okoliczności skutkujące wyłączenie odpowiedzialności karnej. W tym przypadku sąd uznał, że czyn przypisany oskarżonej, polegający na zbyciu nieruchomości położonej w Portugalii, został popełniony w całości za granicą, co skutkuje brakiem jurysdykcji sądów polskich do jego rozpoznania. W związku z tym, na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., sąd umorzył postępowanie karne. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, polskie sądy nie posiadają jurysdykcji do rozpoznania czynu popełnionego w całości za granicą.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że czyn przypisany oskarżonej, polegający na zbyciu nieruchomości położonej w Portugalii, został popełniony w całości za granicą. Zgodnie z zasadami prawa procesowego karnego, polskie sądy nie są właściwe do rozpoznawania takich czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżona
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. | osoba_fizyczna | nabywca nieruchomości |
| Prokuratura Rejonowa Szczecin-Śródmieście | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie zaskarżonego wyroku z powodu zaistnienia innych okoliczności skutkujących wyłączenie odpowiedzialności karnej.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania karnego z powodu braku jurysdykcji sądu polskiego.
Pomocnicze
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
Podstawa przypisanego czynu przywłaszczenia.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako występku o znacznej wartości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn popełniony w całości za granicą, co skutkuje brakiem jurysdykcji sądów polskich.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie karne czyn z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. polegający na tym, że w dniu 19 listopada 2012 r. w T. w Portugalii przywłaszczyła sobie prawo majątkowe S. K. w postaci prawa własności połowy nieruchomości położonej w M. , w Portugalii
Skład orzekający
Piotr Brodniak
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Jankowska
sędzia
Janusz Jaromin
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie braku jurysdykcji polskich sądów w sprawach karnych dotyczących czynów popełnionych w całości za granicą."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych, gdzie czyn został popełniony w całości poza granicami Polski.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników karnistów ze względu na kwestię jurysdykcji i zastosowanie przepisów k.p.k. w kontekście czynów zagranicznych.
“Polski sąd nie rozpozna przywłaszczenia nieruchomości w Portugalii – kluczowa kwestia jurysdykcji.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 75/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Janusz Jaromin Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Śródmieście w Szczecinie Marty Mokrzyńskiej-Łukaszczuk po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. sprawy T. W. oskarżonej z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 349/19 I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie karne prowadzone wobec T. W. o czyn z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. polegający na tym, że w dniu 19 listopada 2012 r. w T. w Portugalii przywłaszczyła sobie prawo majątkowe S. K. w postaci prawa własności połowy nieruchomości położonej w M. , w Portugalii, gmina S. (...) , powiat T. , o wartości 100.000 euro, czyli 435.979,50 złotych, wpisanej do Rejestru Nieruchomości w T. nr (...) , w ten sposób, że na mocy aktu notarialnego zbyła M. W. należące do pokrzywdzonego prawo własności wymienionej nieruchomości za kwotę 33.887,55 euro, stanowiącą 217.985,25 złotych, czym działała na szkodę S. K. , II. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. SSA Janusz Jaromin SSA Piotr Brodniak SSA Małgorzata Jankowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI