II AKA 74/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny podwyższył zasądzone zadośćuczynienie i odszkodowanie dla osoby represjonowanej za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Sąd Okręgowy w Szczecinie wydał wyrok, od którego apelację wniósł pełnomocnik wnioskodawcy. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając zasądzone kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania na rzecz wnioskodawcy W. G. Pozostałą część wyroku utrzymano w mocy, a Skarb Państwa obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę z wniosku W. G. o przyznanie odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Po rozpoznaniu apelacji pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2021 r. (sygn. akt III Ko 487/21), Sąd Apelacyjny postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na podwyższeniu zasądzonego zadośćuczynienia do kwoty 150 000 złotych oraz odszkodowania do kwoty 55 193,47 złotych. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, a także obciążył Skarb Państwa pozostałymi wydatkami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzone kwoty były zbyt niskie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kwoty zasądzone przez sąd pierwszej instancji nie odzwierciedlały w pełni rozmiaru doznanej krzywdy i poniesionych strat, co uzasadniało ich podwyższenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku poprzez podwyższenie zasądzonych kwot
Strona wygrywająca
W. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za wypłatę |
Przepisy (1)
Główne
u.o.n.o.
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Podstawa do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa zasądzone w punkcie I na rzecz wnioskodawcy W. G. zadośćuczynienie do kwoty 150 000 (stu pięćdziesięciu tysięcy) złotych podwyższa zasądzone w punkcie II na rzecz wnioskodawcy W. G. odszkodowanie do kwoty 55 193,47 (pięćdziesięciu pięciu tysięcy stu dziewięćdziesięciu trzech i 47/100) złotych
Skład orzekający
Andrzej Olszewski
przewodniczący
Stanisław Kucharczyk
sprawozdawca
Robert Mąka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia w sprawach osób represjonowanych na podstawie ustawy z 1991 r."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej ustawy i specyfiki spraw o odszkodowanie za represje.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy historycznej niesprawiedliwości i rekompensaty dla osób represjonowanych, co ma wymiar społeczny i historyczny. Podwyższenie kwot pokazuje, że sądy korygują pierwotne rozstrzygnięcia w celu lepszego zadośćuczynienia.
“Zadośćuczynienie za represje: Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzone kwoty.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 150 000 PLN
odszkodowanie: 55 193,47 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 74/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk (spr.) SA Robert Mąka Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Aldony Lemy po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 r. sprawy W. G. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2021 r. sygn. akt III Ko 487/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że - podwyższa zasądzone w punkcie I na rzecz wnioskodawcy W. G. zadośćuczynienie do kwoty 150 000 (stu pięćdziesięciu tysięcy) złotych; - podwyższa zasądzone w punkcie II na rzecz wnioskodawcy W. G. odszkodowanie do kwoty 55 193,47 (pięćdziesięciu pięciu tysięcy stu dziewięćdziesięciu trzech i 47/100) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy W. G. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem zwrotu wydatków ustanowionego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; IV. wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. SSA Robert Mąka SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Kucharczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI