II AKA 74/13

Sygn. akt II AKa 74/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski (spr.) SA Janusz Jaromin Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jerzego Masierowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. i 21 czerwca 2013 r. sprawy 1) T. B. , 2) A. B. , 3) A. W. (1) , 4) J. N. , 5) W. T. , 6) T. J. , 7) R. D. , 8) W. A. , 9) M. Z. , 10) M. W. (1) , 11) P. H. , 12) R. B. , 13) J. W. (1) , 14) A. M. (1) , 15) Z. S. , 16) S. L. , 17) Z. K. (1) , 18) M. D. , 19) A. L. , 20) M. W. (2) , 21) a na podstawie art. 435 k.p.k. także co do J. M. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i innych z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 października 2012 r., sygn. akt II K 211/08 I) uchyla zaskarżony wyrok co do T. B. w części dotyczącej czynów opisanych w pkt I, III i IV części dyspozytywnej i co do R. B. w części dotyczącej czynu przypisanego mu w pkt LIX części dyspozytywnej (kwalifikowanego z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. ) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim do ponownego rozpoznania, II) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. oskarżonego T. B. uniewinnia od popełnienia czynu przypisanego w punkcie II części dyspozytywnej (kwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. ) i uchyla orzeczenia o przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa i obowiązku naprawienia szkody ( pkt VI i VII części dyspozytywnej), b. co do oskarżonego A. B. : 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, 2. A. B. uniewinnia od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt IX części dyspozytywnej (kwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. ), 3. w opisie czynu przypisanego A. B. w pkt X części dyspozytywnej obniża wysokość podatku akcyzowego narażonego na uszczuplenie do 3.380.573,12 złotego i wymierzoną za ten czyn karę obniża do 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. uchyla orzeczenia o przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa i obowiązku naprawienia szkody (pkt XII i XIII części dyspozytywnej), 5. na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. i art. 39 § 2 k.k.s. orzeka wobec A. B. karę łączną roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, c. co do oskarżonego A. W. (1) : 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, 2. A. W. (1) uniewinnia od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt XV części dyspozytywnej (kwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. ), 3. w opisie czynu przypisanego A. W. (1) w pkt XVI części dyspozytywnej obniża wysokość podatku akcyzowego narażonego na uszczuplenie do 1.106.462,90 złotych, a karę orzeczoną za ten czyn do 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. uchyla orzeczenia o przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa i obowiązku naprawienia szkody (pkt XVIII i XIX części dyspozytywnej), 5. na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. i art. 39 § 2 k.k.s. orzeka wobec A. W. (1) karę łączną 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, 6. na podstawie art. 69 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 5 (pięciu) lat, d. na podstawie art. 435 k.p.k. co do oskarżonego J. M. 1. uchyla karę łączną pozbawienia wolności, 2. w zakresie czynu przypisanego w pkt XXI części dyspozytywnej zmniejsza ilość oleju opałowego będącego przedmiotem zakupu, odbarwienia i sprzedaży do 29.082 litrów, jego wartość zmniejsza do 72.705 złotych, ustala końcową datę czynu na 23 lipca 2005 r. i obniża karę pozbawienia wolności do roku i 3 (trzech) miesięcy, 3. w opisie czynu przypisanego w pkt XXII części dyspozytywnej zmniejsza wartość podatku akcyzowego narażonego na uszczuplenie do 1.106.462,90 złotych, a karę orzeczoną za ten czyn obniża do 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. i art. 39 § 2 k.k.s. wymierza karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 5. uchyla orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody (pkt XXV części dyspozytywnej), e. co do oskarżonego J. N. : 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, 2. J. N. uniewinnia od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt XXVII części dyspozytywnej (kwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. ), 3. karę orzeczoną za czyn opisany w pkt XXVIII części dyspozytywnej obniża do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. uchyla orzeczenie o przepadku równowartości korzyści majątkowej (pkt XXXI części dyspozytywnej), 5. na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. i art. 39 § 2 k.k.s. orzeka wobec J. N. karę łączna roku pozbawienia wolności, f. uniewinnia W. T. od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt XXXII części dyspozytywnej, g. uniewinnia T. J. od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt XXXIV części dyspozytywnej, h. w opisie czynu przypisanego R. D. ( pkt XXXVI części dyspozytywnej) ustala, że czyn trwał do 13 lipca 2005 r. ilość oleju, w którego zbyciu oskarżony pośredniczył wynosiła 29.082 litry, wartość 72.705 złotych, czyn kwalifikuje z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. Nr 34, poz. 293 ze zm.), a jako podstawę wymiaru kary wskazuje art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych , obniża karę do 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz obniża wysokość przepadku równowartości korzyści majątkowej do 100 (stu) złotych, i. co do W. A. : 1. w zakresie czynu opisanego w pkt XXI części wstępnej wyroku uznaje za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005 r. do 23 lipca 2005 r. w miejscowościach G. ., K. dokonał obrotu odbarwionym olejem opałowym w ilości 29.082 litrów i wartości 72.705 złotych niespełniającym wymagań jakościowych w ten sposób, że sprzedał 12.800 litrów oleju dla firmy (...) sp. z o.o. , która następnie sprzedała paliwo PHU (...) R. S. i firmie (...) D. G. , w dniu 15 lipca 2005 r. sprzedał 6.000 litrów oleju Przedsiębiorstwu (...) w D. , nieustalonego dnia sprzedał Przedsiębiorstwu (...) E. J. 5.000 litrów oleju, w dniu 18 lipca 2005r. sprzedał firmie (...) J. W. (3) 1.000 litrów oleju, a w dniu 23 lipca 2005 r. sprzedał firmie (...) W. W. 1.184 litry oleju, to jest czynu z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. Nr 34, poz. 293 ze zm.) i na tej podstawie wymierza mu karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda stawka, 2. do kary orzeczonej w ppkt. 1 odnosi orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, 3. uchyla orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody i przepadku równowartości korzyści majątkowej (pkt XLI i XLII części dyspozytywnej), j. co do M. Z. : 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, 2. M. Z. uniewinnia od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt XLIV części dyspozytywnej (kwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. ) i od czynu przypisanego mu w pkt XLV części dyspozytywnej (kwalifikowanego z art. 54 §1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. ), 3. uchyla orzeczenie o przepadku równowartości korzyści majątkowej (pkt XLVII części dyspozytywnej), 4. na podstawie art. 69 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby 5 (pięciu) lat, k. co do M. W. (1) : 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, 2. M. W. (1) uniewinnia od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt XLIX części dyspozytywnej (kwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. ), 3. uchyla orzeczenie o przepadku równowartości korzyści majątkowej (pkt LII części dyspozytywnej), 4. odnosi orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary do kary orzeczonej w pkt XLVIII części dyspozytywnej, l. P. H. uniewinnia od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt LIV części dyspozytywnej, m. co do R. B. : 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, 2. R. B. uniewinnia od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt LVIII części dyspozytywnej (kwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. ), 3. uchyla orzeczenia o przepadku równowartości korzyści majątkowej i obowiązku naprawienia szkody (pkt LXI i LXII części dyspozytywnej), 4. na podstawie art. 69 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby 5 (pięciu) lat, n. J. W. (1) uniewinnia od popełnienia przestępstwa przypisanego mu w pkt LXIII części dyspozytywnej, o. co do Z. S. : 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, 2. Z. S. uniewinnia od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt LXVI części dyspozytywnej (kwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. ), 3. w opisie czynu przypisanego Z. S. w pkt. LXVII części dyspozytywnej obniża wysokość podatku akcyzowego narażonego na uszczuplenie do 1.106.462,90 złotych, a karę orzeczoną za ten – do 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. uchyla orzeczenie o przepadku równowartości korzyści majątkowej (pkt LXIX części dyspozytywnej), p. uniewinnia Z. K. (1) od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt LXXI części dyspozytywnej, q. co do M. D. : 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, 2. M. D. uniewinnia od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt LXXV części dyspozytywnej (kwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. ), 3. uchyla orzeczenia o przepadku równowartości korzyści majątkowej (pkt LXXVIII części dyspozytywnej), r. co do A. L. : 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, 2. A. L. uniewinnia od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt LXXX części dyspozytywnej (kwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. ) i od czynu przypisanego mu w pkt LXXXI części dyspozytywnej (kwalifikowanego z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. ), 3. orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności odnosi do kary orzeczonej za czyn przypisany w pkt LXXIX części dyspozytywnej, 4. uchyla orzeczenie o przepadku równowartości korzyści majątkowej (pkt LXXXIV części dyspozytywnej) s. M. W. (2) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II) w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy III) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. D. wynagrodzenie za obronę z urzędu R. B. przed Sądem Apelacyjnym jako sądem odwoławczym w wysokości 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek od towarów i usług, powiększonych o kwotę 192,23 (sto dziewięćdziesiąt dwa i 23/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu, IV) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. (1) wynagrodzenie za obronę z urzędu J. W. (1) przed Sądem Apelacyjnym jako sądem odwoławczym w wysokości 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100) złotych, w tym podatek od towarów i usług, powiększonych o kwotę 184,80 (sto osiemdziesiąt cztery i 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu, V) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Ł. wynagrodzenie za obronę z urzędu Z. S. przed Sądem Apelacyjnym jako sądem odwoławczym w wysokości 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek od towarów i usług, powiększonych o kwotę 184,80 (sto osiemdziesiąt cztery i 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu, jednocześnie podwyższając wysokość wynagrodzenia za obronę przed Sądem Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim do kwoty 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych, VI) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. K. wynagrodzenie za obronę z urzędu A. B. przed Sądem Apelacyjnym jako sądem odwoławczym w wysokości 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek od towarów i usług, powiększonych o kwotę 182,60 (sto osiemdziesiąt dwa i 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu, VII) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. J. wynagrodzenie za obronę z urzędu S. L. przed Sądem Apelacyjnym jako sądem odwoławczym w wysokości 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek od towarów i usług, VIII) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. (1) wynagrodzenie za obronę z urzędu M. D. przed Sądem Apelacyjnym jako sądem odwoławczym w wysokości 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100) złotych, w tym podatek od towarów i usług, IX) koszty procesu w części, co do której oskarżeni zostali uniewinnieni od popełnienia zarzucanych im czynów ponosi Skarb Państwa, X) zasądza od oskarżonych A. B. , A. W. (1) , J. N. , R. D. , W. A. , M. Z. , M. W. (1) , R. B. , Z. S. , M. D. i A. L. wydatki za postępowanie odwoławcze w częściach ich dotyczących, XI) wymierza opłaty za obie instancje w wysokości: - M. Z. , M. W. (1) , R. B. i A. L. – po 120 (sto dwadzieścia) złotych, - A. W. (1) , J. N. , R. D. , Z. S. i M. D. po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, - A. B. – 300 (trzysta) złotych, - W. A. 1.680 (tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę: 1. T. B. oskarżonego o to, że : I. (I a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. , M. i innych wspólnie z A. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , J. M. , J. N. , D. C. , Z. S. , M. Z. , M. W. (1) , A. Ż. , P. H. i innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego tj o czyn z art. 258 § 1 kk II . (II a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. , M. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , J. M. , J. N. , Z. S. , D. C. , M. Z. , M. W. (1) , A. Ż. , P. H. , H. R. , T. J. , R. D. , W. T. , W. A. , M. N. (1) , K. W. , Z. O. , S. L. , A. M. (2) , Z. K. (1) i innymi osobami oraz z pomocą M. A. , Z. Ł. , J. W. (1) i A. M. (1) , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 6.551.862,5 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowane firmy (...) , PHU (...) , (...) sp. z o.o. , FHU M. N. (3) , (...) , (...) . M. A. , oleju napędowego w łącznej ilości 2.620.745 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących w tym poprzez firmę (...) dla firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. której w dniu 14 lipca 2005r sprzedano 12.800 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych a która olej ten odsprzedała firmie PHU (...) R. S. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 3.500 złotych oraz firmie (...) D. G. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 844,51 złotych, w dniu 15 lipca 2005r firmy Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. której sprzedano 6.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 22.200 złotych gdzie doszło do uszkodzenia dziesięciu pojazdów na łączną szkodę 50.000 złotych, Przedsiębiorstwo (...) E. J. z siedzibą w S. której sprzedano 5.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 18.250 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pięciu pojazdów naprawionych przez właściciela we własnym zakresie, w dniu 18 lipca 2005r Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. której sprzedano 1.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych gdzie doszło do uszkodzenia czterech pojazdów na łączną szkodę 12.493, 27 złotych, w dniu 23 lipca 2005r (...) W. W. z siedzibą w G. której sprzedano 1184 litry oleju opałowego jako napędowego za kwotę 4321,60 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 5500 złotych jak też w dniu 08 listopada 2005r dla T. G. 5600 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 19.266,24 złotych i I. P. 4000 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 13.761,60 złotych tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk III . (III a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. , M. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , M. Z. , J. N. , J. M. , Z. S. i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci oleju napędowego w ilości 2.620.745 litrów ten sposób, iż uzyskiwał go w wyniku odbarwienia zakupywanego uprzednio przez nadzorowane firmy (...) , PHU (...) i (...) sp. z o.o. FHU M. N. (3) , (...) , (...) M. A. , towaru w postaci oleju opałowego, który następnie odsprzedawał niezgodnie z przeznaczeniem jako wskazany olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie 4.324.229,25 złotych tj o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 1 i 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks IV. (IV a/o) w dniu 31 stycznia 2006r w G. kierował dokonanym ówcześnie przez J. N. podrobieniem umowy najmu zawartej pomiędzy firmą PHU (...) s.c. a (...) sp. z o.o. w celu użycia za autentyczną, w ten sposób, że polecił J. N. niezgodne z prawdą przedstawienie się przedstawicielom firmy PHU (...) s.c. jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. – J. W. (1) a następnie podpisanie się na przedmiotowej umowie imieniem i nazwiskiem wskazanej osoby jednocześnie dostarczając J. N. we wskazanym zakresie pieczęci firmy (...) sp. z o.o. tj. o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk 2. A. B. oskarżonego o to, że : V . (VIII a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. , M. i innych wspólnie z M. P. (2) , T. B. , R. B. , A. W. (1) , J. M. , J. N. , D. C. , Z. S. , M. Z. , M. W. (1) , A. Ż. , P. H. i innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego tj o czyn z art. 258 § 1 kk VI . (IX a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. , M. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. P. (2) , A. B. , T. B. , R. B. , A. W. (1) , J. M. , J. N. , Z. S. , D. C. , M. Z. , M. W. (1) , A. Ż. , P. H. , H. R. , T. J. , R. D. , W. T. , W. A. , M. N. (1) , K. W. , Z. O. , S. L. , A. M. (2) , Z. K. (1) i innymi osobami oraz z pomocą M. A. , Z. Ł. , J. W. (1) i A. M. (1) , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 6.551.862,5 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowane firmy (...) , PHU (...) , (...) sp. z o.o. , FHU M. N. (3) , (...) , (...) M. A. , oleju napędowego w łącznej ilości 2.620.745 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących w tym poprzez firmę (...) dla firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. której w dniu 14 lipca 2005r sprzedano 12.800 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych a która olej ten odsprzedała firmie PHU (...) R. S. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 3.500 złotych oraz firmie (...) D. G. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 844,51 złotych, w dniu 15 lipca 2005r firmy Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. której sprzedano 6.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 22.200 złotych gdzie doszło do uszkodzenia dziesięciu pojazdów na łączną szkodę 50.000 złotych, Przedsiębiorstwo (...) E. J. z siedzibą w S. której sprzedano 5.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 18.250 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pięciu pojazdów naprawionych przez właściciela we własnym zakresie, w dniu 18 lipca 2005r Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. której sprzedano 1.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych gdzie doszło do uszkodzenia czterech pojazdów na łączną szkodę 12.493, 27 złotych, w dniu 23 lipca 2005r (...) W. W. z siedzibą w G. której sprzedano 1184 litry oleju opałowego jako napędowego za kwotę 4321,60 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 5500 złotych jak też w dniu 08 listopada 2005r dla T. G. 5600 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 19.266,24 złotych i I. P. 4000 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 13.761,60 złotych tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk VII . (X a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. , M. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. P. (2) , A. B. , T. B. , R. B. , A. W. (1) , M. Z. , J. N. , J. M. , Z. S. i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci oleju napędowego w ilości 2.620.745 litrów ten sposób, iż uzyskiwał go w wyniku odbarwienia zakupywanego uprzednio przez nadzorowane firmy (...) , PHU (...) i (...) sp. z o.o. FHU M. N. (3) , (...) , (...) M. A. , towaru w postaci oleju opałowego, który następnie odsprzedawał niezgodnie z przeznaczeniem jako wskazany olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie 4.324.229,25 złotych tj o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 1 i 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks 3. A. W. (1) o skarżonego o to, że : VIII . (XI a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , M. i innych wspólnie z A. B. , M. P. (2) , T. B. , R. B. , J. M. , D. C. , Z. S. , i innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego, przy czym przedmiotowe przestępstwo popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj o czyn z art. 258 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk IX . (XII a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowościach Ś. , K. , G. , M. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , M. P. (2) , R. B. , J. M. , Z. S. , D. C. , H. R. , T. J. , R. D. , W. T. , W. A. , Z. O. , Z. K. (1) i innymi osobami oraz z pomocą, Z. Ł. , J. W. (1) i A. M. (1) , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 2.917.887,5 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowane firmy (...) , oleju napędowego w łącznej ilości 1.167.155 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących w tym poprzez firmę (...) dla firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. której w dniu 14 lipca 2005rsprzedano 12.800 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych a która olej ten odsprzedała firmie PHU (...) R. S. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 3.500 złotych oraz firmie (...) D. G. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 844,51 złotych, firmy Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. której sprzedano 6.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 22.200 złotych gdzie doszło do uszkodzenia dziesięciu pojazdów na łączną szkodę 50.000 złotych, Przedsiębiorstwo (...) E. J. z siedzibą w S. , której sprzedano 5.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 18.250 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pięciu pojazdów naprawionych przez właściciela we własnym zakresie, Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. której sprzedano 1.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych gdzie doszło do uszkodzenia czterech pojazdów na łączną szkodę 12.493, 27 złotych, (...) W. W. z siedzibą w G. której sprzedano 1184 litry oleju opałowego jako napędowego za kwotę 4321,60 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 5500 złotych, przy czym przedmiotowe przestępstwo popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk w zw. z art. 64 § 1 kk X . (XIII a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , M. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , R. B. , A. W. (1) , M. Z. , J. N. , J. M. , Z. S. i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci oleju napędowego w ilości 1.167.155 litrów ten sposób, iż uzyskiwał go w wyniku odbarwienia zakupywanego uprzednio przez nadzorowane firmy (...) , towaru w postaci oleju opałowego, który następnie odsprzedawał niezgodnie z przeznaczeniem jako wskazany olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie 1.925.805,75 złotych tj o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 1 i 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks 4. J. M. o skarżonego o to, że : XI . (XIV a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowościach Ś. , G. , K. , M. i innych, wspólnie z A. B. , M. P. (2) , T. B. , R. B. , A. W. (1) , D. C. , Z. S. , i innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego tj o czyn z art. 258 § 1 kk XII . (XV a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowościach Ś. , G. , K. , M. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , Z. S. , D. C. , T. J. , R. D. , W. T. , W. A. , Z. O. , H. R. , Z. K. (1) i innymi osobami oraz z pomocą Z. Ł. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 2.917.887,5 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę (...) , oleju napędowego w łącznej ilości 1.167.155 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących, w tym poprzez firmę (...) dla firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. której w dniu 14 lipca 2005r sprzedano 12.800 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych a która olej ten odsprzedała firmie PHU (...) R. S. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 3.500 złotych oraz firmie (...) D. G. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 844,51 złotych, w dniu 15 lipca 2005r firmy Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. której sprzedano 6.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 22.200 złotych gdzie doszło do uszkodzenia dziesięciu pojazdów na łączną szkodę 50.000 złotych , Przedsiębiorstwo (...) E. J. z siedzibą w S. której sprzedano 5.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 18.250 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pięciu pojazdów naprawionych przez właściciela we własnym zakresie, w dniu 18 lipca 2005r Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. której sprzedano 1.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych gdzie doszło do uszkodzenia czterech pojazdów na łączną szkodę 12.493, 27 złotych, w dniu 23 lipca 2005r (...) W. W. z siedzibą w G. której sprzedano 1184 litry oleju opałowego jako napędowego za kwotę 4321,60 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 5500 złotych, tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk XIII . (XVI a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , M. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , R. B. , A. W. (1) ,, J. N. , Z. S. i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci oleju napędowego w ilości 1.167.155 litrów ten sposób, iż uzyskiwał go w wyniku odbarwienia zakupywanego uprzednio przez nadzorowane firmy (...) , towaru w postaci oleju opałowego, który następnie odsprzedawał niezgodnie z przeznaczeniem jako wskazany olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie 1.925.805,75 złotych tj o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 1 i 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks 5. J. N. oskarżonego o to, że : XIV . (XVII a/o) w okresie od 10 stycznia 2006r do 07 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. , M. i innych, wspólnie z A. B. , M. P. (2) , T. B. , R. B. , M. Z. , M. W. (1) , A. Ż. i innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego tj o czyn z art. 258 § 1 kk XV . (XVIII a/o) w okresie od 10 stycznia 2006r do 07 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , Z. , G. , M. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , M. P. (2) , R. B. , M. Z. , M. W. (1) , M. Ż. , H. R. , Z. K. (1) , S. L. i innymi osobami w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 450.950 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę PHU (...) , oleju napędowego w łącznej ilości 180.380 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk XVI . (XIX a/o) w okresie od 10 stycznia 2006r do 07 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , Z. , G. , M. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , R. B. , M. P. (2) M. Z. i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci oleju napędowego w ilości 180.380 litrów ten sposób, iż uzyskiwał go w wyniku odbarwienia zakupywanego uprzednio przez nadzorowane firmy (...) , towaru w postaci oleju opałowego, który następnie odsprzedawał niezgodnie z przeznaczeniem jako wskazany olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy wartości w kwocie 297.627 złotych tj o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks XVII. (XX a/o) w dniu 31 stycznia 2006r w G. na polecenie T. B. w celu użycia za autentyczną podrobił umowę najmu zawartą pomiędzy firmą PHU (...) s.c. a (...) sp. z o.o. w ten sposób, że po uprzednim niezgodnym z prawdą przedstawieniu się przedstawicielom firmy PHU (...) s.c. jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. – J. W. (1) podpisał się na przedmiotowej umowie imieniem i nazwiskiem wskazanej osoby tj. o czyn z art. 270 § 1 kk 6. W. T. oskarżonego o to, że : XVIII. (XXI a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowości Ś. , K. i M. i inne działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , Z. S. , D. C. , J. M. i innymi osobami oraz z pomocą Z. Ł. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 175.000 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę (...) , oleju napędowego w łącznej ilości 70.000 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 7. T. J. oskarżonego o to, że : XIX. (XXII a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowości Ś. , K. i M. i innych działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , Z. S. , D. C. , J. M. i innymi osobami oraz z pomocą Z. Ł. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem w postaci łącznej kwoty 50.000 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę (...) , oleju napędowego w łącznej ilości 20.000 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 8. R. D. oskarżonego o to, że : XX. (XXIII a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowości Ś. , G. , K. i M. i innych działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , Z. S. , D. C. , W. A. , J. M. i innymi osobami oraz z pomocą Z. Ł. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 225.000 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę (...) , oleju napędowego w łącznej ilości 90.000 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących w tym poprzez firmę (...) dla firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. której w dniu 14 lipca 2005r sprzedano 12.800 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych a która olej ten odsprzedała firmie PHU (...) R. S. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 3.500 złotych oraz firmie (...) D. G. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 844,51 złotych, w dniu 15 lipca 2005r firmy Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. której sprzedano 6.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 22.200 złotych gdzie doszło do uszkodzenia dziesięciu pojazdów na łączną szkodę 50.000 złotych, Przedsiębiorstwo (...) E. J. z siedzibą w S. której sprzedano 5.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 18.250 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pięciu pojazdów naprawionych przez właściciela we własnym zakresie, w dniu 18 lipca 2005r Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. której sprzedano 1.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych gdzie doszło do uszkodzenia czterech pojazdów na łączną szkodę 12.493, 27 złotych, w dniu 23 lipca 2005r (...) W. W. z siedzibą w G. której sprzedano 1184 litry oleju opałowego jako napędowego za kwotę 4321,60 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 5500 złotych, tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 9. W. A. oskarżonego o to, że: XXI. (XXIV a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowości Ś. , G. , K. i M. i innych działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , Z. S. , D. C. , R. D. , J. M. i innymi osobami oraz z pomocą Z. Ł. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem w postaci łącznej kwoty 150.000 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę (...) , oleju napędowego w łącznej ilości 60.000 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących w tym poprzez firmę (...) dla firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. której w dniu 14 lipca 2005r sprzedano 12.800 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych a która olej ten odsprzedała firmie PHU (...) R. S. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 3.500 złotych oraz firmie (...) D. G. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 844,51 złotych, w dniu 15 lipca 2005r firmy Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. której sprzedano 6.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 22.200 złotych gdzie doszło do uszkodzenia dziesięciu pojazdów na łączną szkodę 50.000 złotych, Przedsiębiorstwo (...) E. J. z siedzibą w S. której sprzedano 5.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 18.250 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pięciu pojazdów naprawionych przez właściciela we własnym zakresie, w dniu 18 lipca 2005r Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. której sprzedano 1.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych gdzie doszło do uszkodzenia czterech pojazdów na łączną szkodę 12.493, 27 złotych, w dniu 23 lipca 2005r (...) W. W. z siedzibą w G. której sprzedano 1184 litry oleju opałowego jako napędowego za kwotę 4321,60 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 5500 złotych tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 10 . M. Z. oskarżonego to, że : XXII . (XXX a/o) w okresie od 02 sierpnia 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. i innych wspólnie z A. B. , M. P. (2) , T. B. , R. B. , M. W. (1) , J. N. , A. Ż. , P. H. i innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego tj o czyn z art. 258 § 1 kk XXIII . (XXXI a/o) w okresie od 02 sierpnia 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. i innych, działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , M. P. (2) , T. B. , R. B. , M. W. (1) , J. N. , A. Ż. , P. H. , H. R. , Z. K. (1) , M. N. (1) , K. W. , S. L. i innymi osobami oraz przy pomocy J. W. (1) , M. A. i A. M. (1) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 3.635.847,5 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowane firmy PHU (...) i (...) sp. z o.o. FHU M. N. (3) (...) , (...) M. A. , oleju opałowego w łącznej ilości 1.454.339 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących w tym w dniu 08 listopada 2005r dla T. G. 5600 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 19.266,24 złotych i I. P. 4000 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 13.761,60 złotych tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk XXIV . (XXXII a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2006r w miejscowościach Ś. , K. , M. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , M. P. (2) , R. B. , J. N. , i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci oleju napędowego w ilości 1.454.339 litrów ten sposób, iż uzyskiwał go w wyniku odbarwienia zakupywanego uprzednio przez nadzorowane firmy PHU (...) i (...) sp. z o.o. FHU M. N. (3) , (...) , (...) M. A. , towaru w postaci oleju opałowego, który następnie odsprzedawał niezgodnie z przeznaczeniem jako wskazany olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie 2.399.659,35 złotych tj o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 1 i 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks 11. M. W. (1) oskarżonego o to, że : XXV. (XXXIII a/o) w okresie od 02 sierpnia 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. i innych wspólnie z A. B. , M. P. (2) , T. B. , R. B. , M. Z. , J. N. , A. Ż. , P. H. i innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego tj o czyn z art. 258 § 1 kk XXVI . (XXXIV a/o) w okresie od 02 sierpnia 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. i innych, działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , M. P. (2) , T. B. , R. B. , M. Z. , J. N. , A. Ż. , P. H. , H. R. , M. N. (1) , K. W. , S. L. i innymi osobami, oraz przy pomocy J. W. (1) , M. A. i A. M. (1) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 2.958.885 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowane firmy PHU (...) i (...) sp. z o.o. FHU M. N. (3) , (...) , (...) M. A. , oleju opałowego w łącznej ilości 1.183.554 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących w tym w dniu 08 listopada 2005r dla T. G. 5600 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 19.266,24 złotych i I. P. 4000 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 13.761,60 złotych tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk 12. P. H. oskarżonego o to, że : XXVII. (XXXVII a/o) w okresie od 02 sierpnia 2005r do 07 marca 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. i innych wspólnie z A. B. , T. B. , M. P. (2) , R. B. M. Z. , M. W. (1) i innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego tj o czyn z art. 258 § 1 kk XXVIII. (XXXVIII a/o) w okresie od 02 sierpnia 2005r do 07 marca 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , M. P. (2) , R. B. , M. Z. , M. W. (1) , A. Ż. , H. R. , Z. K. (1) i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 1.276.962,5 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowane firmy PHU (...) oleju opałowego w łącznej ilości 510.785 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk 13. R. B. oskarżonego o to,że : XXIX . (XLI a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. , M. i innych wspólnie z A. B. , T. B. , M. P. (2) , A. W. (1) , J. M. , J. N. , D. C. , Z. S. , M. Z. , M. W. (1) , A. Ż. , P. H. i innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego tj o czyn z art. 258 § 1 kk XXX . (XLII a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. , M. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , M. P. (2) , A. W. (1) , J. M. , J. N. , Z. S. , D. C. , M. Z. , M. W. (1) , A. Ż. , P. H. , H. R. , Z. K. (1) , T. J. , R. D. , W. T. , W. A. , M. N. (1) , K. W. , Z. O. , S. L. i innymi osobami, przy pomocy J. W. (1) i Z. Ł. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 4.645.800 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowane firmy (...) , PHU (...) , (...) sp. z o.o. , oleju napędowego w łącznej ilości 1.858.320 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących w tym poprzez firmę (...) dla firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. której w dniu 14 lipca 2005r sprzedano 12.800 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych a która olej ten odsprzedała firmie PHU (...) R. S. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 3.500 złotych oraz firmie (...) D. G. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 844,51 złotych, w dniu 15 lipca 2005r firmy Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. której sprzedano 6.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 22.200 złotych gdzie doszło do uszkodzenia dziesięciu pojazdów na łączną szkodę 50.000 złotych, Przedsiębiorstwo (...) E. J. z siedzibą w S. której sprzedano 5.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 18.250 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pięciu pojazdów naprawionych przez właściciela we własnym zakresie, w dniu 18 lipca 2005r Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. której sprzedano 1.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych gdzie doszło do uszkodzenia czterech pojazdów na łączną szkodę 12.493,27 złotych, w dniu 23 lipca 2005r (...) W. W. z siedzibą w G. której sprzedano 1184 litry oleju opałowego jako napędowego za kwotę 4321,60 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 5500 złotych jak też w dniu 08 listopada 2005r dla T. G. 5600 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 19.266,24 złotych i I. P. 4000 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 13.761,60 złotych tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk XXXI . (XLIII a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. , M. działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , M. P. (2) , A. W. (1) , M. Z. , J. N. , J. M. , Z. S. i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci oleju napędowego w ilości 1.858.320 litrów ten sposób, iż uzyskiwał go w wyniku odbarwienia zakupywanego uprzednio przez nadzorowane firmy (...) , PHU (...) i (...) sp. z o.o. , towaru w postaci oleju opałowego, który następnie odsprzedawał niezgodnie z przeznaczeniem jako wskazany olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie 4.645.800 złotych tj o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 1 i 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks 14. J. W. (1) oskarżonego to, że : XXXII. (XLIVa/o) w okresie od 10 stycznia 2006r do 07 lutego 2006r w miejscowości K. i G. w zamiarze aby A. B. , T. B. , M. P. (2) , J. N. , M. Z. , M. W. (1) , H. R. , S. L. oraz inni w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili wiele osób do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 450.950 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę (...) sp. z o.o. oleju opałowego w łącznej ilości 180.380 litrów odbarwili go po czym odsprzedali tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie opisanego czynu poprzez zarejestrowanie w tym celu wskazanej powyżej firmy (...) sp. z o.o. przy czym zarzucone mu przestępstwo popełnił w ciągu 5 lat od obycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne tj o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 15. A. M. (1) oskarżonego o to, że : XXXIII . (XLV a/o) w okresie od 04 stycznia 2006r do 12 stycznia 2006r w W. i innych miejscowościach w zamiarze aby A. B. , T. B. , M. P. (2) , A. M. (2) i inne osoby w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili przy pomocy M. A. , inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 151.657,50 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę (...) oleju opałowego w łącznej ilości 60.663 litrów odbarwili go po czym odsprzedali tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie opisanego czynu poprzez nakłonienie właściciela firmy (...) M. A. do pośredniczenia przez jego firmę w zakupie oleju opałowego we wskazanym celu , przy czym zarzucone mu przestępstwo popełnił w ciągu 5 lat od obycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne tj o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 16. Z. S. oskarżonego o to, że : XXXIV. (XLVI a/o) w okresie czerwca- lipca 2005r w miejscowościach Ś. i K. wspólnie z A. B. , R. B. , M. P. (2) , T. B. , A. W. (1) , J. M. , M. Z. , M. W. (1) , D. C. i innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego tj o czyn z art. 258 § 1 kk XXXV. (XLVII a/o) w okresie czerwca – lipca 2005r w miejscowościach Ś. G. , i K. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , R. B. , M. P. (2) , T. B. , A. W. (1) , J. M. , D. C. , M. Z. , M. W. (1) , A. Ż. , T. J. , W. T. , R. D. , W. A. , H. R. , Z. K. (1) , Z. O. i innymi osobami, przy pomocy Z. Ł. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził wiele osób do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 2.917.887,50 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę (...) oleju opałowego w łącznej ilości 1.167.155 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących w tym poprzez firmę (...) dla firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. której w dniu 14 lipca 2005r sprzedano 12.800 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych a która olej ten odsprzedała firmie PHU (...) R. S. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 3.500 złotych oraz firmie (...) D. G. gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 844,51 złotych, w dniu 15 lipca 2005r firmy Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. której sprzedano 6.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 22.200 złotych gdzie doszło do uszkodzenia dziesięciu pojazdów na łączną szkodę 50.000 złotych, Przedsiębiorstwo (...) E. J. z siedzibą w S. której sprzedano 5.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 18.250 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pięciu pojazdów naprawionych przez właściciela we własnym zakresie , w dniu 18 lipca 2005r Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. której sprzedano 1.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych gdzie doszło do uszkodzenia czterech pojazdów na łączną szkodę 12.493, 27 złotych, w dniu 23 lipca 2005r (...) W. W. z siedzibą w G. której sprzedano 1184 litry oleju opałowego jako napędowego za kwotę 4321,60 złotych gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 5500 złotych przy czym przedmiotowe przestępstwo popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk w zw. z art. 64 § 1 kk XXXVI. (XLVIII a/o) w okresie czerwca- lipca 2005r w miejscowościach Ś. i G. , K. i innych działając w zorganizowanej grupie oraz wspólnie w porozumieniu z A. B. , R. B. , M. P. (2) , T. B. , A. L. , M. Z. , A. W. (1) i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci oleju napędowego w ilości 1.167.155 litrów w ten sposób, iż uzyskiwał go w wyniku odbarwienia zakupionego uprzednio przez nadzorowane firmę (...) towaru w postaci oleju opałowego, który następnie odsprzedawał niezgodnie z przeznaczeniem jako wskazany olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie 1.925.805,75 złotych tj o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 1 i 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks 17. S. L. oskarżonego o to, że : XXXVII. (L a/o)w okresie od 10 stycznia 2006r do 07 lutego 2006r w miejscowości K. i G. wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , M. P. (2) , J. N. , M. Z. , M. W. (1) , H. R. , Z. K. (1) i innymi osobami oraz przy pomocy J. W. (1) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził wiele osób do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 450.950 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę (...) sp. z o.o. oleju opałowego w łącznej ilości 180.380 litrów odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących, tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 18. Z. K. (1) oskarżonego o to, że : XXXVIII . (LII a/o) w okresie od 16 czerwca 2005r do marca 2006r w miejscowości K. , G. , Z. i innych wspólnie i w porozumieniu z A. B. , R. B. , M. P. (2) , T. B. , J. N. , A. L. , A. W.(1) , Z. S. , P. H. , M. D. , J. M. , D. C. , M. Z. , M. W. (1) , S. L. , H. R. , W. A. , W. T. , R. D. i innymi osobami, przy pomocy J. W. (1) , A. M. (1) , Z. Ł. oraz M. A. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 900.000 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę (...) , PHU (...) , (...) sp. z o.o, oleju opałowego w łącznej ilości 360.000 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 19. M. D. oskarżonego o to, że: XXXIX . (I a/o V Ds. 1/09) w okresie od sierpnia 2005r do grudnia 2005r w miejscowościach Ś. , G. , Z. wspólnie z A. B. , R. B. , T. B. , M. P. (2) , P. H. , M. Z. , M. W. (1) , A. Ż. i innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego tj o czyn z art. 258 § 1 kk XL . ( II a/o V Ds. 1/09) w okresie od sierpnia 2005r do grudnia 2005r w miejscowościach Ś. , G. , Z. działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , R. B. , T. B. , M. P. (2) ,, M. Z. , P. H. , M. W. (1) , A. Ż. , H. R. , Z. K. (1) , Z. K. (2) i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 1.276.962,5 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę PHU (...) oleju opałowego w łącznej ilości 510.785 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne i przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w rozmiarze przekraczającym 6 miesięcy - wyrokiem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 lipca 2002r w sprawie VII K 144/01 za przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności objętą wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 08 maja 2006r w sprawie III K 6/06, na poczet której zaliczono pozbawienie wolności w okresach od 17 lutego 2001r do 10 września 2001r, od 10 września 2001r do 09 lipca 2003r, od 30 czerwca 2004r do 12 maja 2005r i od 12 maja 2005r do 19 maja 2005r. tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk w zw. z art. 64 § 1 kk XLI . (III a/o V Ds. 1/09) w okresie od sierpnia 2005r do grudnia 2005r w miejscowościach Ś. , G. , Z. działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , R. B. , T. B. , M. P. (2) ,, M. Z. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci oleju napędowego w ilości 510.785 litrów ten sposób, iż uzyskiwał go w wyniku odbarwienia zakupionego uprzednio przez nadzorowaną firmę PHU (...) towaru w postaci oleju opałowego, który następnie odsprzedawał niezgodnie z przeznaczeniem jako wskazany olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie 842.795,25 złotych tj o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 1 i 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks 20. A. L. oskarżonego o to, że: XLII. (IV a/o v Ds. 1/09) w okresie stycznia - lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. i Z. wspólnie z A. B. , R. B. , M. P. (2) , T. B. , J. N. , M. Z. , M. W. (1) i innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego tj o czyn z art. 258 § 1 kk XLIII . (V a/o V Ds. 1/09) w okresie stycznia - lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. i Z. działając w zorganizowanej grupie oraz wspólnie w porozumieniu z A. B. , R. B. , M. P. (2) , T. B. , J. N. , M. Z. , M. W. (1) , Z. K. (2) , A. Ż. , H. R. , Z. K. (1) , S. L. i innymi osobami oraz przy pomocy J. W. (1) , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził wiele osób do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 450.950 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę (...) sp. z o.o oleju opałowego w łącznej ilości 180.380 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk XLIV . (VI a/o V Ds. 1/09) w okresie stycznia - lutego 2006r,w miejscowościach Ś. , G. i Z. działając w zorganizowanej grupie oraz wspólnie w porozumieniu z A. B. , R. B. , M. P. (2) , T. B. , M. Z. i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci oleju napędowego w ilości 180.380 litrów w ten sposób, iż uzyskiwał go w wyniku odbarwienia zakupionego uprzednio przez nadzorowaną firmę (...) sp. z 0.0, towaru w postaci oleju opałowego, który następnie odsprzedawał niezgodnie z przeznaczeniem jako wskazany olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie 297.627 złotych tj o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 1 i 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks 21. M. W. (2) oskarżonego o to, że : XLV . (VIII a/o V Ds. 1/09) od października 2005r do marca 2006r w miejscowościach C. , G. , Z. i innych działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. , T. B. , M. P. (2) , K. W. , M. Z. , M. W. (1) , A. Ż. , H. R. , Z. K. (1) , M. N. (1) , M. S. i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty 1.609.435 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowane firmy FHU M. N. (3) i (...) , oleju napędowego w łącznej ilości 643.969 litrów, odbarwił go po czym odsprzedał tym osobom jako olej napędowy a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących w tym w dniu 08 listopada 2005r dla T. G. 5600 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 19.266,24 złotych i I. P. 4000 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 13.761,60 złotych, tj o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk Wyrokiem z dnia 18 października 2012r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim: I. Oskarżonego T. B. w zakresie czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. i innych wspólnie z A. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , J. M. , J. N. , A. L. , M. Z. , M. W. (1) i innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego, a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego, co stanowi występek z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. II. Oskarżonego T. B. w zakresie czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , J. M. , J. N. , A. L. , M. Z. , M. W. (1) i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty co najmniej 166.119,44 zł złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowane firmy (...) , PHU (...) , (...) sp. z o.o. , FHU M. N. (3) , (...) , (...) M. A. , oleju opałowego w łącznej ilości co najmniej 2.597.413 litrów i wartości co najmniej 6.493.532 zł i po wcześniejszym odbarwieniu go wspólnie z M. P. (2) , A. W. (1) i J. M. , paliwo to zostało odsprzedane różnym osobom jako olej napędowy, a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących, w tym co najmniej 35.584 litry za łączną kwotę 166.119,44 zł poprzez firmę (...) dla firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. , której w dniu 14 lipca 2005r sprzedano 12.800 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych, a która olej ten odsprzedała firmie PHU (...) R. S. , gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 3.500 złotych oraz firmie (...) D. G. , gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 844,51 złotych, w dniu 15 lipca 2005r firmy Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. , której sprzedano 6.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 22.200 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia dziesięciu pojazdów na łączną szkodę 50.000 złotych, Przedsiębiorstwo (...) E. J. z siedzibą w S. , której sprzedano 5.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 18.250 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia pięciu pojazdów naprawionych przez właściciela we własnym zakresie, w dniu 18 lipca 2005r Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. , której sprzedano 1.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia czterech pojazdów na łączną szkodę 12.493,27 złotych, w dniu 23 lipca 2005r (...) W. W. z siedzibą w G. , której sprzedano 1184 litry oleju opałowego jako napędowego za kwotę 4321,60 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 5.500 złotych, jak też w dniu 08 listopada 2005r dla T. G. 5.600 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 19.266,24 złotych i I. P. 4.000 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 13.761,60 złotych, tj. czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk i za to na podstawie art. 286 §1 kk w zw. z art. 294§1 kk i art. 33§1, 2 i 3 kk skazał go i wymierzył mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 100 złotych każda stawka. I. Oskarżonego T. B. w zakresie czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , J. N. , J. M. , A. L. , M. Z. i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci paliwa w ilości co najmniej 2.597.413 litrów w ten sposób, iż uzyskiwał go w wyniku odbarwienia zakupywanego uprzednio przez nadzorowane firmy (...) , PHU (...) , (...) sp. z o.o. , FHU M. N. (3) , (...) , (...) M. A. , towaru w postaci oleju opałowego, który następnie odsprzedawał niezgodnie z przeznaczeniem jako wskazany olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie co najmniej 4.129.886,67 złotych, to jest czynu z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 1 i 5 kks w zw. z art. 6 §2 kks i za to na podstawie art. 54§1 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. wymierzył mu karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności II. Oskarżonego T. B. uznał za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku tj. czynu z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk i za to na podstawie art. 19§1 kk w zw. z art. 270 §1 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§1 k.k. w zw. z art. 39§2 kks orzeczone wobec oskarżonego T. B. kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzekł wobec oskarżonego T. B. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 112.500 złotych V. Na podstawie art. 46§1 k.k. zobowiązał oskarżonego T. B. solidarnie z A. B. , R. B. , A. W. (1) , J. M. , W. A. do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych poprzez zapłatę na rzecz: PHU (...) R. S. kwoty 3.500 złotych, firmie (...) D. G. kwoty 844,51 złotych, firmie Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. kwoty 50.000 złotych, firmie Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. kwoty 12.493,27 złotych, firmie (...) W. W. z siedzibą w G. kwoty 5.500 złotych. VI. Oskarżonego A. B. w zakresie czynu opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku uznał za winnego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , (...) , K. , G. , Z. i innych wspólnie z T. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , J. M. , J. N. , A. L. , M. Z. , M. W. (1) oraz innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego, a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego, co stanowi występek z art. 258 §1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. VII. Oskarżonego A. B. w zakresie czynu opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. ., K. , G. , Z. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z T. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , J. M. , J. N. , A. L. , M. Z. , M. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty co najmniej 166.119,44 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowane firmy (...) , PHU (...) , (...) sp. z o.o. , FHU M. N. (3) , (...) , (...) M. A. , oleju opałowego w łącznej ilości co najmniej 2.597.413 litrów i wartości 6.493.532 złotych i po odbarwieniu go przez T. B. wspólnie z M. P. (2) , A. W. (1) i J. M. , paliwo to zostało odsprzedane różnym osobom jako olej napędowy, a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących, w tym co najmniej 35.584 litry za łączną kwotę co najmniej 166.119,44 zł poprzez firmę (...) dla firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. , której w dniu 14 lipca 2005r sprzedano 12.800 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych, a która olej ten odsprzedała firmie PHU (...) R. S. , gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 3.500 złotych oraz firmie (...) D. G. , gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 844,51 złotych, w dniu 15 lipca 2005r firmie Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. , której sprzedano 6.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 22.200 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia dziesięciu pojazdów na łączną szkodę 50.000 złotych, firmie Przedsiębiorstwo (...) E. J. z siedzibą w S. , której sprzedano 5.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 18.250 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia pięciu pojazdów naprawionych przez właściciela we własnym zakresie, w dniu 18 lipca 2005r firmie Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. , której sprzedano 1.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia czterech pojazdów na łączną szkodę 12.493,27 złotych, w dniu 23 lipca 2005r firmie (...) W. W. z siedzibą w G. , której sprzedano 1184 litry oleju opałowego jako napędowego za kwotę 4321,60 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 5.500 złotych, jak też w dniu 08 listopada 2005r dla T. G. 5.600 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 19.266,24 złotych i I. P. 4000 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 13.761,60 złotych, tj. czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk i za to na podstawie art. 286 §1 kk w zw. z art. 294§1 kk i art. 33§1, 2 i 3 kk wymierzył mu karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 100 złotych każda stawka. VIII. Oskarżonego A. B. w zakresie czynu opisanego w punkcie VII części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z T. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , J. N. , J. M. , A. L. , M. Z. oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci paliwa w ilości co najmniej 2.597.413 litrów i paliwo to było następnie odsprzedawane niezgodnie z przeznaczeniem jako wskazany olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie co najmniej 4.129.886,67 złotych, to jest czynu z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 1 i 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za to na podstawie art. 54§1 kks w zw.z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. IX. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§1 k.k. w zw. z art. 39§2 kks orzeczone wobec oskarżonego A. B. kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. X. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzekł wobec oskarżonego A. B. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 112.500 złotych. XI. Na podstawie art. 46§1 k.k. zobowiązał oskarżonego A. B. solidarnie z T. B. , R. B. , A. W. (1) , J. M. , W. A. , do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych poprzez zapłatę na rzecz PHU (...) R. S. kwoty 3.500 złotych, firmie (...) D. G. kwoty 844,51 złotych, firmie Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. kwoty 50.000 złotych, firmie Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. kwoty 12.493,27 złotych, firmie (...) W. W. z siedzibą w G. kwoty 5.500 złotych. XII. Oskarżonego A. W. (1) w zakresie czynu opisanego w punkcie VIII części wstępnej wyroku uznał za winnego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. , K. i innych wspólnie z T. B. , A. B. , M. P. (2) , R. B. , J. M. oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego, a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego, przy czym przedmiotowe przestępstwo popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co stanowi występek z art. 258 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 64§1 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. XIII. Oskarżonego A. W. (1) w zakresie czynu opisanego w punkcie IX części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r. do 02 sierpnia 2005r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. , K. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z T. B. , A. B. , M. P. (2) , R. B. , J. M. oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem wartości co najmniej 133.091,16zł w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę (...) , oleju opałowego w łącznej ilości co najmniej 1.167.155 litrów i wartości 2.917.887,50 zł i po wcześniejszym odbarwieniu go wspólnie z T. B. , M. P. (2) i J. M. , odsprzedał różnym osobom jako olej napędowy, a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących, w tym co najmniej 25.984 litry za łączną kwotę co najmniej 133.091,16 złotych poprzez firmę (...) dla firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. , której w dniu 14 lipca 2005r sprzedano 12.800 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych, a która olej ten odsprzedała firmie PHU (...) R. S. , gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 3.500 złotych, firmie (...) D. G. , gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 844,51 złotych, w dniu 15 lipca 2005r firmie Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. , której sprzedano 6.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 22.200 złotych gdzie doszło do uszkodzenia dziesięciu pojazdów na łączną szkodę 50.000 złotych, firmie Przedsiębiorstwo (...) E. J. z siedzibą w S. , której sprzedano 5.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 18.250 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia pięciu pojazdów naprawionych przez właściciela we własnym zakresie, w dniu 18 lipca 2005r firmie Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. , której sprzedano 1.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia czterech pojazdów na łączną szkodę 12.493,27 złotych, w dniu 23 lipca 2005r firmie (...) W. W. z siedzibą w G. , której sprzedano 1184 litry oleju opałowego jako napędowego za kwotę 4321,60 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 5.500 złotych, przy czym przedmiotowe przestępstwo popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to na podstawie 286 §1 kk w zw. z art. 64§1 kk i art. 12 kk skazał go, na podstawie art. 286 §1 kk i art. 33§1, 2 i 3 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 160 stawek dziennych po 50 złotych każda stawka. XIV. Oskarżonego A. W. (1) w zakresie czynu opisanego w punkcie X części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. , K. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z T. B. , A. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) , J. M. i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci paliwa w ilości co najmniej 1.167.155 litrów w ten sposób, iż uzyskiwał go w wyniku odbarwienia zakupywanego uprzednio przez nadzorowane firmy (...) , towaru w postaci oleju opałowego, który następnie odsprzedawał niezgodnie z przeznaczeniem jako olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie co najmniej 1.855.776,45 złotych, to jest czynu z art. 54 §1 kks w zw. art. 37§1 pkt 1 i 5 kks w zw. z art. 6 §2 kks i za to na podstawie art. 54§1 kks w zw. z art. 38§2 pkt 1 kks wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. XV. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§1 k.k. w zw. z art.39§2 kks orzeczone wobec oskarżonego A. W. (1) kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. XVI. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzekł wobec oskarżonego A. W. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 58.500 zł. XVII. Na podstawie art. 46§1 k.k. zobowiązał oskarżonego A. W. (1) solidarnie z T. B. , R. B. , A. B. , J. M. , W. A. do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych poprzez zapłatę na rzecz: firmy PHU (...) R. S. kwoty 3.500 złotych, firmy (...) D. G. kwoty 844,51 złotych, firmy Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. kwoty 50.000 złotych, firmy Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. kwoty 12.493,27 złotych, firmy (...) W. W. z siedzibą w G. kwoty 5.500 złotych. XVIII. Oskarżonego J. M. w zakresie czynu opisanego w punkcie XI części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r. w miejscowościach Ś. , G. ., K. , G. , Z. i innych wspólnie z T. B. , A. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) oraz innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego, a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego, co stanowi występek z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. XIX. Oskarżonego J. M. w zakresie czynu opisanego w punkcie XII części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z T. B. , A. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) oraz innymi osobami w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem wartości co najmniej 133.091,16zł w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę (...) , oleju opałowego w łącznej ilości co najmniej 1.167.155 litrów i wartości 2.917.887,50 zł i po wcześniejszym odbarwieniu go wspólnie z T. B. , M. P. (2) i A. W. (1) , odsprzedał różnym osobom jako olej napędowy, a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących, w tym co najmniej 25.984 litry za łączną kwotę co najmniej 133.091,16 złotych poprzez firmę (...) dla firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. , której w dniu 14 lipca 2005r sprzedano 12.800 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych, a która olej ten odsprzedała firmie PHU (...) R. S. , gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 3.500 złotych, firmie (...) D. G. , gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 844,51 złotych, w dniu 15 lipca 2005r, firmie Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. , której sprzedano 6.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 22.200 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia dziesięciu pojazdów na łączną szkodę 50.000 złotych, firmie Przedsiębiorstwo (...) E. J. z siedzibą w S. której sprzedano 5.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 18.250 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia pięciu pojazdów naprawionych przez właściciela we własnym zakresie, w dniu 18 lipca 2005r firmie Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. , której sprzedano 1.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia czterech pojazdów na łączną szkodę 12.493,27 złotych, w dniu 23 lipca 2005r firmie (...) W. W. z siedzibą w G. , której sprzedano 1184 litry oleju opałowego jako napędowego za kwotę 4321,60 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 5500 złotych, tj. czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk i za to na podstawie powołanych przepisów skazał go, a na podstawie art. 286§1 kk i art. 33§1, 2 i 3 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 160 stawek dziennych po 50 złotych każda stawka. XX. Oskarżonego J. M. w zakresie czynu opisanego w punkcie XIII części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowościach Ś. , G. , K. , G. , Z. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z T. B. , A. B. , M. P. (2) , R. B. , A. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci paliwa w ilości 1.167.155 litrów w ten sposób, iż uzyskiwał go w wyniku odbarwienia zakupywanego uprzednio przez nadzorowane firmy (...) , który następnie odsprzedawał niezgodnie z przeznaczeniem jako olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie 1.855.776,45 złotych, to jest czynu z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 1 i 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za to na podstawie art. 54§1 kks w zw. z art. 38§2 pkt 1 kks wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. XXI. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§1 k.k. w zw. z art. 39§2 kks orzeczone wobec oskarżonego J. M. kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. XXII. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzekł wobec oskarżonego J. M. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 58.500 zł. XXIII. Na podstawie art. 46§1 k.k. zobowiązał oskarżonego J. M. solidarnie z T. B. , R. B. , A. B. , A. W. (1) , W. A. do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych poprzez zapłatę na rzecz: firmy PHU (...) R. S. kwoty 3.500 złotych, firmy (...) D. G. kwoty 844,51 złotych firmy Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. kwoty 50.000 złotych, firmy Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. kwoty 12.493,27 złotych, firmy (...) W. W. z siedzibą w G. kwoty 5.500 złotych. XXIV. Oskarżonego J. N. w zakresie czynu opisanego w punkcie XIV części wstępnej wyroku uznał za winnego, że w okresie od 10 stycznia 2006r do 07 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. i innych wspólnie z T. B. A. B. , M. P. (2) , R. B. , A. L. oraz innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego, a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego, co stanowi występek z art. 258 §1 kk i za to na podstawie art. 258 §1 kk skazał go i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. XXV. Oskarżonego J. N. w zakresie czynu opisanego w punkcie XV części wstępnej wyroku uznał za winnego, że w okresie od 10 stycznia 2006r do 07 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z T. B. , A. B. , M. P. (2) , R. B. , A. L. oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne nieustalone osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem znacznej wartości w postaci łącznej kwoty co najmniej 622.311 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowaną firmę (...) sp. z o.o. oleju opałowego w łącznej ilości co najmniej 180.380 litrów i wartości co najmniej 450.950 złotych, olej ten został odsprzedany nieustalonym osobom jako olej napędowy, a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących, tj. czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk i za to na podstawie powołanych przepisów skazał go, a na podstawie art. 286 §1 kk w zw. z art. 294§1 kk i art. 33§1, 2 i 3 kk wymierzył mu karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 50 złotych każda stawka. XXVI. Oskarżonego J. N. w zakresie czynu opisanego w punkcie XVI części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 10 stycznia 2006 r do 07 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. i innych działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z T. B. , A. B. , M. P. (2) , R. B. , A. L. oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci paliwa w ilości co najmniej 180.380 litrów, a olej ten był następnie odsprzedawany niezgodnie z przeznaczeniem jako olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy w kwocie co najmniej 286.804,20 złotych, to jest czynu z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za to na podstawie art.54§1 kks w zw. z art. 38§1 pkt 2 kks wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. XXVII. Oskarżonego J. N. uznał za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XVII części wstępnej wyroku, tj. czynu z art. 270 §1 kk i za to na podstawie art. 270 §1 kk skazał go i wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. XXVIII. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§1 k.k. w zw. z art. 39§2 kks orzeczone wobec oskarżonego J. N. kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. XXIX. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzekł wobec oskarżonego J. N. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 9.000 zł. XXX. Oskarżonego W. T. w zakresie czynu opisanego w punkcie XVIII części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowości K. , G. i inne w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru po uprzednim zakupie od J. M. odbarwionego oleju opałowego stanowiącego mienie znacznej wartości, w łącznej ilości co najmniej 70.000 litrów i wartości co najmniej 175.000 złotych dokonał obrotu w ten sposób, że zmagazynował go i rozdysponował w nieustalony sposób jako olej napędowy, wiedząc iż paliwo to nie spełnia wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 roku o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych , co stanowi czyn z art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 roku o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz.U. 2004, nr 34, poz.293 z późn. zm.) w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie wyżej powołanych przepisów skazał go, a na podstawie art. 23 ust.3 powołanej ustawy wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności XXXI. Na podstawie art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego W. T. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat 3. XXXII. Oskarżonego T. J. w zakresie czynu opisanego w punkcie XIX części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowości K. i inne po uprzednim zakupie od J. M. odbarwionego oleju opałowego w łącznej ilości co najmniej 20.000 litrów i wartości co najmniej 50.000 zł dokonał obrotu w ten sposób, że zmagazynował go jako olej napędowy i rozdysponował w nieustalony sposób, wiedząc iż paliwo to nie spełnia wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 roku o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych , co stanowi czyn z art.23 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 roku o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz.U. 2004, nr 34, poz.293 z późn. zm.) i za to na podstawie wyżej powołanego przepisu skazał go i wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności. XXXIII. Na podstawie art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego T. J. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat 3. XXXIV. Oskarżonego R. D. w zakresie czynu opisanego w punkcie XX części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowości K. , G. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru pośredniczył we wprowadzeniu do obrotu uprzednio zakupionego przez W. A. od J. M. odbarwionego oleju opałowego w łącznej ilości co najmniej 59.082 litry i wartości co najmniej 147.705 złotych, które to paliwo zostało sprzedane w obrocie jako olej napędowy wiedząc, iż paliwo to nie spełnia wymagań jakościowych określonych w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 roku o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz.U. 2004, nr 34, poz.293 z późn. zm.), co stanowi czyn z art.23 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 roku o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie wyżej powołanych przepisów skazał go, a na podstawie art.23 ust. 1 wyżej powołanej ustawy wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności. XXXV. Na podstawie art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego R. D. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat 3. XXXVI. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzekł wobec oskarżonego R. D. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 300 złotych. XXXVII. Oskarżonego W. A. w zakresie czynu opisanego w punkcie XXI części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2005r w miejscowościach G. , K. działając wspólnie i w porozumieniu z J. M. i za pośrednictwem R. D. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem w kwocie 133.091,16 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie od J. M. odbarwionego oleju opałowego w łącznej ilości co najmniej 59.082 litrów i wartości co najmniej 147.705 złotych odsprzedał go na rynku innym osobom jako olej napędowy, a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących, w tym co najmniej 25.984 litrów za łączną kwotę 133.091,16 zł poprzez firmę (...) dla firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. , której w dniu 14 lipca 2005r sprzedano 12.800 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych, a która olej ten odsprzedała firmie PHU (...) R. S. , gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 3.500 złotych, firmie (...) D. G. , gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 844,51 złotych, w dniu 15 lipca 2005r firmie Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. , której sprzedano 6.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 22.200 złotych gdzie doszło do uszkodzenia dziesięciu pojazdów na łączną szkodę 50.000 złotych, firmie Przedsiębiorstwo (...) E. J. z siedzibą w S. , której sprzedano 5.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 18.250 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia pięciu pojazdów naprawionych przez właściciela we własnym zakresie, w dniu 18 lipca 2005r. firmie Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. , której sprzedano 1.000 litrów odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego za kwotę 44.160 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia czterech pojazdów na łączną szkodę 12.493, 27 złotych, w dniu 23 lipca 2005r. firmie (...) W. W. z siedzibą w G. której sprzedano 1184 litry oleju opałowego jako napędowego za kwotę 4321,60 złotych, gdzie doszło do uszkodzenia pojazdu na łączną szkodę 5.500 złotych, tj. czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie 286 §1 kk i art. 33§2 i 3 kk wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 50 złotych każda stawka. XXXVIII. Na podstawie art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego W. A. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat 5. XXXIX. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzekł wobec oskarżonego W. A. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 24.684,80 zł. XL. Na podstawie art. 46§1 k.k. zobowiązał oskarżonego W. A. solidarnie z T. B. , A. B. , R. B. , A. W. (1) , J. M. , do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych poprzez zapłatę na rzecz firmy PHU (...) R. S. kwoty 3.500 złotych, firmie (...) D. G. kwoty 844,51 złotych, firmie Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w D. kwoty 50.000 złotych, firmie Usługi (...) J. W. (3) z siedzibą w T. kwoty 12.493,27 złotych, firmie (...) W. W. z siedzibą w G. kwoty 5500 złotych. XLI. Oskarżonego M. Z. w zakresie czynu opisanego w punkcie XXII części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 02 sierpnia 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. , P. i innych wspólnie z T. B. , A. B. , M. P. (2) , R. B. , M. W. (1) oraz innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego, a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem jako oleju napędowego, co stanowi występek z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. XLII. Oskarżonego M. Z. w zakresie czynu opisanego w punkcie XXIII części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 02 sierpnia 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. , P. i innych, działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z T. B. , A. B. , M. P. (2) , R. B. , M. W. (1) i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem wartości co najmniej 33.027,84 zł za pomocą wprowadzenia ich w błąd w ten sposób, że po uprzednim zakupie przez nadzorowane firmy PHU (...) , oleju opałowego w łącznej ilości co najmniej 450.000 litrów wartości co najmniej 1.125.000, odsprzedał go różnym osobom jako olej napędowy, a zatem wbrew przeznaczeniu tego paliwa oraz świadomości kupujących, w tym w dniu 08 listopada 2005 r. dla T. G. 5.600 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 19.266,24 zł i I. P. 4.000 litrów oleju opałowego jako napędowego za kwotę 13.761,60 zł, tj. czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk , i za to na podstawie powołanych przepisów skazał go, a na podstawie art. 286 §1 kk i art. 33§1, 2 i 3 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 100 złotych każda stawka. XLIII. Oskarżonego M. Z. w zakresie czynu opisanego w punkcie XXIV części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 16 czerwca 2005r do 02 sierpnia 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. , P. i innych działając wspólnie i w porozumieniu z T. B. , A. B. , M. P. (2) , R. B. , M. D. oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uchylał się od opodatkowania akcyzą towaru w postaci paliwa w ilości co najmniej 450.000 litrów zakupywanego uprzednio przez nadzorowaną firmę, PHU (...) , który następnie odsprzedawał niezgodnie z przeznaczeniem jako olej napędowy, przez co uszczuplił podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie co najmniej 715.500 złotych, to jest czynu z art. 54 § 1 kks w zw. art. 37§1 pkt 1 i 5 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za to na podstawie art. 54§1 kk w zw. z art. 38§2 pkt 1 kk wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. XLIV. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§1 k.k. w zw. z art. 39 § 2 kks orzeczone wobec oskarżonego M. Z. kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. XLV. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzekł wobec oskarżonego M. Z. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 15.000 zł. XLVI. Oskarżonego M. W. (1) w zakresie czynu opisanego w punkcie XXV części wstępnej wyroku uznaje za winnego tego, że w okresie od 02 sierpnia 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. , P. i innych wspólnie z T. B. , A. B. , M. P. (2) , R. B. , M. Z. oraz innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw polegających na odbarwianiu zakupionego uprzednio oleju opałowego, a następnie jego odsprzedaży niezgodnie z przeznaczeniem, jako oleju napędowego, co stanowi występek z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. XLVII. Oskarżonego M. W. (1) w zakresie czynu opisanego w punkcie XXVI części wstępnej wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 02 sierpnia 2005r do 08 lutego 2006r w miejscowościach Ś. , G. , Z. , P. i innych, działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z T. B. , A. B. , M. P. (2) , R. B. , M. Z. i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem wartości co najmniej 33.027,84 zł za pomocą wprowadzenia ich w b

[... tekst skrócony ...]