II AKA 71/21

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, dodając karę grzywny za przestępstwo narkotykowe i stosując korzystniejszy stan prawny.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy w sprawie oskarżonego M. G. oskarżonego o przestępstwa narkotykowe i znęcanie się. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, pomijając art. 12 k.k. w kwalifikacji prawnej czynu, wymierzając dodatkowo karę grzywny za czyn narkotykowy oraz stosując korzystniejszy stan prawny obowiązujący do 24 czerwca 2020 r. Pozostałą część wyroku utrzymano w mocy, zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę o sygnaturze II AKA 71/21, dokonał zmiany wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy (sygn. akt III K 92/20) dotyczącego oskarżonego M. G. Oskarżony był sądzony za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz za znęcanie się. Sąd Apelacyjny, na skutek apelacji prokuratora, zmienił kwalifikację prawną czynu przypisanego w punkcie I zaskarżonego wyroku, pomijając art. 12 k.k. (czyn ciągły). Nadto, za ten czyn, obok orzeczonej kary pozbawienia wolności, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 10 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Kluczową zmianą jest również zastosowanie przez sąd odwoławczy stanu prawnego obowiązującego do dnia 24 czerwca 2020 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. (zasada względniejszej ustawy karnej) jako podstawy skazania i wymiaru kar za czyny przypisane w punktach I i II wyroku. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. M. kwotę 738 zł tytułem obrony z urzędu, a oskarżonego zwolnił od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (5)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 71/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SO del. do SA Andrzej Szliwa Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy oskarżonego M. G. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , art. 207 § 1 kk , art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 4 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 92/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego w punkcie I pomija art. 12 k.k. , nadto za ten czyn wymierza oskarżonemu, obok kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii karę grzywny 10 (dziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych; 2) za podstawę skazania i wymiaru kar co do czynów przypisanych w punkcie I i II przyjmuje stan prawny obowiązujący do dnia 24 czerwca 2020 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Andrzej Szliwa Piotr Kaczmarek Bogusław Tocicki