II AKA 70/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego R. Ś., skazanego przez Sąd Okręgowy w Gliwicach na karę 25 lat pozbawienia wolności za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem (art. 148 § 2 pkt 1 k.k.). Prokurator zaskarżył wyrok w części dotyczącej kary, uznając ją za rażąco łagodną i wnosząc o karę dożywotniego pozbawienia wolności. Obrońca zaskarżył wyrok w części dotyczącej ograniczenia prawa do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, uznając je za rażąco surowe. Sąd Apelacyjny, analizując obie apelacje, uznał je za bezzasadne. Podkreślono wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, polegający na pozbawieniu życia i zadaniu pokrzywdzonej licznych ran. Sąd odwoławczy uwzględnił jednak również okoliczności łagodzące, takie jak brak wcześniejszej karalności oskarżonego, jego pozytywną opinię na wolności, posiadanie rodziny oraz współpracę z organami ścigania i okazaną skruchę. Sąd uznał, że kara 25 lat pozbawienia wolności, wraz z ograniczeniem możliwości ubiegania się o przedterminowe zwolnienie po 20 latach, jest adekwatna i spełnia cele zapobiegawcze oraz wychowawcze, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Orzeczono także o kosztach obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymiaru kary 25 lat pozbawienia wolności za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem, z uwzględnieniem okoliczności łagodzących i potrzeb społecznych w zakresie kształtowania świadomości prawnej.
Konkretne okoliczności sprawy, w tym zachowanie pokrzywdzonej i cechy osobowości oskarżonego, mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie argumentacji do innych przypadków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kara 25 lat pozbawienia wolności z ograniczeniem prawa do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po 20 latach jest karą rażąco łagodną w przypadku zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara jest adekwatna, uwzględnia zarówno wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, jak i okoliczności łagodzące.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara 25 lat pozbawienia wolności jest sprawiedliwa, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, w tym wysoki stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, ale także okoliczności łagodzące jak brak karalności, skrucha i współpraca. Ograniczenie możliwości ubiegania się o przedterminowe zwolnienie po 20 latach jest uzasadnione potrzebą kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa i zadośćuczynienia poczuciu sprawiedliwości.
Czy ograniczenie prawa do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po 20 latach jest rażąco surowe w przypadku oskarżonego, który przyznał się do winy i okazał skruchę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ograniczenie jest uzasadnione potrzebą zadośćuczynienia społecznemu poczuciu sprawiedliwości i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w szczególnie uzasadnionych wypadkach, sąd może zaostrzyć kryteria formalne dla warunkowego przedterminowego zwolnienia, kierując się celami kary, w tym potrzebami społecznymi. W tym przypadku, ze względu na wagę przestępstwa i potrzebę zadośćuczynienia społecznemu poczuciu sprawiedliwości, utrzymano ograniczenie 20 lat.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 148 § § 2 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy zabójstwa kwalifikowanego ze szczególnym okrucieństwem.
k.k. art. 77 § § 2
Kodeks karny
Umożliwia sądowi zaostrzenie kryteriów formalnych dla warunkowego przedterminowego zwolnienia w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 53 § § 2
Kodeks karny
Nakazuje uwzględnienie przy wymiarze kary celów zapobiegawczych i wychowawczych oraz potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a także zachowania się pokrzywdzonego.
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Określa kryteria oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu, w tym okoliczności jego popełnienia.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy zwolnienia od opłat w sprawach karnych.
k.p.k. art. 454 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
k.k. art. 78 § § 3
Kodeks karny
Określa ogólne przesłanki warunkowego przedterminowego zwolnienia.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy orzekania o kosztach procesu.
u.p.a. art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Dotyczy wynagrodzenia adwokata za obronę z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara 25 lat pozbawienia wolności jest adekwatna do popełnionego czynu. • Ograniczenie prawa do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po 20 latach jest uzasadnione. • Uwzględnienie okoliczności łagodzących (brak karalności, skrucha, współpraca) nie wyklucza surowej kary za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem. • Potrzeba kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa i zadośćuczynienia poczuciu sprawiedliwości uzasadnia utrzymanie kary i ograniczeń.
Odrzucone argumenty
Kara 25 lat pozbawienia wolności jest rażąco łagodna (apelacja prokuratora). • Ograniczenie prawa do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie jest rażąco surowe (apelacja obrońcy).
Godne uwagi sformułowania
działając ze szczególnym okrucieństwem, w zamiarze pozbawienia życia • nie mniej niż 40 ran kłutych • bezpośrednią przyczyną zgonu • kara ta nie spełnia wymogów prewencji zwłaszcza generalnej i indywidualnej • kara ta nie uwzględnia tym samym bardzo wysokiego stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego przestępstwa oraz niskich pobudek • zachowanie się pokrzywdzonej ustalone przez Sąd I instancji, co nie może pozostać bez wpływu na prawidłową ocenę tego znacznego stopnia społecznej szkodliwości • sprawność intelektualna i cechy osobowości pozwalały oskarżonemu na kontrolę zachowania • osobowość neurotyczna to taka osobowość, u której bardzo łatwo pojawiają się emocje negatywne • nie można podzielić twierdzenia apelacji prokuratora, że Sąd ten „wykazał się niekonsekwencją w porównaniu z twierdzeniem przytoczonym wyżej” • nie można również podzielić dalszych twierdzeń apelacji prokuratora, a w szczególności, „iż w tej sprawie nie ma żadnych okoliczności łagodzących dla R. Ś.” • w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może wprowadzać jako przesłanki warunkowego przedterminowego zwolnienia, potrzeby w zakresie innych celów kary, a w szczególności w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa i zadośćuczynienia społecznemu poczuciu sprawiedliwości
Skład orzekający
Waldemar Szmidt
przewodniczący
Michał Marzec
sędzia
Paweł Węgrzynek
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymiaru kary 25 lat pozbawienia wolności za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem, z uwzględnieniem okoliczności łagodzących i potrzeb społecznych w zakresie kształtowania świadomości prawnej."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym zachowanie pokrzywdzonej i cechy osobowości oskarżonego, mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie argumentacji do innych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa i wyroku 25 lat pozbawienia wolności, co zawsze budzi zainteresowanie. Analiza argumentów prokuratury i obrony w kontekście wymiaru kary i przedterminowego zwolnienia jest wartościowa dla prawników.
“25 lat za brutalne zabójstwo: Sąd Apelacyjny utrzymuje surowy wyrok mimo skruchy oskarżonego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.