II AKA 7/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny podwyższył zasądzone zadośćuczynienie i zasądził odszkodowanie na rzecz wnioskodawców w sprawie karnej o zadośćuczynienie i odszkodowanie.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację wnioskodawców F. G. i A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając zasądzone zadośćuczynienie do kwot po 205 000 zł oraz zasądzając odszkodowanie w kwocie po 102 600 zł wraz z odsetkami. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę z wniosku F. G. i A. S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie, uwzględnił apelację pełnomocnika wnioskodawców. Zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, podwyższając kwotę zadośćuczynienia dla każdego z wnioskodawców do 205 000 złotych. Ponadto, zasądził na ich rzecz odszkodowanie w wysokości po 102 600 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. Pozostałe rozstrzygnięcia zaskarżonego wyroku zostały utrzymane w mocy. Sąd orzekł również, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa, a także zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika w kwocie po 240 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ale zasądzone kwoty należy podwyższyć.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania były niewystarczające i podwyższył je, uwzględniając apelację wnioskodawców.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części
Strona wygrywająca
wnioskodawcy F. G. i A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa zasądzone na rzecz wnioskodawców F. G. i A. S. zadośćuczynienie do kwot po 205 000 (dwieście pięć tysięcy) złotych zasądza na rzecz wnioskodawców F. G. i A. S. tytułem odszkodowania kwoty po 102 600 (sto dwa tysięcy sześćset) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku
Skład orzekający
Małgorzata Jankowska
przewodniczący
Maciej Żelazowski
sędzia sprawozdawca
Dorota Mazurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach karnych, procedury apelacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wysokości roszczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia roszczeń finansowych w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i cywilnego.
“Sąd Apelacyjny znacząco podwyższył zadośćuczynienie i odszkodowanie dla pokrzywdzonych.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 205 000 PLN
odszkodowanie: 102 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 7/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SA Małgorzata Jankowska Sędziowie: SA Maciej Żelazowski (spr.) SA Dorota Mazurek Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Mariusza Nowaka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 r. sprawy wnioskodawców F. G. i A. S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 listopada 2023 r. sygn. akt II Ko 612/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I podwyższa zasądzone na rzecz wnioskodawców F. G. i A. S. zadośćuczynienie do kwot po 205 000 (dwieście pięć tysięcy) złotych, b) w punkcie II zasądza na rzecz wnioskodawców F. G. i A. S. tytułem odszkodowania kwoty po 102 600 (sto dwa tysięcy sześćset) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców F. G. i A. S. kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika. SSA Dorota Mazurek SSA Małgorzata Jankowska SSA Maciej Żelazowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI