II AKA 7/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny podwyższył karę łączną oskarżonemu do 14 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności, obniżając jednocześnie nawiązkę do 150 000 zł.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. W wyniku rozpoznania apelacji, sąd odwoławczy podwyższył orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności do 14 lat i 1 miesiąca, jednocześnie obniżając zasądzoną nawiązkę do kwoty 150 000 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę I. B. oskarżonego o przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. w zbiegu z art. 191 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 190 § 1 k.k., dokonał modyfikacji wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 listopada 2021 r. sygn. akt III K 247/21. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonego oraz prokuratora, sąd odwoławczy zdecydował o podwyższeniu kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonego do wymiaru 14 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Jednocześnie, sąd obniżył kwotę nawiązki zasądzonej na rzecz pokrzywdzonego do 150 000 złotych. W pozostałych kwestiach wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Z. kwotę 738 złotych brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy podwyższył karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne podwyższenie kary łącznej, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy i popełnionych przez oskarżonego czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 148 § 2 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podwyższa karę łączną orzeczoną w punkcie 3 jego części dyspozytywnej do 14 (czternastu) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności obniża orzeczoną w punkcie 5 jego części dyspozytywnej nawiązkę do kwoty 150000 (stu pięćdziesięciu tysięcy) złotych
Skład orzekający
Stanisław Kucharczyk
przewodniczący
Maciej Żelazowski
sprawozdawca
Andrzej Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej i nawiązki w sprawach karnych, a także kwestie kosztów pomocy prawnej udzielanej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z wymiarem kary w postępowaniu karnym oraz rozstrzygnięć finansowych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Apelacyjny zmienił wyrok: kara łączna podwyższona, nawiązka obniżona.”
Dane finansowe
nawiązka: 150 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 7/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Maciej Żelazowski (spr.) SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Prawobrzeże w Szczecinie Artura Bukowskiego po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 r. sprawy I. B. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 3 kk w zbiegu z art. 191 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 listopada 2021 r. sygn. akt III K 247/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) podwyższa karę łączną orzeczoną w punkcie 3 jego części dyspozytywnej do 14 (czternastu) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, b) obniża orzeczoną w punkcie 5 jego części dyspozytywnej nawiązkę do kwoty 150000 (stu pięćdziesięciu tysięcy) złotych, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. SSA Andrzej Wiśniewski SSA Stanisław Kucharczyk SSA Maciej Żelazowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI