II AKA 165/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, precyzując zamiar oskarżonego jako usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w zamiarze ewentualnym, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustalił, iż oskarżony usiłował spowodować u pokrzywdzonej ciężki uszczerbek na zdrowiu w zamiarze ewentualnym, a zamierzonego skutku nie osiągnął z powodu interwencji osób trzecich oraz udzielenia pomocy medycznej. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonego i prokuratora, dokonał zmiany wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Kluczową zmianą było doprecyzowanie kwalifikacji prawnej czynu oskarżonego. Sąd ustalił, że oskarżony usiłował spowodować u pokrzywdzonej P. J. ciężki uszczerbek na zdrowiu, jednakże działał w zamiarze ewentualnym. Ponadto, sąd wskazał, że zamierzonego skutku nie osiągnięto z powodu interwencji osób trzecich oraz udzielenia pokrzywdzonej pomocy medycznej. W pozostałym zakresie, dotyczącym innych zarzutów i rozstrzygnięć, sąd apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. W kwestii kosztów, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. J. kwotę 738 zł tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając należny podatek VAT. Dodatkowo, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a poniesione wydatki obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny ustalił, że oskarżony usiłował spowodować ciężki uszczerbek na zdrowiu w zamiarze ewentualnym, a zamierzonego skutku nie osiągnął z powodu interwencji osób trzecich oraz udzielenia pokrzywdzonej pomocy medycznej.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny doprecyzował zamiar oskarżonego jako ewentualny, uznając, że mimo braku osiągnięcia skutku, zachowanie oskarżonego nosiło znamiona usiłowania popełnienia przestępstwa ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Dariusz Sulikowski | inne | prokurator |
| adw. J. J. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 189 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako usiłowania spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w zamiarze ewentualnym.
Godne uwagi sformułowania
usiłował spowodować u pokrzywdzonej ciężki uszczerbek na zdrowiu w zamiarze ewentualnym zamierzonego skutku nie osiągnął z powodu interwencji osób trzecich oraz udzielenia pokrzywdzonej pomocy medycznej
Skład orzekający
Andrzej Kot
przewodniczący-sprawozdawca
Edyta Gajgał
sędzia
Bogusław Tocicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja znamion usiłowania i zamiaru ewentualnego w kontekście ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, gdy skutek nie nastąpił z przyczyn zewnętrznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego z interwencją osób trzecich i pomocą medyczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy precyzyjnej kwalifikacji prawnej czynu w kontekście usiłowania i zamiaru, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd doprecyzował: usiłowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w zamiarze ewentualnym mimo braku skutku.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 165/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Bogusław Tocicki Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Dariusza Sulikowskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 189 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 8 marca 2021 r. sygn. akt III K 102/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, iż oskarżony usiłował spowodować u pokrzywdzonej P. J. ciężki uszczerbek na zdrowiu w zamiarze ewentualnym, a zamierzonego skutku nie osiągnął z powodu interwencji osób trzecich oraz udzielenia pokrzywdzonej pomocy med ycznej; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. J. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Bogusław Tocicki Andrzej Kot Edyta Gajgał
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI