II AKA 68/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyjmując, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę M. G. oskarżonego o usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, przyjmując, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym, przewidując i godząc się na możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku u pokrzywdzonego. Pozostałe rozstrzygnięcia utrzymano w mocy, zasądzono koszty pomocy prawnej z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 21 lipca 2022 r. zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 stycznia 2022 r. (sygn. akt II K 89/21) w sprawie M. G., oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Zmiana polegała na przyjęciu, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym, przewidując i godząc się na możliwość spowodowania u pokrzywdzonego D. A. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. K. kwotę 738 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, oskarżony został zwolniony w całości od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny przyjął, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, analizując okoliczności czynu, uznał, że oskarżony przewidywał i godził się na możliwość spowodowania u pokrzywdzonego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, co stanowiło podstawę do zmiany kwalifikacji prawnej czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej zamiaru, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
| adw. K. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działał z zamiarem ewentualnym przewidując i godząc się na możliwość spowodowania u pokrzywdzonego D. A. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
Skład orzekający
Jacek Szreder
przewodniczący
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Janusz Jaromin
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zamiaru ewentualnego w kontekście spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - zamiaru ewentualnego, co jest istotne dla prawników karnistów. Zmiana kwalifikacji prawnej czynu przez sąd odwoławczy stanowi ciekawy element.
“Sąd Apelacyjny doprecyzował zamiar oskarżonego: czy działał świadomie, ryzykując zdrowie pokrzywdzonego?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 68/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Janusz Jaromin SA Stanisław Stankiewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Łukasza Błogowskiego po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 r. sprawy M. G. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 89/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że przyjmuje, iż oskarżony M. G. działał z zamiarem ewentualnym przewidując i godząc się na możliwość spowodowania u pokrzywdzonego D. A. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję. SSA Stanisław Stankiewicz SSA Jacek Szreder SSA Janusz Jaromin
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI