II AKA 68/13

Sygn. akt II AKa 68/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SO del. do SA Małgorzata Puczko (spr.) Protokolant: St. sekr. sądowy Jorella Atraszkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Wiesławy Palejko po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. sprawy 1) G. N. (1) , oskarżonego o czyny z art. 258 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 k.k. 2) W. K. , oskarżonego o czyny z art. 258 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 3) T. K. (1) , oskarżonego o czyny z art. 258 § 1 k.k. i z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych G. N. (1) , W. K. i T. K. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt II K 3/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do W. K. w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary orzeczonej w punkcie VI za czyn ciągły eliminuje art. 286 § 1 k.k. i przyjmuje za podstawę art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. ; II. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do T. K. (1) w ten sposób, że z postawy wymiaru kary orzeczonej w punkcie X za czyn ciągły eliminuje art. 286 § 1 k.k. i przyjmuje za podstawę art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.11 § 3 k.k. w zw. z art.65 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. ; III. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie XVII w ten sposób, że ustala wysokość wynagrodzenia za obronę z urzędu przed Sądem I instancji adw. J. D. na kwotę 3173,40 (trzy tysiące sto siedemdziesiąt trzy 40/100) złotych; IV. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. D. , i adw. A. S. kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym; VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. J. kwotę 910,60 (dziewięćset dziesięć 60/100) złotych, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu przed Sądem Odwoławczym; VII. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza im opłaty za drugą instancję: - oskarżonemu G. N. (1) - 300 (trzysta) złotych, - oskarżonemu W. K. - 600 (sześćset) złotych, - oskarżonemu T. K. (1) - 500 (pięćset) złotych. Sygn. akt II AKa 68/13 UZASADNIENIE G. N. (1) został oskarżony o to, że: I) W okresie od października 2007 roku do 25 listopada 2007 roku w S. i Z. , brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której skład wchodzili również oprócz niego również W. K. i T. K. (1) oraz inne ustalone osoby, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07, mającej na celu dokonywanie przestępstw polegających na wyłudzaniu pieniędzy przy sprzedaży oferowanych za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodów osobowych, maszyn rolniczych i budowlanych i łodzi motorowych, które pokrzywdzeni jako zaliczki wpłacali na rachunki bankowe założone przez tzw. „słupy”, w ten sposób, że założył rachunki bankowe w banku (...) Banku (...) i (...) S.A. Oddział w K. , na które przyjmował pochodzące z wyłudzeń pieniądze, które następnie wypłacał z placówek bankowych i przekazywał innym członkom grupy przestępczej, a także nakłonił R. S. (1) do założenia w tym samym celu rachunku bankowego, wynagradzając go za to finansowo - tj. o przestępstwo z art. 258§1 kk W. K. o to, że II) W okresie od października 2007 roku do grudnia 2007 roku w S. i Z. , brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której skład wchodzili oprócz niego również G. N. (1) i T. K. (1) oraz inne ustalone osoby, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07, mającej na celu dokonywanie przestępstw polegających na wyłudzaniu pieniędzy przy sprzedaży oferowanych za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodów osobowych, maszyn rolniczych i budowlanych i łodzi motorowych, które pokrzywdzeni jako zaliczki wpłacali na rachunki bankowe założone przez tzw. „słupy”, w ten sposób, że wspólnie z T. K. (1) i T. Ł. w placówkach bankowych wypłacał z rachunków bankowych założonych przez G. N. (1) i R. S. (1) pochodzące z wyłudzeń pieniądze, które przekazywał innym członkom grupy przestępczej, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 27.05.2003 r. do 26.06.2004 r. oraz od 13.07.2004 r. do 29.07.2005 r. oraz od 6.10.2006 r. do 29.08.2007 r. kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 5.08.2005 r. Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. w sprawie II K 121/05 za umyślne przestępstwo podobne z art. 258§1 kk - tj. o przestępstwo z art. 258§1 kk w zw. z art. 64§1 kk T. K. (1) o to, że: III) W okresie od października 2007 roku do grudnia 2007 roku w S. , G. i Z. , brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której skład wchodzili oprócz niego również G. N. (1) i W. K. oraz inne ustalone osoby, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07, mającej na celu dokonywanie przestępstw polegających na wyłudzaniu pieniędzy przy sprzedaży oferowanych za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodów osobowych, maszyn rolniczych i budowlanych i łodzi motorowych, które pokrzywdzeni jako zaliczki wpłacali na rachunki bankowe założone przez tzw. „słupy”, w ten sposób, że nakłonił G. N. (1) do otwarcia rachunków bankowych służących do przyjmowania wyłudzanych od pokrzywdzonych pieniędzy, a następnie wspólnie z W. K. i T. Ł. w placówkach bankowych wypłacał z rachunków bankowych założonych przez G. N. (1) i R. S. (1) pochodzące z wyłudzeń pieniądze, które przekazywał innym członkom grupy przestępczej - tj. o przestępstwo z art. 258§1 kk a nadto G. N. (1) , W. K. i T. K. (1) zostali oskarżeni o to, że: IV) (zarzuty dot. oszustw dokonanych w związku z rachunkami bankowymi założonymi przez G. N. (1) ) 1) w dniu 31 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. P. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki O. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 2) w dniu 30 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. M. oraz P. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 3) w dniu 8 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. R. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki O. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 4) w dniu 10 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając j wspólnie i w porozumieniu z działającymi w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. L. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 5) w dniu 8 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził W. M. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki O. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 6) w dniu 30 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził E. D. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki M. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 7) w dniu 7 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. R. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu tj. p-stwo z art. 286§1 kk 8) w dniu 7 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. Z. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki T. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 9) w dniu 19 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. D. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 10) w dniu 30 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki F. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 11) w dniu 24 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. i A. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki U. , pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 12) w dniu 22 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. J.(1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 13) w dniu 7 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. i V. G. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki C. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 14) w dniu 25 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził B. K. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 15) w dniu 22 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził I. Ł. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 8.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 16) w dniu 7 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. W. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki T. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 17) w dniu 22 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził L. K. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 18) w dniu 15 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził E. G. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 19) w dniu 8 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. O. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 20) w dniu 7 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki T. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 3.120 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.120 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 21) w dniu 2 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 22) w dniu 23 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. O. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 8.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 23) w dniu 29 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. M. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki T. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 500 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 24) w dniu 20 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. Z. i K. Z. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki O. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 25) w dniu 27 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki A. , pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 26) w dniu 15 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził L. W. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 27) w dniu 29 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. C. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki H. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 28) w dniu 14 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. N. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki S. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 29) w dniu 6 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. K. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki F. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 30) w dniu 13 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki F. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 31) w dniu 25 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. G. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 32) w dniu 29 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. G. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki A. , pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 33) w dniu 26 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. H. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 34) w dniu 13 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. J. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki M. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 35) w dniu 25 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. J. i A. J. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki F. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 36) w dniu 27 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. L. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki T. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 37) w dniu 22 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. P. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki B. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 38) w dniu 31 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. G. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki R. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 39)w dniu 30 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. J. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki N. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 40)w dniu 30 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził S. L. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki S. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 41) w dniu 23 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził G. N. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki O. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 42) w dniu 20 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził W. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki P. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.100 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.100 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 43) w dniu 30 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził B. B. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 500 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk tj. o przestępstwa z art. 286§1 kk w zw. z art. 65 kk - popełnione ciągiem przestępstw, o którym mowa w art. 91§1 kk - gdzie łączna wysokość wyrządzonej szkody wynosi 92.820 złotych przy czym: - G. N. (1) wszystkich zarzucanych mu przestępstw z art. 286§1 kk dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej podstawowej, o której mowa w art. 64§1 kk , a mianowicie, przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 6.01.2007 r. do 6.07.2007 r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Słubicach i w Zielonej Górze za umyślne przestępstwo podobne z art. 288§1 kk - W. K. wszystkich zarzucanych mu przestępstw z art. 286§1 kk dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej podstawowej, o której mowa w art. 64§1 kk , a mianowicie, przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 27.05.2003 r. do 26.06.2004 r. oraz od 13.07.2004 r. do 29.07.2005 r. oraz od 6.10.2006 r. do 29.08.2007 r. kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 5.08.2005 r. Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. w sprawie II K 121/05 za umyślne przestępstwo podobne z art. 291§1 kk . Ponadto W. K. i T. K. (1) z ostali oskarżeni o to, że: V) (zarzuty dot. oszustw dokonanych w związku z rachunkami bankowymi założonymi przez R. S. (1) ) 44) w dniu 19 grudnia 2007 r. w S. i G. ., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki S. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 500 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 45) w dniu 16 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. J. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 46) w dniu 30 listopada 2007 r. w S. i G. ., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Ł. J. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki N. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 47) w dniu 20 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. S. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki T. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 48) w dniu 23 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził G. N. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki O. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 49) w dniu 20 listopada 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził W. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki P. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.100 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.100 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 50) w dniu 30 października 2007 r. w S. i Z. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził B. B. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 500 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez G. N. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk tj. o przestępstwa z art. 286§1 kk w zw. z art. 65 kk - popełnione ciągiem przestępstw, o którym mowa w art. 91§1 kk - gdzie łączna wysokość wyrządzonej szkody wynosi 92.820 złotych przy czym: - G. N. (1) wszystkich zarzucanych mu przestępstw z art. 286§1 kk dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej podstawowej, o której mowa w art. 64§1 kk , a mianowicie, przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 6.01.2007 r. do 6.07.2007 r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Słubicach i w Zielonej Górze za umyślne przestępstwo podobne z art. 288§1 kk - W. K. wszystkich zarzucanych mu przestępstw z art. 286§1 kk dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej podstawowej, o której mowa w art. 64§1 kk , a mianowicie, przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 27.05.2003 r. do 26.06.2004 r. oraz od 13.07.2004 r. do 29.07.2005 r. oraz od 6.10.2006 r. do 29.08.2007 r. kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 5.08.2005 r. Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. w sprawie II K 121/05 za umyślne przestępstwo podobne z art. 291§1 kk a nadto W. K. i T. K. (1) oskarżeni zostali o to, że: VI) (zarzuty dot. oszustw dokonanych w związku z rachunkami bankowymi założonymi przez R. S. (1) ) 51) w dniu 19 grudnia 2007 r. w S. i G. ., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. M. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki S. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 500 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 52) w dniu 16 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. J. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 53) w dniu 30 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Ł. J. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki N. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 54) w dniu 20 grudnia 2007 r. w S. i G. ., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. S. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu marki T. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 55) w dniu 13 listopada 2007 r. w S. i G. ., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. L. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 56) w dniu 27 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. i K. C. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 57) w dniu 19 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. G. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 58) w dniu 4 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził B. S. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki H. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 59) w dniu 18 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził N. K. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 60) w dniu 10 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził S. i P. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 61) w dniu 6 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. M. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) sprzętu budowlanego marki U. , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 62) w dniu 7 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego , pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 63) w dniu 13 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Z. S. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu dostawczego marki F. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 64) w dniu 11 grudnia 2007 r. w S. i G. ., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 65) w dniu 4 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził L. S. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki F. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 66) w dniu 11 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. P. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 67) w dniu 9 listopada 2007 r. w S. i G. ., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził E. S. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 68) w dniu 20 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 50 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 69) w dniu 5 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. W. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 70) w dniu 18 grudnia 2007 r. w S. i G. ., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. P. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 71) w dniu 11 grudnia 2007 r. w S. i G. ., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził S. G. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki F. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.500 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 72) w dniu 27 listopada 2007 r. w S. i G. ., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. Z. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki R. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 73) w dniu 4 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził S. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki P. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 74) w dniu 10 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. B. (1) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 75) w dniu 26 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko ładowarki marki C. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 76) w dniu 27 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. G. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki H. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 77) w dniu 13 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził B. D. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki P. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 78) w dniu 18 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. P. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 79) w dniu 7 listopada 2007 r. w S. i G. ., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Z. K. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 5.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 80) w dniu 5 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. G. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 81) w dniu 20 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. S. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 82) w dniu 12 listopada 2007 r. w S. i G. ., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. W. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 83) w dniu 27 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. G. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) sprzętu budowlanego marki M. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 84) w dniu 4 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. K. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu dostawczego marki F. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 85) w dniu 12 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził P. J. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 86) w dniu 3 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. K. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 87) w dniu 29 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. T. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko ładowarki J. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 3.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 88) w dniu 7 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził T. D. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki S. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 89) w dniu 26 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. O. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 90) w dniu 28 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. P. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko ładowarki marki C. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 91) w dniu 3 grudnia 2007 r. w S. i G. ., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. O. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.800 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 92) w dniu 10 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. B. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko ładowarki marki J. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 93) w dniu 7 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził A. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 94) w dniu 6 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M. M. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.050 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.050 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 95) w dniu 13 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. M. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki M. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 96) w dniu 6 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził R. K. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 500 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 97) w dniu 8 stycznia 2008 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. C. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) ciągnika rolniczego J. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 98) w dniu 9 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził O. M. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki A. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 99) w dniu 12 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził D. H. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 100) w dniu 28 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził W. W. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) Koparko ładowarkę marki C. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 101) w dniu 12 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził Z. S. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko ładowarke marki N. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 102) w dniu 3 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził S. S. (3) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki T. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 1.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 103) w dniu 7 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. W. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki O. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 300 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 104) w dniu 26 listopada 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził K. B. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko ładowarki, pobierając zaliczkę w kwocie 4.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 105) w dniu 7 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. S. w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) koparko ładowarki marki C. pobierając zaliczkę w kwocie 2.000 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk 106) w dniu 13 grudnia 2007 r. w S. i G. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu oraz innymi ustalonymi osobami, co do których prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Lesznie odrębne postępowanie przygotowawcze Ds. 2060/07 oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził J. J. (2) w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży oferowanego za pośrednictwem portalu internetowego (...) samochodu osobowego marki V. (...) , pobierając zaliczkę w kwocie 500 złotych, którą wymieniony wpłacił tytułem zaliczki na założone przez R. S. (1) konto o nr (...) w (...) Banku (...) SA , przez co doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, nie wywiązując się z zawartej umowy i nie sprzedając wymienionego pojazdu - tj. p-stwo z art. 286§1kk tj. o przestępstwa z art. 286§1 kk w zw. z art. 65 kk - popełnione ciągiem przestępstw, o którym mowa w art. 91§1 kk - gdzie łączna wysokość wyrządzonej szkody wynosi 114.000 złotych przy czym: - W. K. wszystkich zarzucanych mu przestępstw z art. 286§1 kk dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej podstawowej, o której mowa w art. 64§1 kk , a mianowicie, przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 27.05.2003 r. do 26.06.2004 r. oraz od 13.07.2004 r. do 29.07.2005 r. oraz od 6.10.2006 r. do 29.08.2007 r. kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 5.08.2005 r. Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. w sprawie II K 121/05 za umyślne przestępstwo podobne z art. 291§1 kk . Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. w II Wydziale Karnym wyrokiem z dnia 28 grudnia 2012r. w sprawie II K 3/11 uznał G. N. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. I i za ten czyn na podstawie art. 258§ 1 kk skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, ponadto uznał G. N. (1) za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. IV od 1do 43 przyjmując, że działał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co stanowi jeden czyn zabroniony z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk , gdzie łączna wysokość wyrządzonej szkody wynosi 92 820 złotych tj. za winnego czynu z art. 286§1 kk w zw. z art.65 § 1kk w zw. z art.64§1kk w zw. z art. 12 kk i za ten czyn na podstawie art. 286§1kk w zw. z art.65 § 1kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności, a na postawie art. 33§2kk karę 80 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda. Na podstawie art. 85kk , art.86§1kk wymierzono oskarżonemu karę łączna 2 lat pozbawienia wolności. Na podstawie art.45§1kk Sąd orzekł wobec oskarżonego G. N. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 7802,00 złotych. Na mocy wyroku Sąd Okręgowy uznał oskarżonego W. K. za winnego dokonania czynu opisanego w pkt. II z tym ustaleniem, że czynu dopuścił się w okresie od października 2007r. do 03.stycznia 2008r. i na postawie art.258§1kk w zw. z art.64 §1 kk skazał go, a na postawie art.258 §1 kk wymierzył mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto W. K. uznano za winnego czynów IV w pkt od 1 do 43 oraz w pkt.V od 44 do 106, przyjmując, że działał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co stanowi jeden czyn zabroniony z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk , gdzie łączna wysokość wyrządzonej szkody wynosi 202 820 złotych co stanowi mienie znacznej wartości oraz ustalając, że działanie opisane w punkcie V 97 ) nastąpiło w dniu 03.stycznia 2008r., a zachowanie opisane w punkcie V 98 ) stanowiło usiłowanie do wyłudzenia kwoty 4000 złotych tj. czynu z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk i art.286§1kk w zw. z art.294§1kk w zw. z art. 65 § 1kk w zw. z art.64§1kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk i za to na podstawie art.286§1kk w zw. z art.294§1kk w zw. z art. 65 § 1kk w zw. z art. 11§ 3 kk wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności, a na postawie art. 33§2kk karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda. Na podstawie art. 85kk , art.86§1kk wymierzono oskarżonemu karę łączna 3 lat pozbawienia wolności. Na podstawie art.45§1kk Sąd orzekł wobec oskarżonego W. K. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 5008,32, złotych. Ponadto tym samym wyrokiem uznano oskarżonego T. K. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. III z tym ustaleniem, że czynu dopuścił się w okresie od października 2007r. do 03.stycznia 2008r i za ten czyn na podstawie art. 258 § 1 kk skazał go na karę 1roku pozbawienia wolności, Ponadto T. K. (1) uznano za winnego czynów IV w pkt od 1 do 43 oraz w pkt.V od 44 do 106, przyjmując, że działał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co stanowi jeden czyn zabroniony z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk , gdzie łączna wysokość wyrządzonej szkody wynosi 202 820 złotych co stanowi mienie znacznej wartości oraz ustalając, że działanie opisane w punkcie V 97 ) nastąpiło w dniu 03.stycznia 2008r., a zachowanie opisane w punkcie V 98 ) stanowiło usiłowanie do wyłudzenia kwoty 4000 złotych tj. czynu z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk i art.286§1kk w zw. z art.294§1kk w zw. z art. 65 § 1kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11§2 kk i za to na podstawie art.286§1kk w zw. z art.294§1kk w zw. z art. 65 § 1kk w zw. z art. 11§ 3 kk wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§2kk karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda. Na podstawie art. 85kk , art.86§1kk wymierzono oskarżonemu karę łączna 2 lat pozbawienia wolności. Na podstawie art.45§1kk Sąd orzekł wobec oskarżonego T. K. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 5008,32, złotych. Na podstawie art.46§1 kk Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody wobec G. N. (1) , W. K. , T. K. (1) solidarnie na rzecz : - A. M. i P. W. (1) w kwocie 1000 złotych, E. G. w kwocie 2000 złotych, E. D. w kwocie1000 złotych, A. O. (1) w kwocie 2000 złotych, A. Z. i K. Z. (2) w kwocie 1000 złotych, na rzecz L. W. w kwocie 2000 złotych, J. K. (1) w kwocie 2000 złotych, P. H. w kwocie 2000 złotych, S. L. w kwocie 1800 złotych. Na podstawie art.46§1 kk Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody wobec W. K. i T. K. (1) solidarnie na rzecz : T. S. w kwocie 1000 złotych, M. J. w kwocie 500 złotych, K. C. (2) w kwocie 2000 złotych, S. G. w kwocie 1500 złotych, K. Z. (3) w kwocie 1000 złotych, Z. K. w kwocie 5000złotych, K. M. (2) w kwocie 1000 złotych, Z. S. (2) w kwocie 4000złotych. Zasądzono od G. N. (1) na rzecz powoda K. J. kwotę 2000 złotych, a od W. K. i T. K. (1) solidarnie na rzecz powoda B. D. kwotę 4000 złotych z ustawowymi odsetkami o 13 listopada 2007r. do dnia zapłaty, w pozostałej części wobec pozwanego G. N. (1) powództwo oddalono. Na 

[... tekst skrócony ...]