II AKA 343/22

Sąd Apelacyjny w SzczecinieSzczecin2023-05-25
SAOSKarneprzeciwdziałanie narkomaniiNiskaapelacyjny
narkotykiustawa o przeciwdziałaniu narkomaniiapelacjauchylenie wyrokuponowne rozpoznanieprawo karne

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim dotyczący oskarżonego M. S. o czyny związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w pierwotnym postępowaniu.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, w składzie orzekającym SSA Jacka Szredera, SA Małgorzaty Jankowskiej i SA Przemysława Żmudy (sprawozdawcy), rozpoznał sprawę M. S. oskarżonego o czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na skutek apelacji prokuratora, sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 października 2022 r. (sygn. akt II K 214/21) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Decyzja ta wskazuje na poważne uchybienia w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, które uniemożliwiły sądowi odwoławczemu merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wyrok Sądu Okręgowego został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację prokuratora, stwierdził podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Szczegółowe przyczyny nie zostały podane w tym fragmencie, ale zazwyczaj dotyczą błędów proceduralnych lub wadliwego rozstrzygnięcia merytorycznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Regionalna w Szczecinieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (1)

Główne

u.p.n. art. 55 § 1 i 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Skład orzekający

Jacek Szreder

przewodniczący

Małgorzata Jankowska

sędzia

Przemysław Żmuda

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków w sprawach karnych i przekazywania ich do ponownego rozpoznania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia konkretnych wniosków prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy przestępstw narkotykowych, ale dostarczony fragment zawiera jedynie informację o uchyleniu wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, bez szczegółów uzasadnienia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 343/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Przemysław Żmuda (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie del. do Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Szczecinie Roberta Śledzińskiego po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. sprawy M. S. oskarżonego o czyny z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 października 2022 r. sygn. akt II K 214/21 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego M. S. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim do ponownego rozpoznania. SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI