II AKA 64/20

Sygn. akt II AKa 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Marzanna A. Piekarska- Drążek Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego i oskarżyciela posiłkowego K. N. po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. w Warszawie sprawy: K. S. c. J. i E. , ur. (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 286§1 k.k. i in na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 listopada 2019 r. sygn. akt XII K 289/17 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonej wyznaczonego z urzędu adw. K. R. , Kancelaria Adwokacka w W. , kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem 00 / 100 ) zł w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie; II. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za instancję odwoławczą, obciążając wydatkami Skarb Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 64/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 listopada 2019 roku, sygn. akt XII K 289/17. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1. Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać fakt. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. -------------------------------------------------------------- 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać fakt. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. -------------------------------------------------------------- 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Wskazać fakt Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu. ------------------------------ -------------------------------------------------------------- 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Wskazać fakt Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. ------------------------------- -------------------------------------------------------------- 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Zarzut obrazy prawa materialnego, tj. art. 286§1 k.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny zarzut obrazy art. 7 k.p.k. w zw. z art. 424§1 pkt 1 k.p.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny zarzut naruszenia art. 5§2 k.p.k. w zw. z art. 193§1 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny zarzut obrazy art. 366 §1 k.p.k. i w zw. z art. 167§1 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny. Zarzuty w zakresie czynu z punktu I aktu oskarżenia: Zarzut obrazy prawa materialnego, tj. art. 286§1 k.k. - zarzut nie był zasadny. Sąd I instancji w sposób profesjonalny i nie budzący żadnych wątpliwości przypisał oskarżonej przestępstwo z art. 286§1 k.k. Kwalifikacja prawna czynu, jak adekwatna do ustaleń faktycznych, których dokonał Sąd Okręgowy. W sposób nie budzący także żadnych wątpliwości Sąd I instancji ustalił zamiar, który towarzyszył oskarżonej podczas popełnienia przestępstwa. Sąd Apelacyjny w całości podzielił stanowisko Sądu meriti /str. 14-15 uzasadnienia/. Za zbędne zatem uznać należało szczegółowe przytaczanie rozważań Sądu Okręgowego. zarzut obrazy art. 7 k.p.k. w zw. z art. 424§1 pkt 1 k.p.k. - wbrew twierdzeniom obrońcy Sąd I instancji dokonał prawidłowej, jak też wszechstronnej oceny materiału dowodowego w tym zeznań świadków oraz wyjaśnień oskarżonej. Wbrew twierdzeniom obrońcy, ocena ta pozostaję pod ochroną art. 7 k.p.k. Fakt, że pokrzywdzeni, którzy występowali w procesie w charakterze oskarżycieli posiłkowych pozostali na sali rozpraw i wzajemnie słyszeli swoje zeznania w żadnym razie nie mógł zdyskwalifikować wartości tych zeznań. Także w tym zakresie zarzut obrońcy nie był zasadny. Wbrew twierdzeniom obrońcy, stwierdzić należy iż Sąd I instancji prawidłowo ustalił kwotę, na jaką oszukani zostali pokrzywdzeni. Fakt dokonywania przez oskarżoną przelewów na rzecz pokrzywdzonej E. N. już po okresie przypisanego jej przestępstwa w okolicznościach przedmiotowej sprawy było wypełnieniem powstałego zobowiązania z tytułu popełnionego przestępstwa. Jednakże okoliczność ta nie mogła stanowić podstawy do uwolnienia oskarżonej z odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwo, jak też nie mogła stanowić o bycie tego przestępstwa. Co więcej, Sąd I instancji miał na uwadze, że oskarżona początkowo wywiązywała się ze swoich zobowiązań /str. 9 uzasadnienia/. Nie sposób zatem uznać zasadności zarzutu w tym zakresie. Nie budzi żadnych wątpliwości znaczenie, jakie nadał Sąd I instancji dokumentom /zapiskom/ z kart 437-440 akt. Także w tym zakresie Sąd meriti w sposób profesjonalny uzasadnił swoje stanowisko, a wskazane przez obrońcę zapiski, tj. zawarta w nich treść poddana został ocenie przez Sąd Okręgowy w zestawieniu z pozostałym materiałem dowodowym, w tym z treścią opinii biegłego z zakresu badań pisma ręcznego. Kwestionując ocenę wyjaśnień oskarżonej, której dokonał Sąd I instancji, obrońca w żadnym razie nie wykazał zasadności podnoszonego zarzutu. Stanowisko Sądu I instancji także w tym zakresie pozostaje pod ochroną art. 7 k.p.k. Podnosząc zarzut obrazy art. 424§1 pkt 1 k.p.k. obrońca ograniczył się jedynie do wskazania przepisu procedury karnej. Trudność wskazania uchybienia w tym zakresie wynikała zapewne z faktu, że uzasadnienie Sądu Okręgowego sporządzone zostało zgodnie z dyrektywami, które wynikają z przepisu art. 424 k.p.k. i charakteryzuje się daleko idącym profesjonalizmem. zarzut obrazy art. 5§2 k.p.k. w zw. z art. 193§1 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k. - bezzasadność wskazanego powyżej zarzutu jest wręcz oczywista. Norma zawarta w przepisie art. 5§2 k.p.k. zakazuje czynienia niekorzystnych ustaleń dla oskarżonego w oparciu o domniemania w sytuacji, kiedy okoliczności, które mają zostać udowodnione nie znajdują oparcia w żadnych dowodach. Chodzi przy tym o okoliczności mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. W przedmiotowej sprawie w ogóle nie mogło być mowy o wątpliwościach, o których mowa w art. 5§2 k.p.k. Sąd dysponował bowiem /przeciwstawnymi/ dowodami, które zobowiązany był ocenić przy zastosowaniu normy art.7 k.p.k. W tych okolicznościach – jak wskazano powyżej – zarzut wskazany w apelacji w punkcie III. 2 ) uznać należało za oczywiście bezzasadny. zarzut obrazy art. 366 §1 k.p.k. i w zw. z art. 167§1 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. - Sąd I instancji nie uchybił wskazanym powyżej przepisom procedury karnej. Wbrew twierdzeniom obrońcy Sąd I instancji nie tylko dążył, ale także wyjaśnił wszelkie istotne dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności. Podnoszone przez obrońcę okoliczności nie miały pierwszorzędnego znaczenia, gdyż sam zapis na urządzeniu rejestrującym był tylko jednym i to nie koniecznie pierwszoplanowym dowodem w sprawie. Z jedną z tez, która sformułowana została przez skarżącego w punkcie III.3) należy się jednak zgodzić. Faktycznie Sąd I instancji dokonał swobodnej oceny materiału dowodowego. Nie było to jednak zastąpienie pojawiających się wątpliwości natury faktycznej, gdyż takie w przedmiotowej sprawie nie miały miejsca. Wniosek O zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonej od popełnienia zarzucanego jej przestępstwa ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny. Niezasadność podniesionych zarzutów apelacyjnych oraz brak okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu spowodowało nieuwzględnienie żadnego z wniosków. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów ( art. 439 k.p.k. , art. 440 k.p.k. ). brak Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności. 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1 Przedmiot utrzymania w mocy Wyrok w całości. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy. Niezasadność podniesionych zarzutów apelacyjnych oraz brak okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot i zakres zmiany -------------------------------------------------- Zwięźle o powodach zmiany. -------------------------------------------------------------- 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia -------------------------------------------------------------- ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia. -------------------------------------------------------------- Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia. -------------------------------------------------------------- 4. Konieczność warunkowego umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania. -------------------------------------------------------------- 5. -------------------------------------------------------------- ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia. 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania -------------------------------------------------------------- 5.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku Lp. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. II Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonej wyznaczonego z urzędu adw. K. R. , Kancelaria Adwokacka w W. , kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem 00 /100) zł w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie; 6. Koszty Procesu Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. K. S. pkt III Zwolniono oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych obciążając wydatkami Skarb Państwa. 7. PODPIS Marzanna A. Piekarska- Drążek : Rafał Kaniok : Dorota Radlińska: 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonej K. S. Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt XII K 289/17 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana