II AKA 63/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności oskarżonemu H.B. z kary orzeczonej przez Sąd Okręgowy do lat 8, utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego H.B., skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd odwoławczy, zmieniając zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, obniżył orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności do lat 8. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego oraz opłatą za obie instancje.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II AKa 63/24, dotyczącej oskarżonego H.B. Oskarżony został skazany z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Szczecinie wydał wyrok z dnia 12 stycznia 2024 r. sygn. akt III K 169/23. Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, Sąd Apelacyjny postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności obniżył do lat 8. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierzył mu opłatę w kwocie 600 złotych za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara pozbawienia wolności została obniżona.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności, co sugeruje, że pierwotnie orzeczona kara była uznana za zbyt surową w kontekście okoliczności sprawy, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w zakresie kary
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Stargardzie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2 i § 3
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
obniża do lat 8 (ośmiu) utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych za obie instancje
Skład orzekający
Jacek Szreder
przewodniczący
Dorota Mazurek
sprawozdawca
Małgorzata Jankowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określanie wymiaru kary za przestępstwa z art. 156 k.k. w kontekście recydywy (art. 64 § 1 k.k.) oraz zasad miarkowania kary przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to standardowe postępowanie apelacyjne dotyczące wymiaru kary. Choć dotyczy poważnego przestępstwa, samo rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 63/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Dorota Mazurek (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Magdaleny Matkowskiej po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy H. B. oskarżonego z art.156 § 1 pkt 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2024 r. sygn. akt III K 169/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności obniża do lat 8 (ośmiu); II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych za obie instancje. SSA Dorota Mazurek SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI