II AKA 63/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, eliminując Komendę Miejską Policji jako podmiot zobowiązany do zapłaty odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie, obciążając Skarb Państwa.
Sprawa dotyczyła odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelację Komendanta Miejskiego Policji, zmienił zaskarżony wyrok sądu okręgowego. Kluczową zmianą było wyeliminowanie Komendy Miejskiej Policji jako podmiotu zobowiązanego do zapłaty na rzecz wnioskodawcy, wskazując Skarb Państwa jako właściwy podmiot. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, wniesioną na skutek apelacji pełnomocnika Komendanta Miejskiego Policji w G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt II Ko 187/20. Sąd Apelacyjny, działając w składzie SSA Jacek Szreder (przewodniczący), SSA Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) i SSA Andrzej Olszewski, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z punktu I wyroku wskazania Komendy Miejskiej Policji w G. jako podmiotu zobowiązanego do zapłaty na rzecz wnioskodawcy M. M. (2) odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny wskazał, że właściwym podmiotem zobowiązanym, w imieniu Skarbu Państwa, jest Skarb Państwa. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym podmiotem zobowiązanym do zapłaty odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie jest Skarb Państwa, a nie konkretna jednostka organizacyjna Policji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, eliminując wskazanie Komendy Miejskiej Policji jako podmiotu zobowiązanego. Uzasadnienie tej zmiany wynika z przyjętej przez sąd interpretacji przepisów dotyczących odpowiedzialności Skarbu Państwa za działania funkcjonariuszy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
wnioskodawca (w części dotyczącej kosztów i podmiotu zobowiązanego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany |
| Komendant Miejski Policji w G. | organ_państwowy | apelujący |
| Prokuratura Okręgowa w Gorzowie Wielkopolskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 552
Kodeks postępowania karnego
Sąd Apelacyjny dokonał interpretacji art. 552 k.p.k. w zakresie określenia podmiotu zobowiązanego do zapłaty odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarb Państwa jest właściwym podmiotem zobowiązanym do zapłaty odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie, a nie konkretna jednostka Policji.
Odrzucone argumenty
Komenda Miejska Policji w G. jest podmiotem zobowiązanym do zapłaty odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z punktu I wskazanie Komendy Miejskiej Policji w G. jako podmiotu zobowiązanego, w imieniu Skarbu Państwa, do zapłaty na rzecz wnioskodawcy M. M. (2) odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie
Skład orzekający
Jacek Szreder
przewodniczący
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Andrzej Olszewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwego podmiotu odpowiedzialnego za wypłatę odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niesłusznego zatrzymania i odpowiedzialności Skarbu Państwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności państwa za błędy organów ścigania, co jest istotne dla obywateli i prawników zajmujących się odszkodowaniami.
“Kto płaci za błędy policji? Sąd Apelacyjny wyjaśnia zasady odpowiedzialności Skarbu Państwa.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 63/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Andrzej Olszewski SA Stanisław Stankiewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim M. M. (1) po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 r. sprawy M. M. (2) o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwe niesłuszne zatrzymanie na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika Komendanta Miejskiego Policji w G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt II Ko 187/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że eliminuje z punktu I wskazanie Komendy Miejskiej Policji w G. jako podmiotu zobowiązanego, w imieniu Skarbu Państwa, do zapłaty na rzecz wnioskodawcy M. M. (2) odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy M. M. (2) kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Stanisław Stankiewicz SSA Jacek Szreder SSA Andrzej Olszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI