II AKA 60/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego za usiłowanie zabójstwa i spowodowanie uszczerbku na zdrowiu, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który skazał oskarżonego J. S. za usiłowanie zabójstwa i spowodowanie uszczerbku na zdrowiu. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego z kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKa 60/22 w dniu 9 czerwca 2022 r. Rozpoznano apelacje prokuratora oraz obrońcy oskarżonego J. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2022 r. (sygn. akt III K 179/21). Oskarżony został skazany z artykułów dotyczących usiłowania zabójstwa, spowodowania uszczerbku na zdrowiu, w zbiegu przepisów i z uwzględnieniem okoliczności łagodzących. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. W. kwotę 738 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając podatek VAT. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego z ponoszenia za rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w ustaleniu stanu faktycznego, ocenie dowodów ani zastosowaniu prawa materialnego przez sąd pierwszej instancji. Apelacje prokuratora i obrońcy nie wykazały podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
Oskarżony (w zakresie utrzymania wyroku, ale nie w sensie wygranej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Łobzie | organ_państwowy | prokurator |
| adw. T. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. W. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonego od ponoszenia za rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Małgorzata Jankowska
przewodniczący
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Jacek Szreder
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o usiłowanie zabójstwa i uszczerbek na zdrowiu, a także kwestie związane z kosztami obrony z urzędu i kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy w zakresie utrzymania wyroku pierwszej instancji. Kwestie kosztów są standardowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, ale samo orzeczenie apelacyjne jest rutynowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych. Skupia się na utrzymaniu poprzedniego wyroku i kwestiach proceduralnych dotyczących kosztów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 60/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SA Jacek Szreder (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łobzie Klaudii Karpińskiej - Gęsikiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 r. sprawy J. S. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 31§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2022 r. sygn. akt III K 179/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. W. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia za rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Stankiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI