II AKa 59/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając karę pozbawienia wolności jednemu z oskarżonych i stosując nadzwyczajne złagodzenie kary wobec drugiego, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońców w sprawie oskarżonych P. D. i S. T. oskarżonych m.in. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 159 k.k. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że obniżył karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec S. T. do 5 lat, a wobec P. D. zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary, wymierzając mu 2 lata pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKa 59/24, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2023 r. (sygn. akt III K 170/23). Sprawa dotyczyła oskarżonych P. D. i S. T., którzy byli oskarżeni z art. 280 § 2 k.k. w zbiegu z art. 159 k.k. i innymi przepisami. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców, zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku. Po pierwsze, orzeczoną wobec S. T. karę pozbawienia wolności obniżono do 5 lat. Po drugie, na podstawie art. 60 § 2 i § 6 pkt. 2 k.k., zastosowano wobec oskarżonego P. D. nadzwyczajne złagodzenie kary i za przypisane mu przestępstwo wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz koszty postępowania odwoławczego od oskarżonych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary wobec oskarżonego P. D. było uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że okoliczności popełnienia czynu przez P. D. oraz jego postawa uzasadniają zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary, co skutkowało wymierzeniem łagodniejszej sankcji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Kamieniu Pomorskim | organ_państwowy | prokurator |
| adw. T. P. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. P. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 60 § § 2 i § 6 pkt. 2
Kodeks karny
podstawa do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nadzwyczajne złagodzenie kary dla P. D. Obniżenie kary pozbawienia wolności dla S. T.
Godne uwagi sformułowania
stosuje wobec oskarżonego P. D. nadzwyczajne złagodzenie kary orzeczoną wobec S. T. karę pozbawienia wolności obniża do 5 (pięciu) lat
Skład orzekający
Małgorzata Jankowska
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Kucharczyk
sędzia
Jacek Szreder
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie art. 60 k.k. (nadzwyczajne złagodzenie kary) oraz ocena wymiaru kary w sprawach o przestępstwa z użyciem niebezpiecznego narzędzia."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie art. 60 k.k. zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może modyfikować wyroki sądu pierwszej instancji, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny łagodzi kary w sprawie o rozbój: nadzwyczajne złagodzenie i obniżenie wyroku.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 59/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kamieniu Pomorski Bożeny Krzyżanowskiej po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 r. sprawy P. D. i S. T. oskarżonych z art. 280 § 2 k.k . w zb. z art. 159 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2023 r. sygn. akt III K 170/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. orzeczoną wobec S. T. karę pozbawienia wolności obniża do 5 (pięciu) lat, 2. na podstawie art. 60 § 2 i § 6 pkt. 2 k.k. stosuje wobec oskarżonego P. D. nadzwyczajne złagodzenie kary i za przypisane mu przestępstwo wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. P. i adw. P. W. kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym P. D. i S. T. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, nadto zasądza na rzecz adw. T. P. kwotę 207 (dwieście siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną; IV. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/2 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza im za obie instancje opłaty: - P. D. w kwocie 300 (trzysta) złotych, - S. T. w kwocie 400 (czterysta) złotych. SSA Stanisław Kucharczyk SSA Małgorzata Jankowska SSA Jacek Szreder
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI