II AKA 58/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu podwyższył kwotę odszkodowania zasądzonego na rzecz wnioskodawcy K. K. w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację pełnomocnika wnioskodawcy K. K. od wyroku Sądu Okręgowego w P. dotyczącego odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając kwotę zasądzonego odszkodowania do 12.454,23 zł z ustawowymi odsetkami. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKa 58/24, rozpoznając apelację pełnomocnika wnioskodawcy K. K. domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny, zmieniając zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P., podwyższył wysokość zasądzonego na rzecz wnioskodawcy odszkodowania do kwoty 12.454,23 zł, z uwzględnieniem ustawowych odsetek za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy K. K. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, a kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny podwyższył zasądzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzona kwota odszkodowania była niewystarczająca i podwyższył ją do kwoty 12.454,23 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo
Strona wygrywająca
K. K. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do kwoty 12.454,23zł (dwanaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt cztery złote dwadzieścia trzy grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sędzia
Agata Wilczewska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania w sprawach karnych, zasądzanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wysokości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca podwyższenia odszkodowania i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
odszkodowanie: 12 454,23 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 58/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 kwietnia 2024r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: sędzia Marek Kordowiecki sędzia del. Agata Wilczewska (spr.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Filipa Zeuschnera po rozpoznaniu 17 kwietnia 2024r. sprawy wnioskodawcy K. K. (1) o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w P. z (...) I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wysokość zasądzonego na rzecz wnioskodawcy odszkodowania podwyższa do kwoty 12.454,23zł (dwanaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt cztery złote dwadzieścia trzy grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. II. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy K. K. (1) kwotę 240zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. IV. Kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. A. W. M. Ś. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI