II AKA 57/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje stron w sprawie o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Sprawa dotyczyła odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie zastosowane w innej sprawie. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został zaskarżony przez pełnomocnika wnioskodawcy oraz pełnomocnika przedstawiciela Skarbu Państwa. Sąd Apelacyjny rozpoznał apelacje i postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, które zostało zastosowane w postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Braniewie, a następnie postanowieniem Sądu Okręgowego w Elblągu. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawcy oraz pełnomocnika przedstawiciela Skarbu Państwa Prezesa Sądu Okręgowego w Elblągu od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2022 r., Sąd Apelacyjny zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Jednocześnie, zgodnie z rozstrzygnięciem, koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym zostały obciążone Skarbem Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny rozpoznał apelacje stron i uznał, że nie ma podstaw do ich uwzględnienia, w związku z czym utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | przedstawiciel |
Skład orzekający
Stanisław Kucharczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Olszewski
sędzia
Maciej Żelazowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa odwoławcza dotycząca odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 57/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Olszewski SA Maciej Żelazowski Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Ilony Talar po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 r. sprawy K. H. o odszkodowanie za niewątpliwe niesłuszne tymczasowe aresztowanie zastosowane w sprawie PR Ds. 998.2020 Prokuratury Rejonowej w Braniewie postanowieniem Sądu Okręgowego w Elblągu o sygn. VI Kz 224/20, na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawcy i pełnomocnika przedstawiciela Skarbu Państwa Prezesa Sądu Okręgowego w Elblągu od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2022 r. sygn. akt III Ko 602/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. kosztami sądowymi związanymi z postępowaniem odwoławczym obciąża Skarb Państwa. SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Kucharczyk SSA Maciej Żelazowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI