II AKA 57/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, warunkowo zawieszając kary pozbawienia wolności, podwyższając obowiązek naprawienia szkody i zwalniając oskarżonych z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę dotyczącą zarzutów oszustwa i innych przestępstw, wniesioną na skutek apelacji obrońców oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej warunkowego zawieszenia kar, zobowiązania do podjęcia pracy zarobkowej i poddania pod dozór kuratora, a także podwyższył kwotę obowiązku naprawienia szkody. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonych zwolniono z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońców oskarżonych M. B., D. Ż. i R. S. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, dokonał modyfikacji wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. W odniesieniu do oskarżonej D. Ż. (pkt 8 wyroku), sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary na okres 3 lat próby, zobowiązał ją do podjęcia pracy zarobkowej w ciągu 2 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku i oddał pod dozór kuratora. W punkcie 10 wyroku, podobne warunkowe zawieszenie kary na 3 lata próby, zobowiązanie do pracy zarobkowej i poddanie pod dozór kuratora zastosowano wobec oskarżonego M. B. Ponadto, sąd podwyższył kwotę obowiązku naprawienia szkody do 98.000 zł. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zwolnił również oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierzył im opłat za to postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że zastosowanie warunkowego zawieszenia kary jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że cele kary zostaną osiągnięte poprzez jej warunkowe zawieszenie, zobowiązanie do pracy i poddanie dozorowi kuratora, co stanowi środek wychowawczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Nowej Soli | organ_państwowy | prokurator |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 229 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 229 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby (np. podjęcie pracy, dozór kuratora).
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora w okresie próby.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
warunkowo zwiesza wykonanie orzeczonej kary na okres 3 (trzech) lat próby zobowiązuje oskarżoną do podjęcia pracy zarobkowej w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku oddaje ją pod dozór kuratora w okresie próby podwyższa kwotę orzeczonego obowiązku naprawienia szkody do 98.000 ,- zł
Skład orzekający
Mariusz Tomaszewski
przewodniczący
Marek Kordowiecki
członek
Grzegorz Nowak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary, obowiązków nałożonych na skazanego oraz zasad naprawienia szkody w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. w indywidualnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku w postępowaniu karnym, w tym warunkowego zawieszenia kary i obowiązku naprawienia szkody, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny łagodzi kary: warunkowe zawieszenie i obowiązek pracy zamiast więzienia.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 98 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 57/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowej Soli Artura Buttlera po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019 r. w Poznaniu sprawy M. B. oskarżonego z art. 286 § 1 kk , art. 286 § 1 kk , art. 294 § 1 kk , art. 286 § 1 kk , art. 286 § 1 kk , art. 229 § 3 kk i inne, art. 229 § 1 kk ; D. Ż. oskarżonej z art. 286 § 1 kk , art. 286 § 1 kk , art. 286 § 1 kk , art. 286 § 1 kk , art. 294 § 1 kk ; R. S. oskarżonego z art. 294 § 1 kk , art. 233 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 20 grudnia 2018 r. sygn. akt II K 74/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w pkt 8 - na podstawie art. 69§1 k.k. , art. 70§1,k.k , art. 72§1 pkt 4 k.k. i art. 73§1 k.k. warunkowo zwiesza wykonanie orzeczonej kary na okres 3 (trzech) lat próby, zobowiązuje oskarżoną do podjęcia pracy zarobkowej w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku oraz oddaje ją pod dozór kuratora w okresie próby, b) w pkt 9 podwyższa kwotę orzeczonego obowiązku naprawienia szkody do 98.000 ,- zł (dziewięćdziesiąt osiem tysięcy złotych), c) w pkt 10 - na podstawie art. 69§1 k.k. , art. 70§1,k.k , art. 72§1 pkt 4 k.k. i art. 73§1 k.k. warunkowo zwiesza wykonanie orzeczonej kary na okres 3 (trzech) lat próby, zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej oraz oddaje go pod dozór kuratora w okresie próby, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza im opłat za to postępowanie. Grzegorz Nowak Mariusz Tomaszewski Marek Kordowiecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI