II AKA 561/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelacje prokuratora i obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie, dokonał istotnej zmiany w rozstrzygnięciu dotyczącym oskarżonego M. Z. Sąd Apelacyjny uniewinnił M. Z. od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uznając brak wystarczających dowodów winy w tym zakresie. W konsekwencji, koszty postępowania w tej części obciążono Skarb Państwa. W pozostałym zakresie, dotyczącym czynu z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając winę i sprawstwo obu oskarżonych, M. Z. i P. L. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty apelacyjne, w tym dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, oceniając dowody i argumentację stron. Apelacja obrońcy P. L. została uznana za bezzasadną, a zarzuty prokuratora dotyczące braku orzeczenia kary grzywny wobec M. Z. stały się bezprzedmiotowe w związku z jego uniewinnieniem od jednego z czynów. Ostatecznie, Sąd Apelacyjny zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze oraz obciążył ich opłatami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w kontekście wprowadzania do obrotu substancji szkodliwych pod przykrywką innych produktów.
Zmiany w przepisach (ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii) mogą wpływać na stosowanie art. 165 k.k. w podobnych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wprowadzenie do obrotu substancji szkodliwych dla zdrowia, sprzedawanych pod przykrywką innych produktów (np. pochłaniaczy wilgoci), wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 165 § 1 pkt 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wprowadzenie do obrotu towaru, który faktycznie jest innym produktem niż wynika z jego opisu, przy jednoczesnym spełnieniu warunku, że produkt ten jest szkodliwy dla zdrowia w stopniu stanowiącym niebezpieczeństwo dla zdrowia lub życia wielu osób, wyczerpuje dyspozycję art. 165 § 1 pkt 2 k.k., zwłaszcza gdy dostęp do tych substancji miał charakter powszechny.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że sprzedaż tzw. dopalaczy jako produktów o zupełnie innym przeznaczeniu (np. pochłaniaczy wilgoci) stanowiła wybieg mający na celu uniknięcie odpowiedzialności. Brak informacji o faktycznym składzie na opakowaniu i brak kontroli nad potencjalnymi użytkownikami stwarzał rzeczywiste i konkretne niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób.
Czy zeznania świadka K. N., który pierwotnie obciążał oskarżonego M. Z. w sprawie dotyczącej wprowadzenia do obrotu środków odurzających, mogą stanowić samodzielny dowód skazania, zwłaszcza w obliczu sprzeczności i niekonsekwencji w jego zeznaniach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zeznania świadka K. N. w tej części nie mogły stanowić wystarczającego dowodu skazania, ze względu na ich niekonsekwencję, sprzeczność z zasadami doświadczenia życiowego oraz potencjalny interes procesowy świadka w obciążeniu oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że zeznania K. N. były niekonsekwentne co do źródła pochodzenia substancji, a wersja obciążająca M. Z. była nielogiczna i sprzeczna z ustaleniami dotyczącymi rodzaju i opakowania zatrzymanych substancji. Dodatkowo, K. N. poniósł łagodniejszą odpowiedzialność karną, co mogło stanowić motywację do obciążenia M. Z.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa procesowego przy ustalaniu winy oskarżonego M. Z. w zakresie czynu z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 7 k.p.k. (zasada swobodnej oceny dowodów) i art. 410 k.p.k. (granice rozpoznania sprawy), opierając się na niekonsekwentnych i niewiarygodnych zeznaniach świadka K. N.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji przekroczył granice swobodnej oceny dowodów, nie zważając na brak logiki, spójności i konsekwencji w zeznaniach K. N., co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych w odniesieniu do czynu z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Częstochowa – Północ | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 165 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Przepis dotyczy sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób poprzez wprowadzenie do obrotu szkodliwych substancji, nawet jeśli są one sprzedawane pod przykrywką innych produktów i ich skład nie jest w pełni ujawniony nabywcom.
u.p.n. art. 56 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy wprowadzania do obrotu środków odurzających lub psychotropowych.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
u.p.n. art. 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Określa, które substancje zaliczane są do środków zastępczych.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ujawnienie protokołów z postępowania przygotowawczego na rozprawie głównej.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie kary grzywny.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasady obciążania kosztami postępowania.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Zasady obciążania kosztami postępowania.
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 i 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa wysokość opłat sądowych w sprawach karnych.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa wysokość opłat sądowych w sprawach karnych.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 636
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca M. Z. argumentował, że dowody w sprawie czynu z art. 56 ust. 1 u.p.n. (wprowadzenie do obrotu środków odurzających) opierały się wyłącznie na niekonsekwentnych zeznaniach świadka K. N., co naruszało zasady oceny dowodów. • Obrońca M. Z. podniósł, że substancje sprzedawane jako dopalacze nie powinny być kwalifikowane z art. 165 § 1 pkt 2 k.k., gdyż nie są z natury szkodliwe w sposób, jaki miał na myśli ustawodawca.
Odrzucone argumenty
Apelacja obrońcy P. L. dotycząca braku dowodów na jego udział w dostarczaniu substancji do sklepu w Ł. została uznana za bezzasadną. • Zarzuty prokuratora dotyczące braku orzeczenia kary grzywny wobec M. Z. stały się bezprzedmiotowe po jego uniewinnieniu od jednego z czynów.
Godne uwagi sformułowania
sprzedaż tzw. dopalaczy, czy środków odurzających lub psychotropowych jako odżywek dla sportowców, czy też nawet zapachów lub produktów zmieniających kolor ognia w piecu, bądź pochłaniaczy wilgoci – jak to miało miejsce w niniejszej sprawie – mogło wyczerpywać dyspozycję art. 165 § 1 pkt 2 k.k. • wprowadzanie bowiem do obrotu towaru, który faktycznie jest innym produktem, niż wynikałoby to z jego opisu na opakowaniu, nazwy itp., przy jednoczesnym spełnieniu warunku, że produkt ten jest szkodliwy dla zdrowia w stopniu stanowiącym niebezpieczeństwo dla zdrowia lub życia wielu osób - wyczerpuje bez wątpienia dyspozycję art. 165 § 1 pkt 2 k.k. • dowód z pomówienia współoskarżonego – a taki status K. N. posiadał w trakcie procesu, musi zostać poddany szczególnie wnikliwej analizie. • przesłanka rażącej niewspółmierności kary jest spełniona wyłącznie wtedy, jeśli z punktu widzenia nie tylko sprawcy, ale i ogółu społeczeństwa, kara jawi się jako niesprawiedliwa, zbyt drastyczna, przynosząca nadmierną dolegliwość, bądź też rażąco niewspółmiernie łagodna, nie do pogodzenia z ciężarem gatunkowym przestępstw
Skład orzekający
Aleksander Sikora
przewodniczący
Iwona Hyła
sprawozdawca
Adam Synakiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w kontekście wprowadzania do obrotu substancji szkodliwych pod przykrywką innych produktów."
Ograniczenia: Zmiany w przepisach (ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii) mogą wpływać na stosowanie art. 165 k.k. w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wprowadzenia do obrotu tzw. dopalaczy, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Analiza prawna kwalifikacji czynów i oceny dowodów jest istotna dla prawników.
“Sąd Apelacyjny uniewinnił oskarżonego od zarzutu handlu dopalaczami – kluczowa rola oceny dowodów.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.