II AKA 54/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu, w składzie sędziowskim z przewodniczącym Jerzym Skorupką, rozpoznał sprawę Z. A., oskarżonego o czyny z art. 119 § 1 kk w związku z art. 160 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zbiegu z art. 288 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk, a także inne powiązane przepisy kodeksu karnego. Apelacja została wniesiona przez samego oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. akt III K 173/21. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, zdecydował o utrzymaniu zaskarżonego wyroku w mocy. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. M. kwotę 1200 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłacone koszty obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając należny podatek VAT. Na koniec, oskarżony został zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a poniesione w tym zakresie wydatki obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedury apelacyjne w sprawach karnych, zasady przyznawania kosztów obrony z urzędu i zwalniania z kosztów sądowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Opolu jest prawidłowy pod względem prawnym i faktycznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Okręgowego, co sugeruje, że apelacja oskarżonego nie była zasadna.
Jakie są zasady przyznawania wynagrodzenia obrońcy z urzędu w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa, nawet jeśli wyrok zostanie utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu, co jest standardową procedurą w przypadku obrony z wyboru.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony z kosztów sądowych postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Decyzja o zwolnieniu z kosztów sądowych jest zazwyczaj podejmowana na podstawie sytuacji majątkowej strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
| adw. P. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Bogdan Wrzesiński | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 119 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 257
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Jerzy Skorupka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury apelacyjne w sprawach karnych, zasady przyznawania kosztów obrony z urzędu i zwalniania z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie apelacyjne utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji, z rozstrzygnięciem dotyczącym kosztów. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.