II AKA 54/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając orzeczenia o karach łącznych, uniewinniając jednego z oskarżonych od jednego z zarzutów i częściowo zmieniając przypisany czyn drugiemu oskarżonemu, utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców w sprawie oskarżonych P. M. i J. H. oskarżonych o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i inne. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając orzeczenia o karach łącznych, uniewinniając P. M. od zarzutu z art. 245 k.k. oraz częściowo zmieniając przypisany czyn J. H. Utrzymano wyrok w pozostałej części, zasądzono koszty nieopłaconej obrony z urzędu i zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelacje prokuratora oraz obrońców oskarżonych P. M. i J. H., dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przede wszystkim uchylono orzeczenia dotyczące kar łącznych dla obu oskarżonych. Ponadto, sąd uniewinnił oskarżonego P. M. od popełnienia przestępstwa z art. 245 k.k. W odniesieniu do oskarżonego J. H., sąd przyjął, że dopuścił się on jedynie przestępstwa przypisanego mu w punkcie 4, uchylając jednocześnie orzeczenie zawarte w punkcie 3. Wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy w pozostałej części. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów kwoty tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Oskarżonych zwolniono od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa, jednakże wymierzono im opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenia o karach łącznych zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił orzeczenia o karach łącznych, co sugeruje, że w ocenie sądu odwoławczego nie były one prawidłowo zastosowane lub wymagały ponownego rozważenia w kontekście zmienionych podstaw skazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Regionalna | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| A. B. | inne | obrońca z urzędu |
| M. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem 20.04.2017r.
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Przemysław Grajzer
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar łącznych, zasad uniewinnienia od części zarzutów oraz modyfikacji przypisanego czynu w postępowaniu apelacyjnym w sprawach karnych. Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w tym stanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych zmian w wyroku karnym, w tym uchylenia kar łącznych i uniewinnienia od części zarzutów, co jest interesujące dla prawników procesowych. Rozstrzygnięcie o kosztach obrony z urzędu również ma praktyczne znaczenie.
“Apelacja karna: Sąd zmienia wyrok, uchyla kary łączne i uniewinnia od części zarzutów.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 54/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 20.04.2017 r. sprawy: 1. P. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oraz z art. 245 k.k. ; 2. J. H. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2016 roku sygn. akt XVI K 83/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenia o karach łącznych w stosunku do oskarżonych P. M. i J. H. zawarte w punktach 5 i 6, b) uniewinnia oskarżonego P. M. od popełnienia zarzuconego mu (a przypisanego w punkcie 2 ) przestępstwa z art. 245 k.k. , c) w ramach czynu zarzuconego oskarżonemu J. H. , a opisanego w punkcie III części wstępnej zaskarżonego wyroku, przyjmuje jedynie, iż oskarżony dopuścił się przestępstwa przypisanego mu w punkcie 4, uchylając orzeczenie zawarte w punkcie 3; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów A. B. i M. K. kwoty po 738,00 (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i kosztami za to postępowanie w całości obciąża Skarb Państwa, natomiast wymierza oskarżonym opłaty za obie instancje, przy czym oskarżonemu P. M. w kwocie 400 (czterystu) zł a oskarżonemu J. H. w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) zł. Marek Kordowiecki Henryk Komisarski Przemysław Grajzer Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem 20.04.2017r. w pkt. 1 i 2 Poznań, dnia 20.04.2017r. Sędzia Sądu Apelacyjnego Marek Kordowiecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI