II AKA 53/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej dotyczące komornika i umorzył postępowanie w części, obciążając Radę Komorniczą kosztami.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę dotyczącą orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej. Na skutek odwołań Ministra Sprawiedliwości i obrońcy, sąd uchylił zaskarżone orzeczenie w punktach 2-4 i umorzył postępowanie w tym zakresie. Kosztami postępowania przed Komisją obciążono Radę Komorniczą, a kosztami postępowania odwoławczego Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 9 lipca 2020 r. w sprawie dotyczącej odwołań od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie. Sąd, rozpoznając sprawę M. S., na skutek odwołań Ministra Sprawiedliwości oraz obrońcy obwinionego, uchylił zaskarżone orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej w punktach 2-4 i umorzył postępowanie w tym zakresie. Ponadto, sąd postanowił obciążyć poniesionymi kosztami postępowania przed Komisją Dyscyplinarną Radę Komorniczą, a kosztami postępowania odwoławczego Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie w punktach 2-4 zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne odwołania Ministra Sprawiedliwości i obrońcy, co skutkowało uchyleniem części orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej i umorzeniem postępowania w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i umorzenie postępowania w części
Strona wygrywająca
obwiniony M. S. (w części uchylonej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | strona wnosząca odwołanie |
| Obrońca obwinionego | inne | strona wnosząca odwołanie |
| Komisja Dyscyplinarna przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. | instytucja | organ wydający orzeczenie |
| Krajowa Rada Komornicza | instytucja | podmiot odpowiedzialny za koszty |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w odwołaniach Ministra Sprawiedliwości i obrońcy obwinionego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone orzeczenie w pkt 2-4 i postępowanie w tym zakresie umarza poniesionymi kosztami postępowania przed Komisją Dyscyplinarną przy Krajowej Radzie Komorniczej obciąża tą Radę, a kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Grzegorz Nowak
przewodniczący
Marek Kordowiecki
członek (del.)
Piotr Michalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Postępowania dyscyplinarne wobec komorników i zasady obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego wobec komornika, co jest specyficzne i może być interesujące dla wąskiego grona prawników zajmujących się tym obszarem. Rozstrzygnięcie jest proceduralne.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyNotatka urzędowa: Post. z (...) . sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z (...) r. w sprawie o sygn. akt II AKa 53/20, w ten sposób, że w miejsce błędnej daty wydania orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. w sprawie o sygn. akt (...) : „ (...) r.” wpisać jako prawidłową datę „ (...) r.”. M. B. (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Marek Kordowiecki (del.) Piotr Michalski (spr.), Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy M. S. ( (...) ) na skutek odwołań Ministra Sprawiedliwości oraz obrońcy obwinionego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) 1. uchyla zaskarżone orzeczenie w pkt 2-4 i postępowanie w tym zakresie umarza; 2. poniesionymi kosztami postępowania przed Komisją Dyscyplinarną przy Krajowej Radzie Komorniczej obciąża tą Radę, a kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. P. M. G. N. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI