I KA 5/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, uznając oskarżonego winnym oszustwa.
Sprawa dotyczyła apelacji wniesionych od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt So 13/23, w którym oskarżono N.G. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, obciążając oskarżonego opłatą i wydatkami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał apelacje wniesione przez obrońcę oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonego N.G., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.). Sprawa wywodziła się z wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt So 13/23. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 3 czerwca 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił utrzymać zaskarżony wyrok w mocy. Nadto, orzeczono o kosztach postępowania odwoławczego, obciążając oskarżonego opłatą w wysokości 100 złotych oraz wydatkami w części przypadającej na niego. Wydatki związane z apelacją prokuratora obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał apelacje wniesione przez obrońcę oraz prokuratora i po analizie sprawy zdecydował o utrzymaniu wyroku sądu niższej instancji w mocy. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie wyroku w mocy
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie utrzymania wyroku, ale obciążony kosztami)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
członek
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o oszustwo na podstawie art. 286 § 1 k.k."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie Sądu Najwyższego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji w sprawie karnej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KA 5/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Ewy Romankiewicz, w sprawie N. G. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 czerwca 2025 r., apelacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora na niekorzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt So 13/23, 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. obciąża oskarżonego opłatą w wysokości 100 (sto) złotych oraz wydatkami za postępowanie odwoławcze w części na niego przypadającej; 3. wydatkami postępowania odwoławczego w zakresie związanym z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Małgorzata Bednarek Antoni Bojańczyk Anna Dziergawka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI