Orzeczenie · 2013-03-26

II AKA 52/13

Sąd
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2013-03-26
SAOSKarneodpowiedzialność karna za czyny przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaapelacyjny
pożarstatekodpowiedzialność karnanieumyślnośćBHPkierownik produkcjiśmierćzaniedbanie

Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku skazujący H. L., kierownika produkcji, za nieumyślne sprowadzenie pożaru na statku, który doprowadził do śmierci członka załogi. Oskarżony nie dopełnił obowiązków związanych z zapewnieniem asekuracji przeciwpożarowej podczas prac spawalniczych, co doprowadziło do zaprószenia ognia. Apelacja obrońcy podnosiła zarzuty dotyczące m.in. wadliwej opinii biegłego, błędów w ustaleniach faktycznych oraz niewłaściwej kwalifikacji prawnej czynu. Sąd Apelacyjny szczegółowo analizując zarzuty, uznał je za bezzasadne. Wskazał, że choć opinia biegłego mogła być obarczona pewną wadą formalną, nie miała wpływu na merytoryczną wartość opinii ani na treść wyroku, zwłaszcza że wyjaśnienia świadków, których zeznania wykorzystano, zostały powtórzone przez oskarżonych w późniejszych wyjaśnieniach. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych, podkreślając, że przyczyna pożaru została prawidłowo ustalona na podstawie opinii biegłego i zeznań świadków, a także analizując miejsce powstania ognia. Sąd Apelacyjny uznał, że obowiązki spoczywające na oskarżonym H. L. wynikające z przepisów BHP i zasad ostrożności zostały naruszone, a związek przyczynowy między jego zaniechaniami a pożarem jest adekwatny. Utrzymano w mocy karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja obowiązków kierownika produkcji w zakresie BHP i odpowiedzialności za skutki prac niebezpiecznych na statkach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych okoliczności prac remontowych na jednostkach pływających i specyfiki przepisów BHP w tym zakresie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy naruszenie obowiązków w zakresie BHP i zasad ostrożności przez kierownika produkcji, polegające na niezapewnieniu odpowiedniej asekuracji przeciwpożarowej podczas prac spawalniczych na statku, może być podstawą odpowiedzialności karnej za nieumyślne sprowadzenie pożaru, w którym zginęła osoba?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, naruszenie obowiązków w zakresie BHP i zasad ostrożności przez kierownika produkcji, polegające na niezapewnieniu odpowiedniej asekuracji przeciwpożarowej podczas prac spawalniczych na statku, stanowi podstawę odpowiedzialności karnej za nieumyślne sprowadzenie pożaru, w którym zginęła osoba.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżony H. L. jako kierownik produkcji miał obowiązek zapewnienia nadzoru nad pracami niebezpiecznymi i sprawdzenia stanu technicznego miejsca pracy. Jego zaniechania, w tym brak sprawdzenia drugiej strony burty i niezapewnienie demontażu palnej izolacji, doprowadziły do powstania pożaru. Związek przyczynowy między jego zachowaniem a skutkiem (pożar, śmierć) został uznany za adekwatny.

Czy wadliwie sporządzona opinia biegłego, oparta częściowo na zeznaniach świadków, którzy później złożyli wyjaśnienia jako oskarżeni, może stanowić podstawę ustaleń faktycznych w sprawie?

Odpowiedź sądu

Choć może stanowić uchybienie procesowe, jeśli zeznania te zostały powtórzone w wyjaśnieniach oskarżonych, a wada może zostać konwalidowana, to niekoniecznie wpływa na treść wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że opinia biegłego mogła być obarczona wadą formalną, jednakże zeznania świadków, na których się oparto, zostały powtórzone przez oskarżonych w ich wyjaśnieniach. Wada ta została uznana za formalną i nie mającą wpływu na merytoryczną wartość opinii ani na treść wyroku.

Czy obowiązek zapewnienia demontażu palnej izolacji spoczywał na oskarżonym H. L. jako kierowniku produkcji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony miał obowiązek zapewnienia, że miejsce prac jest odpowiednio przygotowane, co obejmowało również kwestię demontażu materiałów palnych, nawet jeśli nie wykonywał tej czynności osobiście.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżony nie wykonał ciążących na nim obowiązków związanych z przygotowaniem miejsca prowadzenia prac niebezpiecznych, w tym dotyczących rozszalowania kajuty motorzystów i zapewnienia demontażu palnej izolacji. Choć niektórzy argumenty obrony dotyczące wewnętrznych przepisów stoczni były trafne, obowiązki oskarżonego wynikały z ogólnych przepisów BHP i zasad ostrożności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wyroku)

Strony

NazwaTypRola
H. L.osoba_fizycznaoskarżony
A. K.osoba_fizycznapracownik wykonujący prace spawalnicze
Z. Z.osoba_fizycznapracownik wykonujący prace spawalnicze
S. T.osoba_fizycznapracownik wykonujący prace spawalnicze
D. P.osoba_fizycznaczłonek załogi statku (ofiara)
Prokuratura Apelacyjna w Gdańskuorgan_państwowyprokurator
Stocznia (...) S.A. w G.spółkapodmiot odpowiedzialny za remont

Przepisy (28)

Główne

k.k. art. 163 § 1 pkt 1

Kodeks karny

Dotyczy sprowadzenia zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach.

k.k. art. 163 § 4

Kodeks karny

Dotyczy skutku w postaci śmierci człowieka lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Pomocnicze

k.k. art. 163 § 2

Kodeks karny

Dotyczy nieumyślnego sprowadzenia zdarzenia.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu.

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § 1 pkt 1

Kodeks karny

Dotyczy okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwrotu dowodów rzeczowych.

k.p.k. art. 389 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zakazu wykorzystania zeznań świadka jako dowodu przeciwko oskarżonemu.

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy swobodnej oceny dowodów.

k.p.k. art. 6

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy prawa do obrony.

k.p.k. art. 413 § 2 pkt 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy obowiązku wskazania kwalifikacji prawnej czynu w wyroku.

k.p.k. art. 439

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy bezwzględnych przyczyn odwoławczych.

k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy względnych podstaw odwoławczych.

k.p.k. art. 178

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zakazów dowodowych.

k.k. art. 9 § 2

Kodeks karny

Definicja nieumyślności.

k.p. art. 207 § 2 pkt 1

Kodeks pracy

Obowiązki pracodawcy w zakresie BHP.

k.p. art. 212 § 1

Kodeks pracy

Obowiązki pracownika w zakresie BHP.

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8

Dotyczy opłat za postępowanie odwoławcze.

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kosztów postępowania.

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kosztów postępowania wywołanych środkiem odwoławczym.

rbhp art. 8 § ust.2

Rozporządzenie Ministra Gospodarki

Obowiązek zapewnienia nadzoru nad pracami pożarowo niebezpiecznymi.

rbhp art. 18

Rozporządzenie Ministra Gospodarki

Obowiązki wykonawcy remontu.

rbhp art. 19

Rozporządzenie Ministra Gospodarki

Obowiązki osoby kierującej remontem.

rbhp art. 20 § ust.1 i 2

Rozporządzenie Ministra Gospodarki

Obowiązki związane z pracami przygotowawczymi.

rbhp art. 114 § ust.1 i 2

Rozporządzenie Ministra Gospodarki

Obowiązki związane z przygotowaniem jednostki do remontu.

rbhp art. 2 § ust.2

Rozporządzenie Ministra Gospodarki

Zakres stosowania rozporządzenia.

rbhp art. 5

Rozporządzenie Ministra Gospodarki

Wymóg sporządzenia dokumentacji graficznej przeciwpożarowej.

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji art. 32 § ust.1

Obowiązki w zakresie ochrony przeciwpożarowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez oskarżonego obowiązków w zakresie BHP i zasad ostrożności. • Istnienie adekwatnego związku przyczynowego między zaniechaniami oskarżonego a powstaniem pożaru i jego skutkami. • Bezzasadność zarzutów apelacji dotyczących wadliwości opinii biegłego i błędów w ustaleniach faktycznych.

Odrzucone argumenty

Wadliwość opinii biegłego z powodu wykorzystania zeznań świadków, którzy później stali się oskarżonymi. • Brak obowiązku demontażu palnej izolacji po stronie oskarżonego. • Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynu. • Brak przeprowadzenia oględzin miejsca powstania pożaru. • Możliwość zaprószenia ognia przez zmarłego członka załogi. • Obowiązek zapewnienia nadzoru nie wymagał stałej obecności na miejscu prac.

Godne uwagi sformułowania

Niektóre spośród zarzutów podniesionych w omawianym środku odwoławczym okazały się trafne, aczkolwiek z uwagi na ich istotę, wagę oraz konsekwencje dla poprawności wydanego rozstrzygnięcia nie były w stanie doprowadzić do rozstrzygnięcia o charakterze kasacyjnym, bądź reformatoryjnym. • Sąd Apelacyjny nie podzielił tezy skarżącego, iż „wykonawcą remontu” w rozumieniu cytowanej regulacji, na gruncie omawianej sprawy karnej, jest (...) w G. • „Zapewnienie nadzoru” tym bowiem różni się od - przywoływanego przez autora apelacji - pojęcia „sprawowania nadzoru”, że w tym ostatnim przypadku chodzi niewątpliwie o nadzór wykonywany osobiście przez osobę zobowiązaną.

Skład orzekający

Lech Magnuszewski

przewodniczący

Dariusz Kala

sędzia

Rafał Ryś

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązków kierownika produkcji w zakresie BHP i odpowiedzialności za skutki prac niebezpiecznych na statkach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności prac remontowych na jednostkach pływających i specyfiki przepisów BHP w tym zakresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy tragicznego wypadku na statku i odpowiedzialności za jego spowodowanie, co zawsze budzi zainteresowanie. Analiza obowiązków BHP i interpretacja przepisów w kontekście prac niebezpiecznych jest istotna dla branży.

Kierownik produkcji skazany za pożar na statku, który pochłonął ludzkie życie. Czy zaniedbanie BHP kosztuje życie?

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst