II AKa 51/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając obowiązek zapłaty zadośćuczynienia na rzecz Fundacji, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D. O., skazanego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zadośćuczynienia, uchylając obowiązek zapłaty 5000 zł na rzecz Fundacji. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę D. O. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 stycznia 2023 r. (sygn. akt III K 185/22). Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy w dniach 11, 25 maja i 21 czerwca 2023 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na uchyleniu punktu 2 części dyspozytywnej wyroku, który nakładał na oskarżonego obowiązek zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 5000 złotych na rzecz Fundacji (...). W pozostałym zakresie, czyli co do winy i kary, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. D. kwotę 1519,80 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a od oskarżonego D. O. zasądził wydatki za postępowanie odwoławcze oraz wymierzył opłatę w kwocie 400 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek zapłaty zadośćuczynienia na rzecz Fundacji został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił obowiązek zapłaty zadośćuczynienia na rzecz Fundacji, nie podając szczegółowego uzasadnienia w tej części wyroku, co sugeruje, że mogło to wynikać z błędów proceduralnych lub braku podstaw prawnych do zasądzenia tej kwoty na rzecz fundacji w tym konkretnym przypadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej zadośćuczynienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Fundacja (...) w S. | instytucja | pokrzywdzony/uprawniony do zadośćuczynienia |
| Prokuratura Rejonowa Szczecin-Zachód w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
| adw. D. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrony dotyczące braku podstaw do zasądzenia zadośćuczynienia na rzecz Fundacji.
Skład orzekający
Piotr Brodniak
przewodniczący
Andrzej Wiśniewski
sędzia
Iwona Gdula
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z zasądzaniem zadośćuczynienia na rzecz fundacji w sprawach karnych oraz rozstrzyganiem o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia zadośćuczynienia ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy zmiany wyroku w części dotyczącej zadośćuczynienia na rzecz fundacji, co jest dość specyficznym zagadnieniem prawnym. Brak głębszego uzasadnienia i rutynowe rozstrzygnięcie o kosztach sprawiają, że nie jest to materiał szczególnie interesujący dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 51/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Iwona Gdula (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie Sylwii Glińskiej po rozpoznaniu w dniach: 11, 25 maja i 21 czerwca 2023 r. sprawy D. O. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 stycznia 2023 r. sygn. akt III K 185/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla zawarty w punkcie 2 jego części dyspozytywnej obowiązek zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 5000 złotych na rzecz Fundacji (...) w S. ; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. D. kwotę 1519,80 (tysiąc pięćset dziewiętnaście i 80/100) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego D. O. na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu za to postępowanie opłatę w kwocie 400 (czterystu) złotych. SSO del. Iwona Gdula SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Wiśniewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI