II AKA 50/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kary jednostkowe i łączną pozbawienia wolności, eliminując jednocześnie podstawy do uznania recydywy.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze w sprawie T. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając orzeczenie o karze łącznej, eliminując z opisu czynów i kwalifikacji prawnej podstawy recydywy, obniżając kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz wymierzając nową karę łączną. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę T. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Główną modyfikacją było uchylenie orzeczenia o karze łącznej i wyeliminowanie z opisu czynów oraz kwalifikacji prawnej przesłanek uzasadniających działanie w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). Sąd obniżył również wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności, a następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, orzekł nową, niższą karę łączną w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy, a kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy wyeliminował podstawy do uznania recydywy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że dane uzasadniające działanie w warunkach recydywy powinny zostać wyeliminowane z opisu czynów i kwalifikacji prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 280 § § 2
Kodeks karny
kk art. 64 § § 2
Kodeks karny
Sąd wyeliminował dane uzasadniające działanie w warunkach recydywy.
kk art. 85 § § 1
Kodeks karny
kk art. 86 § § 1
Kodeks karny
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
Sąd wyeliminował kwalifikację prawną opartą na tym przepisie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
eliminuje dane uzasadniające działanie w warunkach recydywy obniża wysokość kary pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną
Skład orzekający
Przemysław Grajzer
przewodniczący
Marek Hibner
sprawozdawca
Henryk Komisarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej i recydywie w kontekście zmiany kwalifikacji prawnej czynu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z wymiarem kary w polskim prawie karnym, w szczególności modyfikacji orzeczenia o karze łącznej i eliminacji recydywy, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny koryguje karę za rozbój: recydywa wyeliminowana, kara łączna obniżona.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 50/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Marek Hibner - sprawozdawca SSA Henryk Komisarski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Zielonej Górze Grzegorza Wojciechowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. w Poznaniu sprawy T. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 21 października 2015 r. sygn. akt II K 216/14 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt. III, b) z opisu czynów przypisanych oskarżonemu w pkt. I i II eliminuje dane uzasadniające działanie w warunkach recydywy, a z kwalifikacji prawnej tych czynów – art. 64 § 1 kk , c) obniża wysokość kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu w pkt. I do 1 (jednego ) roku i 6 (sześciu) miesięcy, a kary wymierzonej w pkt. II do 3 (trzech) miesięcy, d) na podstawie art. 85 § 1 kk i 86 § 1 kk , w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 1. W pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Henryk Komisarski Przemysław Grajzer Marek Hibner
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI