VI Ka 690/22

Sygn. akt VI Ka 690/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lwówku Śląskim Elżbiety Szczygieł po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2023r. sprawy G. S. ur. (...) w L. s. J. , Z. z domu L. oskarżonego z art. 278 § 1 kk i art. 278 § 5 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 27 września 2022 r. sygn. akt II K 716/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec G. S. , II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. R. kwotę 516,60 złotych w tym 96,60 złotych podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym, III. stwierdza, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 690/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 27 września 2022 r. sygn. akt II K 716/21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1. Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty ---------------------- -------------------------------------------------------------- -------------- -------------- Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty ---------------------- -------------------------------------------------------------- -------------- -------------- 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu ------------------ ------------------------------------- .-------------------------------------------------------------------------- 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ------------------ ------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia a mający wpływ na jego treść , wyrażający się w sprzecznym z zasadami logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego i wbrew ustalonym okolicznościom w jakich dokonano zaboru i odnalezienia przedmiotów należących do pokrzywdzonego B. K. przyjęciu braku u G. S. zamiaru przywłaszczenia rzeczy należących do pokrzywdzonego podczas gdy prawidłowa analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku iż oskarżony G. S. miał zamiar postąpić z rzeczami pokrzywdzonego jak właściciel, przez co dokonał zaboru w celu przywłaszczenia. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Mając na uwadze materiał dowodowy zgromadzony w sprawie oraz treść zarzutu apelacji prokuratora bezsporny jest ustalony przez Sąd I instancji przebieg wydarzeń w dniu 29 września 2021 r. w godzinach wieczornych w kawiarni (...) w Ś. a następnie na ulicach miasta m.in. w okolicach sklepu (...) , tj. zabranie przez G. S. bluzy polarowej pokrzywdzonego B. K. - w której znajdował się telefon komórkowy (...) i portfel z zawartością m.in. pieniędzy w kwocie 600 zł - przewieszonej uprzednio na oparciu krzesła – fotelu przy stoliku w kawiarni, oddalenie się przez oskarżonego w kierunku sklepu (...) , pozostawienie bluzy pokrzywdzonego przez oskarżonego na parapecie okna wystawowego koło tego sklepu, odnalezienie przez pokrzywdzonego i jego znajomych oraz przez nieustaloną z nazwiska kobietę telefonu komórkowego i portfela pokrzywdzonego leżących na ulicy, przy czym w portfelu pozostawała cała zawartość: dokumenty, karta bankomatowa, pieniądze w kwocie 600 zł. Sporne pozostawało czy G. S. zabierając bluzę z kawiarni działał w celu przywłaszczenia, co jest wszak ustawowym znamieniem przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. Tą ostatnią, sporną kwestię Sąd I instancji obszernie, wręcz drobiazgowo uzasadnił trafnie powołując się przy tym na bogate orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych w tym zakresie ( str. 8 – 10 uzasadnienia, k. 113 odwrót – 114 odwrót akt ). Przedstawiona wyczerpująca i logiczna argumentacja z pewnością czyni zadość zasadzie swobodnej oceny dowodów wyrażonej w art. 7 k.p.k. ( zob. post. SN z 30.09.1996 r. V KZ 47/96 OSNKW 11 -12/1996 ). Nie ma potrzeby powtarzać obecnie całości przedstawionego wywodu, podkreślić jedynie należy iż oczywiste jest, że dla przypisania przestępstwa kradzieży niezbędne jest wykazanie że sprawca zmierzał do trwałego pozbawienia pokrzywdzonego władztwa nad rzeczą i włączenia jej do swojego majątku. Sąd I instancji wyraził w tym zakresie swoje wątpliwości w realiach niniejszej sprawy i Sąd Okręgowy te wątpliwości podziela. Argumentacja przedstawiona w apelacji prokuratora nie jest natomiast przekonywująca. W praktyce orzeczniczej Sądu Najwyższego i sądów powszechnych znane są przypadki zabrania rzeczy, nawet pieniędzy, przez nieuwagę, pomyłkowo, w wyniku roztargnienia, bez zamiaru przysporzenia ich sobie. Z ustaleń Sądu I instancji niekwestionowanych przez skarżącego wynika, że G. S. poszukiwał swojej kurtki którą miał zostawić w kawiarni, nie sposób więc stuprocentowo wykluczyć że bluzę polarową pokrzywdzonego z nią pomylił. Skarżący prokurator argumentuje w apelacji że czym innym jest kurtka, czym innym bluza z polaru, przewieszona przy tym na oparciu krzesła przy stoliku, w domyśle trudna do pomylenia. Ta argumentacja odwołująca się do racjonalności działania abstrahuje jednak zupełnie od stanu upojenia alkoholowego w jakim znajdował się wówczas oskarżony, prowadzącego do zakłócenia czynności psychicznych, do którego znajduje zastosowanie art. 31 § 3 k.k. , co wynika z opinii biegłych lekarzy – psychiatrów G. G. i P. K. ( k. 89 – 92 ). Miarą stanu w jakim znajdował się wówczas G. S. jest jego zachowanie w obecności świadków A. S. i K. S. którzy zatrzymywali oskarżonego i którym w pewnym momencie odbiegł w kierunku lasu krzycząc że się powiesi ( k. 26, k. 29 ). Prokurator podkreśla dalej w uzasadnieniu apelacji, że „…każdy przeciętny obywatel po zorientowaniu się że zabrał nie swoją odzież choćby po samej jej rozmiarze powinien niezwłocznie ją zwrócić tam skąd ją wziął…”. Ta konstatacja znowu zakłada racjonalność działania oskarżonego, nieprzystającą do stanu w jakim się znajdował. Nie sposób także przesądzić czy oskarżony zgubił telefon komórkowy i portfel znajdujące się w bluzie, czy też je wyrzucił stwierdziwszy że nie są jego. Pewne jest, że poza przedmiotem jego zainteresowania pozostało mienie niemałej wartości, skoro w portfelu było m.in. 600 złotych, a telefon komórkowy także był rzeczą atrakcyjną. Reasumując całość powyższych rozważań Sąd Okręgowy podkreśla, że zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego tylko potrzeba skazania oskarżonego uniewinnionego w pierwszej instancji ( a nie tylko sama możliwość wydania takiego wyroku ) daje podstawę sądowi odwoławczemu wydania wyroku kasatoryjnego, którego domagał się w swojej apelacji prokurator ( zob. uchwała składu 7 sędziów SN z 20 września 2018 r. I KZP 10/18; także m.in. wyrok SN z 28 listopada 2018 r. V KS 24/18 ). Materiał dowodowy nie daje Sądowi Okręgowemu jednoznacznych podstaw do formułowania wskazania Sądowi Rejonowemu wydania wyroku skazującego w niniejszej sprawie. Wniosek Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Mając na uwadze argumentację przedstawiona powyżej wniosek był niezasadny. 4. OKOLICZNO ŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot utrzymania w mocy Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec G. S. . Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Mając na uwadze argumentację przedstawioną powyżej zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy. 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot i zakres zmiany ---------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach zmiany -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności ---------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II i III Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy prawo o Adwokaturze Sąd Okręgowy zasadził od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. R. kwotę 516,60 zł., w tym 96,60 podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. Sąd Okręgowy stwierdził, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. 7. PODPIS 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Całość rozstrzygnięcia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana